Was bedeuten diese Ergebnisse für alle Stakeholder?
Für Landwirte besteht keine Notwendigkeit, in besonders hohe Zäune zu investieren. Wölfe, die über 90 cm springen, werden wahrscheinlich bald lernen, größere Höhen zu überwinden. Hohe Netze sind schwerer und größer und daher umständlicher. Es wäre sinnvoller, in hochwertige Zäune mit geringem elektrischen Widerstand zu investieren, um bei längeren Zaunabständen weniger Spannung zu verlieren. Für Landwirte, die kein Risiko eingehen möchten, können höhere Zäune sinnvoll sein. In diesem Fall wäre der Tierschutz jedoch besser durch zusätzliche Schutztiere zu verbessern. Abwechselnd geladene Drähte sind eine gute Lösung zur Überbrückung der schlechten Bodenleitfähigkeit, sollten jedoch immer mit einem speziellen Widerstand zwischengeschaltet werden, um ein Risiko für Kinder und Jungtiere zu vermeiden. Nicht elektrifizierte Zäune bieten keinen Schutz, egal wie hoch sie sind oder wie fest sie im Boden verankert sind. Maschendrahtzäune sollten mit mindestens zwei aufgeladenen Drähten, einem in Bodennähe und einem über den Zäunen, elektrifiziert werden. Bevor Zäune mit viel Aufwand ausgebaut werden, sollten sich Landwirte nach den Kriterien eines Viehschutzzauns erkundigen. Gute Zaunkenntnisse und sorgfältige Aufstellung sind für einen wirksamen Schutz unabdingbar. Für Landwirte wie auch für Viehzüchter stellt sich die Frage, welche Schutzmaßnahme am wirksamsten ist. Effektives elektrisches Fechten erfordert viel Arbeit und Aufmerksamkeit und ist nicht die beste Lösung für alle Bauernhof- und Weidetypen oder -regionen. Eine andere Schutzmaßnahme oder -kombination ist möglicherweise eine effizientere Lösung.
Für das Wolfsmanagement führen die Ergebnisse dazu, dass es zur Sicherstellung des Zusammenlebens mit der Landwirtschaft wichtig ist, problematische Individuen auszusortieren, die gelernt haben, über Elektrozäune zu springen. Dies muss geschehen, bevor sie Verwüstungen anrichten oder anderen ihre Jagdtechniken beibringen. Es könnte an der Zeit sein, die Definition von „schadenstiftender Wolf“ zu ändern. Es ist nicht wichtig, wie viele einzelne Schafe man getötet hat, sondern die Tatsache, dass es gelernt hat zu springen und die Anzahl der "springenden" Angriffe. Um wirklich zu verstehen, ob ein Wolf gesprungen ist oder nicht, sollten Angriffe immer richtig analysiert werden.
Da Wildhüter bereits vor Ort sind, um die DNA-Daten zu sammeln, sollten sie geschult werden, um das Zaunsystem, die Mängel und die Zusammenfassung des Angriffs zu überprüfen und festzustellen, ob und wie der Wolf den Zaun oder andere Schutzmethoden überwunden hat. Ihre Datensammlungen sind eigentlich nutzlos, wenn der Zaun nicht richtig überprüft wird, da auch die Definition von „schadenstiftender Wolf“ davon abhängt. Die Ergebnisse dieser Studie geben auch Anlass, die Subventions- und Entschädigungszahlungen in der Schweiz zu reformieren. Warum unternehmen die Landwirte keine größeren Anstrengungen, um ihr Vieh zu schützen? Ist es die zusätzliche Arbeitsbelastung oder finanzielle Probleme? Da ihre Verdrängungsverluste vollständig gedeckt sind, ist ein finanzieller Druck nicht gegeben. Aber ungeschützte Herden bringen den Wölfen die einfache Beute bei. Die Landwirte haben die moralische Verpflichtung, jedes Leiden von den Tieren fernzuhalten, die sie betreuen. Ungeschützte Herden im Wolfsgebiet sind grob fahrlässig. Möglicherweise sind strukturelle Änderungen erforderlich, damit die Landwirte ihr Schutzverhalten ändern können. Eine Lösung hierfür könnten Raubzahlungen nur für geschützte Tiere oder gesetzliche Verpflichtungen zu einer wirksamen Schutzmaßnahme sein. Aber das klingt einfacher als es ist. Ein Beispiel dafür ist Deutschland, wo die Raubvergütung nur für geschützte Tiere gezahlt wird. Die Schutzart ist immer ein Thema und wenig, denn die vom Landwirt unbekannten Defizite im Zaunaufbau können ohne Entschädigung zu tragischen Verwerfungen führen. Das großzügige Bezahlen und Keulen von Problempersonen in der Schweiz kühlt die hitzige Diskussion ab [ sic! ...
]. Die Subventionierung von Schutzmaßnahmen ist recht gut organisiert. Die Landwirte gaben jedoch an, dass nur hohe Netze speziell finanziert werden, was nach den Ergebnissen dieser Studie keinen Sinn mehr ergibt.
Für die verbleibenden Für- und Widersprecher der Wölfe in der Gesellschaft führen die Ergebnisse auch zu einem guten Kompromiss. Der politische Schutz der großen Raubtiere wird sich höchstwahrscheinlich nicht wesentlich ändern. Vielleicht wird es einfacher, Individuen zu entfernen, aber ein völliges Aussterben des Wolfes wird höchstwahrscheinlich in der Schweiz nicht passieren. Und selbst wenn die gesetzlichen Grenzen für wild lebende Tiere nicht allzu beeindruckend sind und der Einzelne immer wieder abwandert. Die Pro oder Contra Wolf Diskussion ist wichtig in der Gesellschaft, aber nicht wirklich in der Politik. Organisationen, die die Hoffnung für die Landwirte aufrecht erhalten, dass dies bald geschehen könnte und sie das Problem beseitigen würden, verstärken den Konflikt tatsächlich. Die Bauern warten lieber ab, als zu versuchen, ihre Herden zu schützen. Das Ergebnis sind katastrophale Zerstörungen ungeschützter Herden, die die feurige Diskussion befeuern. Dass Wölfe natürlich nicht springen, macht es recht einfach, einen Kompromiss zu finden. Wölfe müssen sich an die Mindestanforderungen halten. Wenn dies nicht der Fall ist, werden die Landwirte bei der Keulung unterstützt. Dieses Problem, das Einzelpersonen beseitigt werden können, sollte die Pro-Wolfadvocates nicht verärgern, da es das Zusammenleben erheblich erleichtert und langfristig dazu beitragen könnte, dass sie ein breiteres und friedlicheres Leben führen.
Für zukünftige Studien führen die Ergebnisse zu endlosen Empfehlungen. Da die Wiederbesiedlung von Wölfen in Europa so jung ist, fehlen in dieser Studie definitiv langjährige Erfahrungen. Weitere Untersuchungen zum Verhalten von Wölfen in unserer sich schnell verändernden Landschaft und Landnutzung sind notwendig. Es gibt so viele Zusammenhänge, Links und Parallelen, dass es schwierig ist, einen Ausgangspunkt zu finden. Korrelationen zwischen der Anwesenheit von Wölfen und Beute sind ebenso wichtig wie weitere Analysen zum Schutzzaun.