wolf-forum.de

Halte es da mit Lutra und sorry, bei so viel geistigem Dünnpfiff bis in die höchsten Ränge kann ich da nimmer drüber lachen...

Was soll man denn mit einem solchen Unsinn anfangen, wenn nicht darüber lachen? Richtig schräg wurde es ja noch zusätzlich, als der AfD-Politiker Hilse Herrn Gerhards auch noch ernst gemeinte Fragen gestellt hat.

Man muss anstatt Elektrozaun das Wort Elektroschock verwenden, damit die Leute etwas begreifen.
In der Psychiatrie wurden solche Methoden verboten, in der Tierdressur wird stark davon abgeraten.
Aber mit unseren unnötigerweise streng geschützen Wölfen sollen wir das machen.

Deutscher Bundestag, Statement Gerhards: Textversion Leseversion, Sachverständiger zur Entwurfänderung eines Zweiten Gesetzes im Bundesnaturschutzgesetz § 45a - 09.12.2019, Ausschussdrucksache 19(16)308-B https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... s-data.pdf

Im medizinischen Bereich sieht es bei dem Mann mit der Fachkenntnis auch nicht so dolle aus, denn die sogenannte Elektrokonvulsionstherapie wird in den Leitlinien der Medizinischen Fachgesellschaften bei bestimmten medizinischen Indikationen empfohlen. Ich hab selbst schon öfter versehentlich in meinen E-Zaun gegriffen. Ist das meinen Hunden passiert, haben sie kurz gequiekt und danach die Berührung mit dem Zaun dauerhaft gemieden.

Das Beste am Norden sind unsere Elektro-Partys!
https://www.ndr.de/unterhaltung/NDR-TV- ... ts104.html

Soeben wurde über die Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes im Bundestag abgestimmt. Soweit ich mitbekommen habe, wurden die Änderungen dahingehend noch mal präzisiert, dass sie jetzt ausschließlich den Wolf betreffen und keine anderen geschützten Arten.

Es erinnert mich an Frankreich. Dummheit kennt eben keine Grenzen. Die Demontage der entsprechenden Umweltminister dort hat Tradition, es sei denn sie hätten vorher aus freien Stücken gekündigt. Wir wünschen uns für unser Land einen intelligenteren Ansatz.
Die Grundsätze für die Coexistenz sind schon lange ausgearbeitet, man muß nur die nötige Agenda installieren.
Versager sind da die Politiker, die verweigern sich dem Sachverstand.

In Zukunft soll ein Abschuss auch dann möglich sein, wenn unklar ist, welcher Wolf eine Herde angegriffen hat. Es dürften also so lange Wölfe in der entsprechenden Gegend geschossen werden, bis kein Tier mehr gerissen wird, selbst wenn dafür nach und nach ein ganzes Rudel getötet werden müsste.

NDR, 20.12.2019: Wolfs-Abschuss: Landesjägerschaft begrüßt Gesetz https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... f4212.html

Was die Jägerschaft da so in Entzückung versetzt, dürfte sich für den Artenschutz ziemlich nachteilig auswirken - insbesondere vor diesem Hintergrund:

Und in den fünf Jahren von 2010 bis 2014 registrierte das Ministerium 70 von Hunden gerissene Tiere, aber nur fünf von Wölfen.

SHZ, 29.01.2017: Wildernde Hunde sind gefährlicher als Wölfe https://www.shz.de/regionales/schleswig ... 60831.html

Da kann man natürlich die Wölfe blind nacheinander auch wieder alle ausrotten - die Situation, dass "die Risse aufhören", wird dadurch nicht eintreten.

Nina hat geschrieben: ↑20. Dez 2019, 16:50

In Zukunft soll ein Abschuss auch dann möglich sein, wenn unklar ist, welcher Wolf eine Herde angegriffen hat. Es dürften also so lange Wölfe in der entsprechenden Gegend geschossen werden, bis kein Tier mehr gerissen wird, selbst wenn dafür nach und nach ein ganzes Rudel getötet werden müsste.

NDR, 20.12.2019: Wolfs-Abschuss: Landesjägerschaft begrüßt Gesetz https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... f4212.html

Was die Jägerschaft da so in Entzückung versetzt, dürfte sich für den Artenschutz ziemlich nachteilig auswirken - insbesondere vor diesem Hintergrund:

Und in den fünf Jahren von 2010 bis 2014 registrierte das Ministerium 70 von Hunden gerissene Tiere, aber nur fünf von Wölfen.

SHZ, 29.01.2017: Wildernde Hunde sind gefährlicher als Wölfe https://www.shz.de/regionales/schleswig ... 60831.html

Da kann man natürlich die Wölfe blind nacheinander auch wieder alle ausrotten - die Situation, dass "die Risse aufhören", wird dadurch nicht eintreten.

Kann man nicht vergleichen. Hunde sind i.d.R. wenigstens versichert, so dass der Besitzer für Risse aufkommt. Und wilde wildernde Hunde dürfen erschossen werden, ohne dass ein Jäger zur Rechenschaft gezogen wird.

So ist das.

Ausserdem gibt es mehr wildernde Hunde, ist ja logisch, dass mehr passiert. Das macht aber das, was Wölfe reißen, nicht besser.

Und was willst du mit dem Vergleich von 2010-2014?

GW1430m hat die 70 Schafe in nur 4 Wochen gerissen. Du machst Dich nur weiterhin lächerlich.

Erklärbär hat geschrieben: ↑20. Dez 2019, 17:47

GW1430m hat die 70 Schafe in nur 4 Wochen gerissen.

Bis auf einen erfolgten alle Risse auf Flächen, auf denen keine sogenannten wolfssicheren Zäune standen. Erst nach mehrfacher Aufforderung wurden dort nach Ministeriumsangaben erste Herdenschutzzäune aufgestellt. Danach habe es dort keine weiteren Risse gegeben.

Zitat aus der von Erklärbär verlinkten Quelle:
https://www.focus.de/familie/eltern/in- ... 80714.html

Danke, Lutra.

Hä, wofür bedankst Du Dich? Das ich Deine Links von vorne bis hinten lese und nicht nur die reißerischen Überschriften?

Lutra, es geht um die Relationen.
Nina beklagt sich über Hunderisse, 70 in 4 Jahren. Ein einziger Wolf reisst das in 4 Wochen. Und 2010 gab es kaum welche. Der Unterschied ist dramatisch. Aber Ihr seht das nicht oder wollt das nicht sehen.