wolf-forum.de

Ja, da bin ich bissel entsetzt

Ich nicht.

Lutra hat geschrieben: ↑3. Dez 2019, 19:45 Montag, 09.12.2019, Anhörung im Bundestag zum erlaubten Abschuß von Wölfen:

https://www.bundestag.de/dokumente/text ... RcL7aoEPV0

Interessant ist die Liste der von den Parteien geladenen Sachverständigen.

Schon mal vormerken den Termin. LOL.

Lutra hat geschrieben: ↑3. Dez 2019, 19:45 Montag, 09.12.2019, Anhörung im Bundestag zum erlaubten Abschuß von Wölfen:

https://www.bundestag.de/dokumente/text ... RcL7aoEPV0

Die Sitzung wird am Montag, 9. Dezember, ab 17 Uhr zeitversetzt im Parlamentsfernsehen, im Internet auf www.bundestag.de und auf mobilen Endgeräten übertragen.

Ja, ... nee. Ist wohl der Praktikant am Schaltpult eingeschlafen. Außer nerviger Warteschleife seit halber Stunde nix zu sehen.

Das ist wie in der Warteschleife bei der Telekom.

Hab mir gerade noch einen Teil der Anhörung angesehen.
Also die Anwälte waren der Meinung, dass die Änderungen des Naturschutzgesetzes keine höhere Rechtssicherheit bringen. Das Gegenteil wäre der Fall.
Und der Sachverständige Gerhardts... (ohne Kommentar)
Wer so einen Sachverständigen einläd, muß in großer Not sein.

Die Anhörung in der Mediathek:

https://www.bundestag.de/mediathek?vide ... =mediathek

Lutra hat geschrieben:Und der Sachverständige Gerhardts... (ohne Kommentar).

Mein Highlight:

Wir haben aber westlich vom Ural bis nach Irland 47 EU-Staaten, d. h. wenn wir das nach diesem Schlüssel aufteilen, durch 47 wären das 5,3 Wölfe für Deutschland. Das heißt also, diese absurden Zahlen, die wir jetzt haben vom BfN mit 330 Wölfen oder halt mit irgendwelchen 1000 Wölfen, das ist an den Haaren herbeigezogen. Das ist Statistikfälscherei.

Wernher Gerhards, "Sachverständiger für Großraubwild", Anhörung im Umweltausschuss am 09.12.2019 https://www.bundestag.de/mediathek?vide ... =mediathek

Die Textfassung des Statements des Sachverständigen für Großraubwild Wernher Gerhards zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes:

https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... s-data.pdf

Wie kann man nur einen solchen "Sachverständigen" bestellen? Die Umweltausschußmitglieder müssen sich doch verarscht vorkommen, wenn sie so was zu lesen kriegen.

Verheerend und vor allem: Wildbiologie? Kein Dunst. Aber dafür die gute alte "Raubzeugbekämpfung", für die Jäger alles dürfen, sogar Anfüttern... es lebe die Jahrhunderte alte Jagdtradition, worscht, ob sie Sinn macht oder nicht.

Naja, wenn da wieder die politisch den Ton angebende Jäger-Großbauern-Mischpoke vom Stammtisch entscheidet, ist der Fall klar. Sie arbeiten auf den wildfreien Wald hin, und die MEINEN komplett wildfrei.
Dummerweise finden sie auch immer die passenden "Experten" für ihre Zwecke.