wolf-forum.de

92 Prozent der Leser der Kieler Nachrichten online sind für den Abschuss des neuen grünen Umweltministers. LOL.

Lest selbst:

http://m.kn-online.de/Mehr/Umfrage/KN-U ... fsabschuss

Wäre mal interessant, wenn es eine repräsentative Umfrage zu dem Thema gäbe.

hä?
lesen kannste doch oder?
Zitat:
Hat sich der Umweltminister richtig entschieden?
So haben unsere Leser abgestimmt
(59486 Stimmen):

8%
Ja, der Wolf ist zu gefährlich. (4572)
92%
Nein, das Tier muss weiter geschützt werden. (54914)

hor auf rumzutrumpen und alternative Wahrheiten zu verbreiten

Lesen können ist nicht jedermanns Sache. Ironie erkennen ungleich schwieriger, aber vielĺeicht klärt Dich noch jemand auf. LOL.

@Erklärbär:

Caronna hat es doch genau auf den Punkt gebracht: Du trumpst rum und verbreitest alternative Wahrheiten. Nur kann niemand über Deine Witzchen lachen, ausgenommen von Dir selbst.

Dass 92% den "Abschuss des Umweltministers" fordern würden, gibt die Umfrage weder im wörtlichen noch im sprichwörtlichen Sinn her - die Frage nach der Forderung eines Rücktritts wurde schlicht nicht gestellt, ist definitiv getrumpt und eine Verbreitung alternativer Wahrheiten - da hat Caronna vollkommen recht.

Naja, Humor, Sarkasmus, Ironie, Satire...ist nicht deine Sache, schon klar.

Ich lass mir das nicht nehmen, von Dir schon gar nicht. LOL.

Jede/r mit etwas Grips im Kopf bemerkt meine Zuspitzung.

92 % der Leser sind der Meinung, dass der Umweltminister schief gewickelt ist. Für mich und für Dich doch auch, ist er somit zum Abschuss freigegeben. Du hast ihn doch schon angeschossen. Also, pinkel dir selber ans Bein. LOL.

OT Nina:

Dass ausgerechnet ein grüner Umweltminister entgegen der gesetzlichen Bestimmungen mit einem von drei Wölfen gleichmal 33% des lokalen Wolfsbestandes zum Abschuss freigibt, lässt schon Zweifel an seiner Kompetenz aufkommen. D

Solche Umfragen kann man nicht ernst nehmen. Trotzdem bin ich angenehm überrascht, daß 92 % der Leser dafür sind den Wolf nicht abzuschießen sondern weiter zu schützen. Sehr gut !

Erklärbär hat geschrieben:Naja, Humor, Sarkasmus, Ironie, Satire...ist nicht deine Sache, schon klar.

Was sollst Du anderes schreiben - Du beherrscht ja nicht ein einziges der von Dir genannten Stilmittel. Es ist und bleibt, wie Caronna es sagt:

Du trumpst rum und verbreitest alternative Wahrheiten.

Der amtierende amerikanische Präsident glaubt von sich selbst auch, dass er witzig sei, wird aber von anderen überwiegend als peinlich empfunden.

Ist ja schon gut Nina, jetzt hast Du's mir aber ordentlich gegeben.

Redux hat geschrieben: ↑4. Feb 2019, 15:06 Solche Umfragen kann man nicht ernst nehmen. Trotzdem bin ich angenehm überrascht, daß 92 % der Leser dafür sind den Wolf nicht abzuschießen sondern weiter zu schützen. Sehr gut !

Seht Ihr, Redux konnte richtig lesen.



Dass man solche Umfragen nicht ernst nehmen kann, zeigt, dass sie nicht repräsentativ ist.

Im Prinzip kann jeder seine Peergroup aufscheuchen und zum wilden Klicken auffordern, wie das ja auch hier im Forum gehandhabt wird. Im Social-Media-Zeitalter kommen da ruckizucki ein paar tausend Stimmen zusammen. LOL.

Erklärbär hat geschrieben: ↑4. Feb 2019, 16:15 [
Im Prinzip kann jeder seine Peergroup aufscheuchen und zum wilden Klicken auffordern, wie das ja auch hier im Forum gehandhabt wird. Im Social-Media-Zeitalter kommen da ruckizucki ein paar tausend Stimmen zusammen. LOL.

Willst sagen, die Wolfsgegner haben die Umfrage verschlafen?