Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Berlin, Mecklenburg-Vorpommern
Benutzeravatar
Richard M
Beiträge: 846
Registriert: 31. Jan 2015, 17:13
Wohnort: Landkreis Augsburg

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Richard M »

Heute beginnt der Gerichtsprozess gegen den Jäger, der vor über 2 Jahren bei einer Drückjagd einen Wolf erschossen hat:
https://www.rtl.de/cms/jaeger-aus-den-n ... 81648.html
"Das Urteil wird Signalwirkung für alle Jäger haben", sagte der Sprecher des Deutschen Jagdverbandes, Torsten Reinwald, der dpa. Sollte es zu einer Verurteilung kommen, würden sich sicherlich viele Jäger überlegen, ob sie künftig noch in einem Wolfsgebiet - und das sei durch die Ausbreitung des Tieres nahezu überall - jagen werden.
Ich hoffe sehr auf eine Verurteilung. Dann hätte der Tod dieses Wolfs am Ende doch noch etwas gutes.
Petition Der Wolf gehört zu Deutschland: https://www.change.org/p/bundesminister ... eutschland
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Nina »

Freispruch
Ein Jäger ist im Prozess um den Abschuss eines Wolfs freigesprochen worden. Zwar habe der 61-Jährige das Tier getötet, aber sein Handeln sei gerechtfertigt gewesen, so der Richter am Montag im Amtsgericht Potsdam (82 Ds 82/20). Die Aussagen des Mannes und einzelner Zeugen, dass das Tier zuvor die Jagdhunde angegriffen habe, hätten nicht widerlegt werden können.

ZEIT, 21.06.2021: Jäger erschießt Wolf: Freispruch vor Gericht https://www.zeit.de/news/2021-06/21/pro ... t-ganz-tot
Wolfsjagd zukünftig durch die Hintertür? Bleibt abzuwarten, wieviele Wölfe demnächst abgeschossen werden, weil sie angeblich Jagdhunde angreifen. Der Jagdverband ist jedenfalls happy:
Der Deutsche Jagdverband begrüßte das Urteil. «Es ist ein positives Signal für alle Jäger», sagte der Sprecher Torsten Reinwald.

ZEIT, 21.06.2021: Jäger erschießt Wolf: Freispruch vor Gericht https://www.zeit.de/news/2021-06/21/pro ... t-ganz-tot
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Nina »

Nochmal zur Erinnerung: Der Jäger hat aus seiner Einstellung gegenüber dem Wolf und der grünen Politik in der niederländischen Presse keinen Hehl gemacht.
Der Jäger, der auf einer Drückjagd in Brandenburg einen Wolf geschossen hat, nachdem dieser Jagdhunde angegriffen hatte, verteidigt seine Vorgehensweise. Gegenüber der niederländischen News-Plattform Tubantia bezeichnete der 68-jährige “sehr erfahrene Jäger” den Wolf als “Pest” und “Horror für die gesamte Tierwelt.” [...] Die Rückkehr des Wolfs hält er für eine Katastrophe: In Deutschland sei das “ein ganz großes Problem”, es sei schrecklich, in diesen Filmen zu sehen, was die Wölfe alles zerstörten: “Kühe, Pferde, Schafe, Wild, Tiere, die die Menschen in ihren Gärten hielten.” [...] “Es ist ein Spiel, das die Grünen gegen den Rest der Gesellschaft und die Jäger spielten”, meint der Wolfsschütze.

JAWINA, 06.02.2019: “Der Wolf ist ein Horror für die ganze Tierwelt” - “Ein Spiel, das die Grünen gegen den Rest der Gesellschaft und die Jäger spielen” – der holländische Jagdgast verteidigt seinen Abschuss eines Wolfs in Brandenburg https://www.jawina.de/der-wolf-ist-ein- ... -tierwelt/
Leider stützt das Gericht in seinem Urteil indirekt die alten Verschwörungstheorien:
Er habe auch zuhause bei sich in Twente Wölfe gesehen, berichtete der Mann. Deshalb sei er zu der Überzeugung gekommen, dass Wölfe ausgesetzt werden. Man könne es nicht beweisen und die Wolfsfreunde würden es bestreiten, aber natürlich werden sie ausgesetzt, vor allem Jungtiere, die in Tierparks nicht mehr gehalten werden könnten.

JAWINA, 06.02.2019: “Der Wolf ist ein Horror für die ganze Tierwelt” - “Ein Spiel, das die Grünen gegen den Rest der Gesellschaft und die Jäger spielen” – der holländische Jagdgast verteidigt seinen Abschuss eines Wolfs in Brandenburg https://www.jawina.de/der-wolf-ist-ein- ... -tierwelt/
Vielleicht hätte das Gericht den Fall mal auf eine mögliche politische Motivation für die Tat abklopfen sollen.
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Nina »

Am getöteten Wolf selbst gab es keine Spuren eines Kampfes.
Die Sachverständige hingegen belastete den Angeklagten. Claudia Szendiks, die den toten Wolf obduzierte, hatte keine Spuren eines Kampfes an dem Kadaver gefunden. Auch hatte der tote Wolf keine Hundehaare im Maul, was wahrscheinlich gewesen wäre, wenn er gebissen hätte, sagte sie. Aus nächster Nähe hatte niemand das Geschehen beobachtet. So hieß es am Ende: Im Zweifel für den Angeklagten.

rbb24, 21.06.2021: Gericht spricht Jäger nach Wolfsabschuss frei https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2 ... pruch.html
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Nina »

Interessante Zeugenaussage:
Zwei Jagdhunde waren bei jener Jagd verletzt verletzt worden, berichtete der Jagdleiter von damals als Zeuge. "Einer am Hintern, der andere an der Brust." Über den Letzteren sagt ein Tierarzt im Zeugenstand: "Nicht nur die Haut, auch die Brustmuskulatur war verletzt, also eine tiefere Verletzung." Dies könne kaum von einem kleinen Jagdhund verursacht worden sein.

rbb24, 26.01.2021: Gericht spricht Jäger nach Wolfsabschuss frei https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2 ... pruch.html
Jagdhunde sind nicht zum Zufügen zu tieferen Verletzungen fähig? Soll das ein Scherz sein?
Ein Jagdhund hat eine 89 Jahre alte Frau in ihrem Wohnhaus in Ganderkesee bei Bremen totgebissen. [...] Eine Obduktion der alten Frau ergab, dass sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von dem Hund getötet wurde. [...] Erst vor einem knappen Jahr hatte eine tödliche Hundeattacke in Hannover für Erschütterung gesorgt. Kampfhundmischling Chico hatte Anfang April seine 52 Jahre alte, im Rollstuhl sitzende Besitzerin und deren 27 Jahre alten Sohn totgebissen.

PNP, 01.03.2019: Jagdhund beißt 89-Jährige zuhause tot: Sohn erschießt Hund https://www.pnp.de/nachrichten/panorama ... 44801.html
Jagdhunde töten gern auch mal 'ne Kuh, wenn sie außer Kontrolle geraten:
Bei einer Drückjagd Anfang Dezember ist eine Hundemeute in eine Glanrindherde eingefallen. Die Jäger konnten die Tiere nicht bändigen. [...] „Zehn bis 15 Hunde haben sich an der Kuh festgebissen, am Maul, den Hinterbeinen, dem Schwanz.“ Jäger und der Treiber hätten minutenlang auf die Hunde eingebrüllt, doch die hätten nicht abgelassen. „Die haben wie Bestien an der Kuh gehangen“ [...]. Der Glanrind-Züchter sagt, die verletzte Kuh [...] sei an allen vier Beinen und am Hals verletzt gewesen. Das deute bei der relativ dicken Haut der Tiere auf große Gewalt hin. [...] Eingeschläfert werden musste hingegen ein Kalb, das von den Hunden „halb tot gebissen“ worden sei.

Die Rheinpfalz, 22.12.2018: Dunzweiler: Jagdhunde im Blutrausch https://www.rheinpfalz.de/startseite_ar ... 42760.html
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Nina »

Was an der ganzen Sache mit dem Wolfsabschuss faul ist, zeigt sich hier deutlich:
Der 61-Jährige saß auf einem Hochsitz – was dann geschah, blieb während der Verhandlung am Montag weitgehend im Dunkeln, weil sich diverse Zeugen widersprachen.

taz, 22.06.2021: Notwehr gegen Wölfe ist erlaubt https://taz.de/Jaeger-nach-Wolfsabschus ... /!5777405/
Der Angeklagte selbst sagte, er habe gesehen, wie ein Wolf einige Jagdhunde angriff, und habe ihn erlegt, um die Hunde zu schützen. Ein Mitjäger bestätigte das: Zwar habe er die Situation nicht sehen, dafür aber hören können. Es habe eindeutig einen Kampf gegeben, die Hunde hätten laut geklagt. Er habe zwei Schüsse gehört, nach dem zweiten seien die Klagen verstummt.

taz, 22.06.2021: Notwehr gegen Wölfe ist erlaubt https://taz.de/Jaeger-nach-Wolfsabschus ... /!5777405/
Und ob ein "Klagelaut" jetzt von einem Wolf oder Hund stammt, kann der Waidmann ohne Sicht auf das Geschehen natürlich klar voneinander unterscheiden?
Warum werden solche "Zeugenaussagen" nicht von dafür ausgebildeten Menschen auf Plausibilität überprüft?
Ein weiterer Zeuge, ebenfalls Jäger, war kurz nach dem Vorfall an der Abschussstelle und widersprach; er sagte aus, er habe keine Kampfspuren ausmachen können. Ein geladener Tierarzt bestätigte die Behandlung verletzter Jagdhunde nach der Jagd. Die Tierpathologin, die den toten Wolf untersucht hatte, fand keine Spuren einer Beißerei.

taz, 22.06.2021: Notwehr gegen Wölfe ist erlaubt https://taz.de/Jaeger-nach-Wolfsabschus ... /!5777405/
Lutra
Beiträge: 2697
Registriert: 5. Okt 2010, 21:30
Wohnort: Pulsnitz

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Lutra »

Ist die Staatsanwaltschaft nicht in Revision gegangen?
Benutzeravatar
Richard M
Beiträge: 846
Registriert: 31. Jan 2015, 17:13
Wohnort: Landkreis Augsburg

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Richard M »

Die Potsdamer Staatsanwaltschaft ist in Berufung gegangen: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2 ... ossen.html
Dass ein Wolf mehrere Hund angreift muss eigentlich jedem, der sich nur ein bisschen ernsthaft mit dem Verhalten von Wölfen beschäftigt, sehr merkwürdig vorkommen. Jeder Wolf haut ab, wenn so eine lärmende Menschen- und Hundeschar durch den Wald tobt. Irgendwas ist da oberfaul.
Und ich frage mich nach wie vor, warum Gesellschaftsjagden in Wolfsgebieten überhaupt erlaubt sind.
Petition Der Wolf gehört zu Deutschland: https://www.change.org/p/bundesminister ... eutschland
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Brandenburg: Wolf bei Drückjagd erschossen

Beitrag von Nina »

Freispruch Nr. 2: Im Zweifel für den Angeklagten

Die brandenburgische Justitia scheint da aber eine Augenbinde der ganz besonderen Art und ein Gummischwert zu besitzen. Die Waage hat jedenfalls ganz offensichtlich mächtig Schlagseite.
„Das war doch nicht das letzte Einhorn!“ - Gericht spricht Wolfsjäger frei – zum zweiten Mal

Blutiges Ende einer Treibjagd im Januar 2019 bei Rabenstein (Fläming). Laut Gesetz sind Wölfe streng geschützt, ihr Abschuss eine Straftat. Doch der Jagd-Veranstalter rief erst abends die Polizei.


BZ, 22.02.2023: „Das war doch nicht das letzte Einhorn!“ Gericht spricht Wolfsjäger frei – zum zweiten Mal https://www.bz-berlin.de/polizei/mensch ... weiten-mal
Warum eigentlich? Gab es zuvor vielleicht Diskussionen oder Unstimmigkeiten unter den Jägern, die etwas länger gedauert haben?
Jäger John M. (68) erklärte im Zeugenstand: „Beim Wolf waren keine Hundespuren. Der Angeklagte sagte mir, ich solle der Polizei von einem Kampf mit Hunden erzählen. Jäger müssten doch zusammenhalten.“

BZ, 22.02.2023: „Das war doch nicht das letzte Einhorn!“ Gericht spricht Wolfsjäger frei – zum zweiten Mal https://www.bz-berlin.de/polizei/mensch ... weiten-mal
Gesehen hat außer dem Schützen wohl auch niemand etwas, aber an den Geräuschen können manche Jäger offenbar - ganz Wetten-Dass-verdächtig - einen Hergang ganz genau ableiten.
Die Aussagen der Zeugen seien widersprüchlich gewesen. Teilweise bestätigten die Zeugen die Aussage des Angeklagten, obwohl sie den Vorfall nicht selbst gesehen hatten. Sie zogen aus den von ihnen akustisch vernommenen Geräuschen der laut bellenden Hunde ihre Schlüsse auf den Geschehensablauf.

JURA ONLINE, 30.06.2021: AG Potsdam zu erschossenen Wolf: Hat der Jäger in Notstand gehandelt? https://jura-online.de/blog/2021/06/30/ ... gehandelt/
Man hört also "mindestens" sechs Jaghunde und einen Wolf im Gerangel und kann sogleich eine genaue Aussage darüber treffen, wer wem in welchem Moment genau wohin geschnappt hat. Chapeau!
Zwischen mindestens sechs Jagdhunden und dem Wolf sei es dann zu „einer Auseinandersetzung“ gekommen. Mindestens ein Tier sei dabei durch den Wolf „so gefangen genommen, dass es hoch-, dass es weggeschleudert wurde“, sagte Mracsek.

Tagesspiegel, 21.02.2023: „Ich habe das allerbeste für die Tiere getan“: Jäger wegen Wolf-Abschuss erneut freigesprochen https://www.tagesspiegel.de/potsdam/pot ... 88052.html
Und der Schütze schießt vom Hochsitz aus in das balgende Gemenge und trifft den Wolf zielgenau in den Allerwertesten? Alle Achtung!
Der Angeklagte, das stand nach der Beweisaufnahme aus Sicht des Gerichts fest, hatte zunächst versucht, den Wolf zu verscheuchen, durch klatschen, rufen und einen Warnschuss. „Dann hat sich der Angeklagte entschlossen, die Hunde zu schützen, den Wolf gezielt zu erschießen.“ Richter Stephan Mracsek sagte, hätte der Angeklagte den Wolf absichtlich erlegen wollen, hätte er nicht einen derart komplizierten Schuss von hinten gewählt, sondern das Tier beim Vorbeistreifen von der Seite erschossen.

Tagesspiegel, 21.02.2023: „Ich habe das allerbeste für die Tiere getan“: Jäger wegen Wolf-Abschuss erneut freigesprochen https://www.tagesspiegel.de/potsdam/pot ... 88052.html
Klingt für mich widersprüchlich. Seltsamerweise hatte der Wolf keine Hundehaare im Fang und keine Bissspuen, wie die Tierpathologin bescheinigt:
Gutachterin Dr. Claudia S. (50) fand weder Biss- noch Hundespuren.

BZ, 22.02.2023: „Das war doch nicht das letzte Einhorn!“ Gericht spricht Wolfsjäger frei – zum zweiten Mal https://www.bz-berlin.de/polizei/mensch ... weiten-mal
Und dass der Richter dem Schützen eine Überforderung bescheinigt, macht diese Sache mit der Jagd an sich aus meiner Sicht auch nicht gerade vertrauenswürdiger. Die Kombination aus Überforderung und Schusswaffengebrauch erscheint mir nicht unbedingt als eine sichere Verbindung.
Die Jagd habe in einem Gebiet stattgefunden, in der zuvor bereits Wölfe gesehen worden seien, so Mracsek. Dies sei dem Angeklagten aber nicht mitgeteilt worden, und auch nicht, wie er sich hätte verhalten müssen, wenn er auf einen Wolf trifft. „Er hat dann zum ersten Mal in freier Wildbahn eine Wolf gesehen“, sagte der Richter. „Es war für ihn überraschend.“ [...] Er sei „ganz offensichtlich überfordert gewesen“.

Tagesspiegel, 21.02.2023: „Ich habe das allerbeste für die Tiere getan“: Jäger wegen Wolf-Abschuss erneut freigesprochen https://www.tagesspiegel.de/potsdam/pot ... 88052.html
Überraschung und Überforderung schützen vor Strafe? Oh Justitia! Oder liegt es auch ein ganz kleines bisschen an einer gewissen Einstellung Wölfen allgemein gegenüber?
Die Jagd habe in der Paarungszeit der Wölfe von Januar bis März stattgefunden, zu einem Zeitpunkt, in dem diese besonders aggressiv seien.

Tagesspiegel, 21.02.2023: „Ich habe das allerbeste für die Tiere getan“: Jäger wegen Wolf-Abschuss erneut freigesprochen https://www.tagesspiegel.de/potsdam/pot ... 88052.html
Und auf die Aussage des Verteidigers, es habe sich ja nicht um "das letzte Einhorn" gehandelt, sondern dass der Wolfsbestand in Brandenburg "gesättigt" sei, pflichtete der Richter laut BZ bei:
Richter Stephan Mracsek verwies ebenfalls auf „den starken Anstieg“ der Wolfsrudel im Land. Sein Urteil: Der Freispruch vom Juni 2021 war korrekt.

BZ, 22.02.2023: „Das war doch nicht das letzte Einhorn!“ Gericht spricht Wolfsjäger frei – zum zweiten Mal https://www.bz-berlin.de/polizei/mensch ... weiten-mal
Was soll der brave, sich an Gesetze haltende Bürger daraus lernen? Dass wir mit Justitias Milde rechnen können, wenn wir mutwillig zukünftig alles zerstören, was uns persönlich ganz subjektiv zahlenmäßig als "zuviel vorhanden" erscheint? Und werden demnächst auch andere einer Staftat Angeklagte freigesprochen, wenn das Auseinanderpuzzeln des Gemengelages unterschiedlicher Zeugenaussagen zu mühsam erscheint?
Im Prozess gaben Zeugen unterschiedliche Versionen an, wie der Vorfall genau abgelaufen war. „Bei der Jagd handelt es sich um ein dynamisches Geschehen“, sagte Richter Stephan Mracsek am Dienstag im Gerichtssaal. Eine „Zerlegung in diverse Wahrnehmungen“, insbesondere nach vielen Jahren, erscheine nicht geeignet, die Basis für die Verurteilung des Angeklagten zu sein. [...] Es gebe auch eine Reihe von Indizien, die gegen die Version des Angeklagten sprechen würden. Letztendlich sei die Situation nicht mehr nachstellbar.

Tagesspiegel, 21.02.2023: „Ich habe das allerbeste für die Tiere getan“: Jäger wegen Wolf-Abschuss erneut freigesprochen https://www.tagesspiegel.de/potsdam/pot ... 88052.html
Ich fand die Schilderungen eigentlich recht plastisch. Immerhin scheint der Staatsanwalt da etwas motivierter zu sein.
Chef-Staatsanwalt Wilfried Lehmann (61) zur B.Z.: „Wir legen Revision ein!“

BZ, 22.02.2023: „Das war doch nicht das letzte Einhorn!“ Gericht spricht Wolfsjäger frei – zum zweiten Mal https://www.bz-berlin.de/polizei/mensch ... weiten-mal
Na, hoffentlich! Damit wir den Glauben an Justitia auch zukünftig nicht aufgeben müssen! Auch nicht in Brandenburg...
Antworten