wolf-forum.de

Die Cellesche Zeitung berichtet, dass ein Wolf am vergangenen Sonntag gegen 11:30 einen Hund gebissen haben soll. Familie Marden sei mit ihrem Hund "zwischen der B3 und dem Hustedter Weg etwa zwei Kilometer außerhalb von Groß Hehlen" unterwegs gewesen, als der angeleinte Hund, der hinter der Familie her lief, "gequiekt" haben soll. Als sie sich umgedreht haben, habe der Wolf rund zwei Meter hinter ihnen gestanden und der Hund eine Bissverletzung am Hintern.
Der Vater habe seiner Frau und Tochter gesagt, sie sollen weglaufen, und haben mit einem Wanderstab auf den Boden geschlagen. Nach zwei bis drei Minuten habe der Wolf mit gesenktem Kopf angefangen zu knurren und sei weiterhin auf den Hund fixiert gewesen. Nachdem der Wolf den Mann rund 50 Meter verfolgt habe, sei er schließlich im Wald verschwunden.
Ein älteres Ehepaar habe den Wolf kurz vorher bereits am Hustedter Weg gesehen und sich mit ihrem Hund ins Auto geflüchtet.
Der Hund sei tierärztlich versorgt worden, allerdings gebe es keinen DNA-Abstrich. NLWKN, das Wolfsbüro und Helge John seien sich trotz eines verschwommenen Handyfotos sicher, dass es sich um einen Wolf handele.

Ein Wolf soll sich seitdem außerdem einer Grupppe Menschen in Alvern genähert haben.

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Für den Wolfsberater [Helge John] steht fest, dass „das eine Annäherung eines Wolfes ist, die Grenzen überschreitet und ich habe keinen Grund, an den Aussagen des älteren Ehepaars und der Familie zu zweifeln."

http://www.cellesche-zeitung.de/S4874395

--------------------------------

Mein Kommentar dazu: Gut möglich, dass es sich so abgespielt hat. Aber was für ein Tier war es wirklich? Alle Beobachter sind sich einig, dass es sich um ein wolfsähnliches Tier mit Halsband handele. Das einzige Foto ist verschwommen. DNA nicht vorhanden. Dass es nun wirklich ein Wolf war, ist reine Vermutung.

Was ich nicht verstehe, wieso nehmen denn Tierärzte in der Gegend nicht vorsorglich einen Abstrich, wenn sie einen Hund mit Verdacht auf eine Verletzung durch einen Wolf behandeln. Das kostet ja erst mal nicht wirklich viel und dann kann immer noch über eine Auswertung entschieden werden.

SammysHP hat geschrieben:Die Cellesche Zeitung berichtet, dass ein Wolf am vergangenen Sonntag gegen 11:30 einen Hund gebissen haben soll ...

Die CZ titelt aber:

Problemwolf beißt Hund nahe Groß Hehlen

... und geht noch weiter mit einer konkreten Zuordnung + konkreter Hergangsbeschreibung:

Der Wolf mit Sender aus dem Munsteraner Rudel hat am Sonntag eine Celler Familie auf ihrem Waldspaziergang angegangen und dabei den angeleinten Hund verletzt.

Das finde ich ziemlich dreist von der CZ, den Ermittlungen und dem Ermittlungsergebnis einfach vorauszugreifen.
Frage: Soll da evtl. vorauseilender Gehorsam gegenüber einer politischen Partei, die der CZ nahesteht geübt werden ...

SammysHP hat geschrieben:Alle Beobachter sind sich einig, dass es sich um ein wolfsähnliches Tier mit Halsband handele. Das einzige Foto ist verschwommen. DNA nicht vorhanden. Dass es nun wirklich ein Wolf war, ist reine Vermutung.

Ohrmarken für die besenderten Tiere wären eine Überlegung wert, damit ließe sich zwar nicht jeder einzelne Wolf zuverlässig zuordnen, aber ein Teil der Wolf-Hund-Verwechslungen würde vermieden, denn Hunde mit Halsbändern gibt es reichlich, mit Ohrmarken aber kaum.


Gruß
TImber

Timber hat geschrieben: Ohrmarken für die besenderten Tiere wären eine Überlegung wert ...

Sollten wir nicht langsam alle Ohrmarken und Sender kriegen. Außer Heiko Maas. Der bekommt den Peilsender und ein Spektiv ...

Drei Quellen gibt es bislang für diesen Vorfall:

1. Die Cellesche Zeitung, deren vollständiger Artikel nur gegen Bezahlung zu lesen ist

2. Die HAZ, die im Titel schon genau weiß: "Wolf Kurti beißt wieder zu", obwohl der Fall in Wardböhmen mangels Beweisen nie aufgekärt werden konnte¹ und der aktuelle Fall zunächst überhaupt überprüft werden muss

3. Die FB-Seite "Wolf-nein Danke", die nach eigenen Angaben (wie im Fall Wardböhmen zuvor), "das" schon heute morgen "als PN erfahren" haben will

Wer die übrigen Artikel der Celleschen Zeitung und der HAZ zu den anderen Wolfsvorfällen gelesen hat, kann deren aktuelle, recht spärliche Informationen unter Verwendung tendenziöser Überschriften wie "Problemwolf beißt Hund nahe Groß Hehlen" (Cellesche Zeitung) und "Wolf Kurti beißt wieder zu" (HAZ), bevor überhaupt Details zum Sachverhalt bekannt geschweige denn überprüft worden sind, entsprechend einordnen.

Nicht voreingenommen sind dagegen jene Wolfsberater wie Helge John, die die vermeintlich oder tatsächlich Betroffenen selbstverständlich ernst nehmen und die endgültige Einschätzung über den Sachverhalt dem Umweltministerium überlassen, nachdem der Fall gründlich überprüft worden ist. Warum sollte sich Herr John dazu hinreißen lassen, voreilig öffentliche Urteile über die Betroffenen und den Vorgang zu fällen?

Wie immer missverständlich ist auch die Formulierung der Celleschen Zeitung: "Die Behörden haben den Vorfall inzwischen gegenüber der CZ bestätigt und sind alarmiert." Übersetzt in die Realität bedeutet das nichts anderes, als das der Vorfall als Meldung bereits bekannt ist und nun einer eingehenden Übeprüfung unterzogen wird.

Der Unterschied zwischen Stimmungsmache und seriöser, neutraler Berichterstattung dürfte damit wohl erstmal abgesteckt sein - über die Gründe dafür kann man spekulieren.

Allein die Tatsache, dass die Cellesche Zeitung (und HAZ und WND ) über die Vorfälle informiert worden sind und beispielsweise nicht Celle Heute, die sich im Fall von Wardböhmen ja durch eigene Recherchen einen seriösen Ruf in der Wolfsberichterstattung erarbeitet haben, macht zunächst einmal skeptisch.

Dass eine Kontaktaufnahme von Wolf und Hund generell zunächst nichts ungewöhnliches ist, schrieb das Niedersächsische Umweltministerium am 01.03.2016¹:

Eine innerartliche Auseinandersetzung – Wolf und Hund sind ja nur Wild- und Haustierform ein und derselben Art – ist kein außergewöhnliches Ereignis. In Wolfsgebieten sollte man sich deshalb mit seinem Hund vorsichtiger bewegen, den Hund unter Kontrolle halten und ihn auf keinen Fall Kontakt zu dem Wolf aufnehmen lassen.

¹ http://www.umwelt.niedersachsen.de/download/105303

Das Niedersächsische Umweltministerium schrieb zu dem vermeintlichen Vorfall in Wardböhmen am 01.03.16: "Es wurden weitere Untersuchungen vorgenommen und mit Halterin und behandelnder Tierärztin gesprochen. Eine abschließende Beurteilung des berichteten Vorfalls ist nicht möglich, da nur Fotos eines Wolfs und der Bissverletzung des Hundes vorliegen, jedoch keine Spuren gesichert werden konnten, die über den Hergang Aufschluss geben könnten."

Voilà - hier ist die nächste Quelle:

BILD sprach zuerst mit Kurti... nein, Scherz beiseite, natürlich mit ...Ernst-Ingolf Angermann von der CDU!

Titel: ""Kurti" macht wieder Ärger: Erneute Wolf-Attacke auf Hund"

Weil der Wolfsrüde immer wieder auffiel, Schafe gerissen haben soll und sich Menschen näherte, wurde er vergangenes Jahr mit einem Peilsender ausgestattet. [...] „Stündlich gehen Hinweise von besorgten Augenzeugen ein“, sagt CDU-Experte Ernst-Ingolf Angermann. Er fordert die rot-grüne Landesregierung auf, endlich zu handeln.

http://www.bild.de/regional/hannover/wo ... .bild.html

Meines Wissens nach ist "Kurti" MT6 allerdings weder durch Schafsrisse aufgefallen noch wurde er gezielt als auffälliges Individuum besendert.
Die Besenderung erfolgte, weil es mehr oder weniger belegte Berichte über Nahbegegnungen mit dem Munsteraner Rudel gegeben hatte. Zu dem Zeitpunkt war der Rüde nicht speziell als Individuum aufgefallen (wie sein Bruder Kurt, der sogenannte Wanderwolf) und seine Besenderung eher ein Zufallstreffer.

Egal, Bild hat 'ne Geschichte, Herr Angermann Futter für seinen Wahlkampf und in irgendeinem Kopf wird diese Berichterstattung auch ohne Überprüfung des Wahrheitsgehaltes schon hängen bleiben.

Die Cellesche Zeitung hat ihren Artikel aktualisiert. Neu hinzugekommen ist folgender Absatz:

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Auch ein älteres Ehepaar, dem der Wolf zuvor nahe dem Hustedter Weg begegnet ist und das sich mit ihrem angeleinten Hund ins Auto flüchtet, erkennt das Halsband. Sie sind mit dem Auto hinterher gefahren, um die Mardens zu warnen, weil sie beobachtet haben, wie die Familie in den Wald ging. Der Mann beobachtet auch, wie Marden das Tier auf dem Weg in Schach hält. Beide Familien kannten sich vorher nicht. "Das Tier war völlig unbeindruckt von unseren Rufen", erinnert sich die Seniorin. Ihnen hatte der Wolf den Weg nahe des Hustedter Weges versperrt.

Ich finde es auch interessant, wie die Aktion mit dem "schwedischen Experten" oftmals dargestellt wird:

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Eine Vergrämungsaktion des Umweltministeriums, die ein schwedischer Experte vornehmen sollte, hat nicht funktioniert.

Falsch: Sie war einfach nicht nötig. So zumindest das Fazit des "schwedischen Experten".

Nina hat geschrieben:Nicht voreingenommen sind dagegen jene Wolfsberater wie Helge John, die die vermeintlich oder tatsächlich Betroffenen selbstverständlich ernst nehmen und die endgültige Einschätzung über den Sachverhalt dem Umweltministerium überlassen, nachdem der Fall gründlich überprüft worden ist. Warum sollte sich Herr John dazu hinreißen lassen, voreilig öffentliche Urteile über die Betroffenen und den Vorgang zu fällen?

War das ironisch gemeint? Helge John ist sich jedenfalls ziemlich sicher, dass es MT6 war:

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Der Celler Wolfsberater Helge John geht mit großer Wahrscheinlichkeit davon aus, dass es sich bei dem Tier um MT6 gehandelt hat.
(…)
Für den Wolfsberater steht fest, dass „das eine Annäherung eines Wolfes ist, die Grenzen überschreitet und ich habe keinen Grund, an den Aussagen des älteren Ehepaars und der Familie zu zweifeln."

Nina hat geschrieben:Wie immer missverständlich ist auch die Formulierung der Celleschen Zeitung: "Die Behörden haben den Vorfall inzwischen gegenüber der CZ bestätigt und sind alarmiert." Übersetzt in die Realität bedeutet das nichts anderes, als das der Vorfall als Meldung bereits bekannt ist und nun einer eingehenden Übeprüfung unterzogen wird.

Konkret heißt es dazu in der Celleschen Zeitung:

Cellesche Zeitung hat geschrieben:„Wir haben jetzt jemanden dorthin geschickt, um den Vorfall zu rekonstruieren“, sagt eine Sprecherin [des Umweltministeriums]. Die Experten seien derzeit im Gespräch. Dass es ein Wolf war, der die Familie attackierte, daran besteht aber offenbar kein Zweifel. Das zuständige NLWKN bestätigte der CZ am Montagmorgen, dass es sich um einen Wolf gehandelt hat.

Jetzt wird es ernst.

"Ministerium will den Wolf immobiliseren". Das schreibt Martin Bäumer nach der Sitzung des Umweltausschusses auf seiner Seite.

Irgendwie kriege ich das nicht verlinkt.

Problemwolf kommt in Gehäge oder wird abgeschossen

http://www.cellesche-zeitung.de/S487489 ... geschossen