er ist da
Re: er ist da
Genauso ist es.
Re: er ist da
Selbst das würde ich mir dreimal überlegen... Ich traue da niemandem...SammysHP hat geschrieben:Du sollst es ja nicht der Öffentlichkeit melden, sondern den Leuten, welche das Monitoring durchführen.
Re: er ist da
Das Monitoring ist aber wichtig, und einzigste Möglichkeit um Wolfshassern den Wind aus den Segeln zu nehmen. In Brandenburg und Sachsen gibt es zudem doch sehr viele vertrauenswürdige Leute. Als Brandenburger ist es allerdings natürlich auch möglich sich an das Wolfsbüro in Rietschen zu wenden, oder auch an LUPUS in Spreewitz.Grauer Wolf hat geschrieben:Selbst das würde ich mir dreimal überlegen... Ich traue da niemandem...SammysHP hat geschrieben:Du sollst es ja nicht der Öffentlichkeit melden, sondern den Leuten, welche das Monitoring durchführen.
Anschrift und Telenummern LUPUS: http://www.wolfsregion-lausitz.de/index ... -forschung
Kontaktbüro Rietschen: http://www.wolfsregion-lausitz.de/index.php/impressum
Weitere Telenummern (weiter unten auch ein Herr aus Brandenburg, vom dortigen Umweltministerium): http://www.wolfsregion-lausitz.de/index.php/kontakt
Also wenn man sich nicht sicher fühlt, dann aber bei den obigen Links definitiv.
Re: er ist da
Wenn sich die Wölfe erst mal territorial etabliert haben, läßt sich das so wie so nicht mehr geheim halten. Es kommt zu Sichtungen, zu Nutztierrissen usw.. Durch Heimlichtuerei entsteht nur Mißtrauen und Schaden. Die offiziellen Stellen, das ist zuerst die Untere Naturschutzbehörde beim Landratsamt, sind da sicher die besten Adressen. Und warum sollte man so eine wolfssichtung eigentlich geheim halten? Es ist mittlerweile die normalste Sache der Welt in vielen Gegenden Deutschlands, obwohl sie nicht jedem auf Anhieb gelingt. Zu allererst muß man rausgehen, sich ruhig bewegen und aufmerksam sein. Bei allen drei Punkten haperts schon bei vielen.Brandenburg hat geschrieben:Wichtig wäre eben der Schutz des Wolfes, und am besten ist er wohl noch immer dann geschützt, wenn so wenig Leute wie möglich über ihn im Bilde sind. Über einen Link hier im Forum https://www.youtube.com/watch?v=PtCHCXqT-Hg wird ja ja auch gesagt, dass man bisher keinerlei Möglichkeit hat illegale Abschüsse zu verhindern. Von daher, welchen Vorteil hat der Wolf also, wenn man ihn meldet? Daher ja auch meine Eingangsfrage, was spricht dafür und was dagegen?
Gerade von Jägerseiten gibts in Beziehung auf Wolfsverbreitung die wildesten Gerüchte. Durchziehende Wölfe sind da gleich mal eine dichte Besiedelung. Man sollte da nicht all zu viel darauf geben.
Re: er ist da
In Frankreich geben die Naturschutzorganisationen an die staatlichen Stellen keine Wolfssichtungen mehr weiter, weil die Daten zur Jagd auf die Wölfe genutzt werden. Das Vertrauen ist gestört, seitdem die Umweltministerin aus wahltaktischen Gründen den Forderungen von Schafhaltern und Jägern recht ungeniert nachgibt. Jagd auf Wölfe in Nationalparks sind da der Gipfel des Opportunismus in ihrer Politik.
In Frankreich würde ich dem ONCFS(Jagdbehörde) unter den gegebenen Umständen meine Beobachtungen auch nicht mitteilen. Die Umweltministerin soll sich andere Handlanger für ihre billigen Manöver suchen. Schäbig ist vor allem, daß mit der Jagd auf die Wölfe konsequenter Herdenschutz hintertrieben wird.
Monitoring ja!...aber nicht unter diesen Umständen. Frankreich erinnert inzwischen schon fast an Idaho.
In Frankreich würde ich dem ONCFS(Jagdbehörde) unter den gegebenen Umständen meine Beobachtungen auch nicht mitteilen. Die Umweltministerin soll sich andere Handlanger für ihre billigen Manöver suchen. Schäbig ist vor allem, daß mit der Jagd auf die Wölfe konsequenter Herdenschutz hintertrieben wird.
Monitoring ja!...aber nicht unter diesen Umständen. Frankreich erinnert inzwischen schon fast an Idaho.
Re: er ist da
Frankreich ist auch einer der Länder welche aufgrund von Geschichten wie die Bestie von Gévaudan maßgeblich schuld an dem Image des Wolfes haben.
Aber bleiben wir mal in Deutschland, zumindest in diesem Forenabteil.
Aber bleiben wir mal in Deutschland, zumindest in diesem Forenabteil.
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 28. Feb 2016, 08:48
Re: er ist da
Bisher sah ich immer nur ein einzelnen Wolf, heute waren es drei. Somit dürfte man doch mit Nachwuchs in den kommenden 2 bis 3 Monaten rechnen? Oder könnten es alle auch nur Rüden oder Fähen sein? Eher nicht, oder? Bisher habe ich mein Wissen noch nicht weitergeben, ich denke allerdings immer wieder darüber nach. Im Anhang ein Bild von heute. Die Tiere selber möchte ich nach wie vor nicht zeigen, erst, wenn ich wirklich auch mein Wissen an die zuständigen Stellen weiterleite. Grund, man könnte aufgrund der landschaftlichen Besonderheiten mein 'Suchgebiet' eingrenzen.
Viele Grüße
Viele Grüße
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: er ist da
Prima......!
Aber etspannedich, die beiden Mädels in Spreewitz, also Lupus.....ich glaube die beiden Biologinnen ....!!!!!!! .......sind pro Wolf mit Fleisch und Blut!
Die kündigen ehern, als sie Daten zum Abschuss weitergeben!
Gruß Rudi
Aber etspannedich, die beiden Mädels in Spreewitz, also Lupus.....ich glaube die beiden Biologinnen ....!!!!!!! .......sind pro Wolf mit Fleisch und Blut!
Die kündigen ehern, als sie Daten zum Abschuss weitergeben!
Gruß Rudi
Re: er ist da
Man mußte/muß schon ziemlich abergläubig/einfältig sein, die Bestie von Gévaudan einem Wolf zuzuordnen. Da paßte damals schon nichts zusammen und heute immer noch nichts.Wolfsblut hat geschrieben:Frankreich ist auch einer der Länder welche aufgrund von Geschichten wie die Bestie von Gévaudan maßgeblich schuld an dem Image des Wolfes haben..
Gruß
Wolf
Re: er ist da
Wenn es drei waren, gab es da bereits Nachwuchs. Ich habe noch nicht gehört, dass Wölfe in Grüppchen abwandern und ein Rudel besteht immer noch aus zwei erwachsenen Tieren.Brandenburg hat geschrieben:Bisher sah ich immer nur ein einzelnen Wolf, heute waren es drei. Somit dürfte man doch mit Nachwuchs in den kommenden 2 bis 3 Monaten rechnen? Oder könnten es alle auch nur Rüden oder Fähen sein? Eher nicht, oder?
Schade, dass du deine Erkenntnisse immer noch nicht an die zuständigen Behörden weitergeben willst.