Hund und Wolf in Wardböhmen aufeinander losgegangen?

[Ulrike]

http://www.landtag-niedersachsen.de/par ... e06-16.pdf

Am Montag gibt es dazu Informationen - s. Link

Sammy, ich hoffe es ist o.k. wenn ich den Link hier auch nochmal reinsetze, betrifft ja mehrere Themen.

[Nina]

So langsam deutet sich an, wo die Reise hingeht:

So schrieb die BILD im Artikel "Pfefferspray gegen Wolfsattacken" am 08.02.16: "Das Umweltministerium beharrt: "Die Auseinandersetzung ist keinesfalls nachgewiesen." [...] Beweise wie DNA-Spuren gebe es nicht."*

Und auch der CDU-Abgeordnete Ernst-Ingolf Angermann hat sich auf bundesumweltportal.de am 09.02.16 geäußert: "Auch die Reaktion des Ministeriums auf die jüngste Wolfsattacke im Landkreis Celle sei unglaublich: "Obwohl der Angriff durch Fotos zweifelsfrei belegt ist, hat ein Ministeriumsvertreter die Glaubwürdigkeit der betroffenen Hundehalterin öffentlich in Frage gestellt", sagte Angermann mit Blick auf die gestrige (Montag) Sitzung des Umweltausschusses."**

Hoffentlich äußert sich auch das nds. Umweltministerium zeitnah zu dem Fall. Nach diesen bisherigen Informationen sieht die "Beweislage", dass tatsächlich eine Beißerei mit einem Wolf stattgefunden hat, doch eher recht dünn aus, wenn die veröffentlichten Fotos von einem entspannten Wolf auf einer Bundesstrasse tatsächlich alles sein sollen...

* Quelle: http://www.bild.de/regional/hannover/wo ... .bild.html (abgerufen am 10.02.16)
** Quelle: http://www.bundesumweltportal.de/nieder ... rdert.html (abgerufen am 10.02.16)

[Grauer Wolf]

Und auch der CDU-Abgeordnete Ernst-Ingolf Angermann hat sich auf bundesumweltportal.de am 09.02.16 geäußert: "Auch die Reaktion des Ministeriums auf die jüngste Wolfsattacke im Landkreis Celle sei unglaublich: "Obwohl der Angriff durch Fotos zweifelsfrei belegt ist, hat ein Ministeriumsvertreter die Glaubwürdigkeit der betroffenen Hundehalterin öffentlich in Frage gestellt", sagte Angermann mit Blick auf die gestrige (Montag) Sitzung des Umweltausschusses."**

Hoffentlich äußert sich auch das nds. Umweltministerium zeitnah zu dem Fall. Nach diesen bisherigen Informationen sieht die "Beweislage", dass tatsächlich eine Beißerei mit einem Wolf stattgefunden hat, doch eher recht dünn aus, wenn die veröffentlichten Fotos von einem entspannten Wolf auf einer Bundesstrasse tatsächlich alles sein sollen...

Ich hab das Bild von dem gemütlich dahinlatschenden Wolf gesehen. Lächerlich, das als "Beweis" heranzuziehen. Da fragt man sich doch gleich "cui bono?"
Der Herr ist nicht zufällig "Jäger"?

Gruß
Wolf

[SammysHP]

Angermann: http://celleheute.de/wolf-im-wahlkampf- ... erfordert/

[tierfreund]

..„Herr Angermann ist ein Wolfskenner..."

Sind hier auch viele - wahrscheinlich sogar noch bessere!
Die lassen aber wenigstens 'die Kirche im Dorf' ...

[Grauer Wolf]

Angermann: http://celleheute.de/wolf-im-wahlkampf- ... erfordert/

Auf unsere Frage, ob der Landtagsabgeordnete Gefahr laufe, sich möglicherweise vor den Karren von Wolfsgegnern spannen zu lassen, war Anding überzeugt: „Herr Angermann ist ein Wolfskenner und mit der Sache bestens vertraut. Er lässt sich vor keinen Karren spannen.“

Bisher vorliegende Fakten zum mutmaßlichen Vorfall:
– Wolf wurde gesichtet
– Hund wurde abgeleint
– Hund ging auf Wolf los
– Trotz Panik sind ansehnliche Fotos entstanden, nur nicht vom Hund – auch auf Nachfrage nicht.

Aaaah ja...

Gruß
Wolf

[Nina]

Nach den aktuellsten Äußerungen des CDU-Landtagsabgeordneten Ernst-Ingolf Angermann heute im Celler Kurier sollen lt. Umweltministerium auf den "Beweisfotos" keine Metadaten enthalten sein. Herr Angermann dagegen erklärt, er habe sich selbst die Originale von der Hundehalterin zukommen lassen und sei zusammen mit einer Mitarbeiterin in der Lage gewesen, die Daten auszulesen, die den Zeitpunkt des Vorfalls bestätigen würden.

Das klingt nicht gut, denn es beweist einmal mehr, dass von einer der Seiten ganz offensichtlich mit gezinkten Karten gespielt wird.

[Grauer Wolf]

Nach den aktuellsten Äußerungen des CDU-Landtagsabgeordneten Ernst-Ingolf Angermann heute im Celler Kurier sollen lt. Umweltministerium auf den "Beweisfotos" keine Metadaten enthalten sein. Herr Angermann dagegen erklärt, er habe sich selbst die Originale von der Hundehalterin zukommen lassen und sei zusammen mit einer Mitarbeiterin in der Lage gewesen, die Daten auszulesen, die den Zeitpunkt des Vorfalls bestätigen würden.

Das klingt nicht gut, denn es beweist einmal mehr, dass von einer der Seiten ganz offensichtlich mit gezinkten Karten gespielt wird.

Hmmm... Die Metadaten biege ich ggf. so zurecht, daß es paßt. Ist nicht schwer...
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

Gruß
Wolf

[Nina]

Nun gibt es im Dialogforum des Wolfsportals des NLWKN auch eine Stellungnahme zu dem Vorfall in Wardböhmen:

Am 25.01.2016 wurde dem Wolfsbüro eine Meldung über eine Begegnung zwischen einer Spaziergängerin mit einem Hund und vorgeblich
einem Wolf gemacht, bei der es zu einer Auseinandersetzung zwischen den Tieren gekommen sein soll. Der Hund soll dabei Bissverletzungen erlitten haben. Der örtliche Wolfsberater hat den Fall aufgenommen, der Bericht liegt dem Wolfsbüro vor. Es wurden weitere Untersuchungen vorgenommen und mit Halterin und behandelnder Tierärztin gesprochen. Eine abschließende Beurteilung des berichteten Vorfalls ist nicht möglich, da nur Fotos eines Wolfs und der Bissverletzung des Hundes vorliegen, jedoch keine Spuren gesichert werden konnten, die über den Hergang Aufschluss geben könnten."

(Antwort vom Wolfsbüro vom 01.März 2016 auf eine Frage vom 14.02.2016)
http://www.der-wolf-in-niedersachsen.de ... /#comments

Und wieder muss man sich damit begnügen, zwischen den Zeilen zu lesen:

"... mit einem Hund und vorgeblich einem Wolf..."

"...Es wurden weitere Untersuchungen vorgenommen und mit Halterin und behandelnder Tierärztin gesprochen."

"...nicht möglich, da nur Fotos eines Wolfs und der Bissverletzung des Hundes vorliegen, jedoch keine Spuren gesichert werden konnten,..."

Wo kommen denn plötzlich die Fotos von der Bissverletzung her? Laut celleheute.de vom 25.01.2016 hatte die Halterin doch keine Fotos der Bisswunde:

Auf Nachfrage von CELLEHEUTE konnte sie zwar kein Foto von den Verletzungen des Hundes nachreichen, aber zwei Aufnahmen vom Wolf. „Ich habe ihn so laut ich konnte angeschrien und tatsächlich ließ er ab, so konnte ich ihn letztendlich nach einiger Zeit verscheuchen. Zwischen Schreien und Zurückhalten meines Hundes habe ich sogar noch Fotos von dem Wolf gemacht."

http://celleheute.de/wolf-soll-hund-ver ... ne-fragen/

Schade, dass das Wolfsbüro keine Auskunft darüber gibt, ob auch der Hund untersucht worden ist. Eine Bissverletzung durch einen Wolf ließe sich anhand der Zahnabstände doch sicherlich ein- bzw. ausgrenzen?

[SammysHP]

Heute Abend wurde noch gesagt, dass es keine Dokumentation von Bissverletzungen gebe.