wolf-forum.de

hi wolfsheuler:

Wolfsheuler hat geschrieben:Das heisst also, das ist wahrscheinlich gar kein Wolf auf dem Foto?

nein, wahrscheinlich ist es einer, aber eben nur wahrscheinlich

Dann brauchen wir ja gar keine Fotofallen mehr aufzustellen, weil die doch eh zu teuer sind und so viele TWH und SWH nachts durch die deutschan Wälder laufen?


der gute mann hat seine fotofalle ja nicht zum "wölfe knipsen" aufgestellt, der will wissen was so an seiner rehwildfütterung los ist

Ist das hier dann auch kein Wolf?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 67,00.html
Und das hier auch nicht?
http://www.jagderleben.de/anvisiert/wol ... eiben.html

sehr wahrscheinlich sind das wölfe, aber eben nur wahrscheinlich (s.o.)

Wie unterscheidet man (ausser DNS) denn überhaupt noch einen echten Wolf von einem Stubenwolf?

sicher? gar nicht, weder über solche fotos noch trittsiegel oder spur

in "Monitoring von Großraubtieren in Deutschland" vom BfN kann man die kriterien nachlesen (abs.3.1/s.17)

aber beachte auch die "Artspezifischen Besoderheiten" (abs3.1.1/s.18)

zit.: "Wolfsfotos für C1 sollten das ganze Tier und alle wolfstypischen Körperpartien zeigen" welches fotofallenbild gibt das schon her?

diese c1-c3 geschichte, das sind die SCALP-kriterien (Status and Conservation of the Alpine Lynx Population)

also urspünglich für luchse gemacht und luchsfotos sind, im gegensatz zum wolf, recht eindeutig

hier der link zum nachlesen:

http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documen ... ipt251.pdf


grüße vom waldschrat

Genau, so mansches Bild, vor allem Fotofallen nachts sind undeutlich. Dieses eine Bild zeigt wenig aber es gibt auch Bilder wo ich deutlich Wolf vom Wolfhund unterscheiden kan. Die besprochene Bilder zeigten mir aber Sachen die mir an Hund in Statt vom Wolf denken taten. Was auch noch mitslielt ist zB eine vielleicht Wolfmeldung und info das ein Wolfhunde Zuchter da in die Ecke wohnt. Noch mehr wenn ich mir das Gebiet ansehe und nicht erwarte das ein Wolf in so ein Gebiet sein moechte. Es sind also info's oder Indezien die manschmal mir sagen das es Zweifelhaft ist. Und das ist genau so Undeutlich wie das Bild ich weiss.
Aber sehe dir das Bild nochmal an un achte auf seine Koerpersprache und denke dan an eine Futterstelle die von Menschen hehrgestellt wurde. Denke dan du bist ein Wolf!!!
Jos

@joswolf:
ich halte das tier auf dem foto auch für einen wolf, sehr wahrscheinlich sogar

aber ich würde nicht sagen:"das ist ein wolf...100%ig"

das du, anhand eines bildes, das eher beurteilen kannst versteh ich, schließlich hast du ja täglich einen direkten vergleich vor augen

worauf ich hinaus will ist: vorsicht bei der beurteilung von hinweisen...

so ein foto ist nichts weiter als ein puzzle-teil ...das sich später in ein gesammtbild einfügt (oder auch nicht)

grüße vom waldschrat

ps: es gibt fotos von mir, auf denen ich mich selbst nicht wiedererkannt habe, obwohl alle waldschrattypischen körperpartien zu sehen sind

Waldschrat hat geschrieben:... worauf ich hinaus will ist: vorsicht bei der beurteilung von hinweisen...

so ein foto ist nichts weiter als ein puzzle-teil ...das sich später in ein gesammtbild einfügt (oder auch nicht)

Genau das war auch das Anliegen meines letzten Beitrages , vor allem unter Beachtung der "sachkundigen" Beschreibung des Wolfes durch den Jägersmann .

@joswolf

Die besprochene Bilder zeigten mir aber Sachen die mir an Hund in Statt vom Wolf denken taten.

Aber sehe dir das Bild nochmal an un achte auf seine Koerpersprache und denke dan an eine Futterstelle die von Menschen hehrgestellt wurde. Denke dan du bist ein Wolf!!!

Das heisst also, du meinst das sei kein Wolf?

Es heisst das ich es nicht weiss! Am Foto kan ich es in diesem Fall nicht erkennen weil sein Kopf nicht gut drauf ist. Aber die Zweifel kamen durch seine Art vom Markieren. Es ist dan hochstens ein echter Wolf wenn der Jagthund da gepinkelt hat. Sonst wurde ein Wilder Wolf bei Menschlicher Geruche eher nicht auf diese Weise markieren. Ein Hund kan Dominant markieren wenn's um Menschen geht. Ein Wolf last sein Feind nicht wissen wo der ist und wurde bei wahrnehmemung von Menschen den Schwanz einziehen und anderswo pp machen. Also das weisst auf einen Hund aber wenn der Jaeger gut aufgepast hat aber seinen Jagthund das pp gemacht hat ist es was anderes.
Aber meine meinung ist das es fuer mich nicht unbedinkt ein Wolf ist. Aber wissen tuhe ich es nicht.
Jos

Ich glaube auch nicht, dass es ein Wolf ist, weil er schlicht nicht genug Winterfell hat! Das Tier sieht eher wie ein Wolfshund aus.

By the way Happy new Year.

Chrisitian

och, ein ziemliches winterfell hat der schon. das bild entstand ja bereits mitte november. und deutlich sichtbare merkmale, die gegen den wolf sprechen, sehe ich keine.

dass wölfe in den alpen öfter an rotwildfütterungen sind, ist bekannt. wenn dann mitten im bekannten wolfsgebiet fernab der siedlungen um zehn vor drei nachts ein wolfsähnliches tier in die fotofalle tappt, ist die wahrscheinlichkeit doch recht gross, dass es wirklich ein wolf.

Ich möchte mich nicht festlegen, es gibt auch einfach keine Gewissheit. Aber dass es zu wenig Fell wäre, meine ich nicht. Das Tier sieht sehr wölfisch aus, mehr kann man daraus allerdings nicht herauslesen. Das Markieren würde ich auch nicht als Widerspruch werten. Es bleibt bei einem Foto, ein eventueller Hinweis, mehr nicht.

Der Wolf in der oberbayerischen Gemeinde Bad Feilnbach erregt weiter die Gemüter, berichtet die Augsburger Allgemeine.

Weiter schreibt die Presse, dass es für Bürgermeister Hans Hofer nur eine Lösung gibt: "Der Wolf muss weg. Und wenn es keine andere Lösung gibt, muss man auch über einen Abschuss nachdenken."

Link zum Artikel mit Bild der Fotofalle: http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4289.html