wolf-forum.de

Nina hat geschrieben: 4. Dez 2018, 17:43
Auch eine interessante Frage: Wie kommen die Rehhaare auf den Hammer?

Weißt Du, welchen Hobbys diese Leute da nachgehen ...

https://www.youtube.com/watch?v=_OXfAPPckQU (1:10-)

Nina hat geschrieben: 4. Dez 2018, 17:43 Umweltminister Olaf Lies zeigt sich enttäuscht, dass es kein Wolf war:

"Wir hatten uns Klarheit erhofft, ob Hund oder Wolf Verursacher waren, um zielgerichteter agieren zu können", erklärte Umweltminister Olaf Lies. Er habe sich ein anderes Ergebnis der Tests gewünscht. Wären Wolfsspuren festgestellt worden, sei eine Tötung "unumgänglich" gewesen, erklärte Lies.

Spiegel online, 04.12.2018: Mann wurde doch nicht von Wolf angegriffen http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 41923.html

Wie ist der denn drauf? Er hätte sich sooo gewünscht, dass man einen Wolf nachgewiesen hätte, damit endlich mal einer geschossen werden darf...?

Vielleicht auch nur unglücklich zitiert? Vielleicht ging es auch um "Hund" statt "kein Wolf"?

War es am Ende das Friedhofsfrettchen, und der Gärtner bekifft? Kein Wolf, was bleibt denn dann noch übrig.

@Nina
https://www.elli-radinger.de/wolfsangri ... kein-wolf/

Umweltminister Olaf Lies: „Ich hätte mir ein eindeutigeres Ergebnis gewünscht. Wir hatten uns Klarheit erhofft, ob Hund oder Wolf Verursacher waren, um zielgerichteter agieren zu können. Wäre ein Wolf festgestellt worden, dann wäre eine Tötung unumgänglich gewesen. Klar ist, dass wir jetzt weitere Erkenntnisse brauchen. Hinweisen auf freilaufende Hunde in der Umgebung muss nachgegangen werden.

SammysHP hat geschrieben:Vielleicht auch nur unglücklich zitiert? Vielleicht ging es auch um "Hund" statt "kein Wolf"?

"Hund" ist doch auf dem Pullover nachgewiesen worden. Und "Hund" fällt nicht in die Zuständigkeit des Umweltministeriums.

Vielleicht findest Du das ja "glücklicher" zitiert?

Der Minister Olaf Lies betonte in einer Pressekonferenz, dass er auf ein eindeutigeres Ergebnis gehofft hatte und dass die Entnahme des Wolfes natürlich selbstverständlich gewesen wäre, wenn der Nachweis auf Wolf erbracht worden wäre. "Es wären unter Umständen so lange Wölfe entnommen worden, bis wir den Richtigen gehabt hätten".

Jagderleben, 04.12.2018: Wolfsangriff Niedersachsen: DNA-Probe unbrauchbar https://www.jagderleben.de/news/wolfsan ... nbrauchbar

Interessant ist ja auch, dass Jagderleben die DNA-Proben als "unbrauchbar" bezeichnet, die Hund, Katze und Reh ergeben haben. Alles, was nicht Wolf ist, ist "unbrauchbar"?

"Es wären unter Umständen so lange Wölfe entnommen worden, bis wir den Richtigen gehabt hätten".

Und was für eine Schei*e ist das denn? Das kann doch nicht wirklich so gesagt worden sein? Freifahrtschein für Dauerfeuer, geht's noch unverblümter? Wir schiessen alle ab, bis wir glauben, es erwischt mal den ursprünglichen Missetäter (der eh ob der Bekloppten hier wieder nach Katowice ausgewandert ist)?

Nina hat geschrieben: 4. Dez 2018, 19:07 Vielleicht findest Du das ja "glücklicher" zitiert?

Der Minister Olaf Lies betonte in einer Pressekonferenz, dass er auf ein eindeutigeres Ergebnis gehofft hatte und dass die Entnahme des Wolfes natürlich selbstverständlich gewesen wäre, wenn der Nachweis auf Wolf erbracht worden wäre. "Es wären unter Umständen so lange Wölfe entnommen worden, bis wir den Richtigen gehabt hätten".

Jagderleben, 04.12.2018: Wolfsangriff Niedersachsen: DNA-Probe unbrauchbar https://www.jagderleben.de/news/wolfsan ... nbrauchbar

Interessant ist ja auch, dass Jagderleben die DNA-Proben als "unbrauchbar" bezeichnet, die Hund, Katze und Reh ergeben haben. Alles, was nicht Wolf ist, ist "unbrauchbar"?

Auch nicht, eher das Zitat von Dr_Goatcabin weiter oben.

Jagderleben hat geschrieben:"Es wären unter Umständen so lange Wölfe entnommen worden, bis wir den Richtigen gehabt hätten".

Hier hoffe ich einfach mal, dass er das nicht so gesagt hat. Einen Wolf entnehmen sollte man schließlich erst, wenn man ihn identifiziert hat. Alles andere macht keinen Sinn. Schade, dass wir uns hier mal wieder auf die Wiedergabe der Medien beschränken müssen und die Informationen nicht aus erster Hand bekommen.

Was rauchen eigentlich niedersächsische Gärtner, wenn sie offenbar Hund, Wolf und Reh nicht richtig auseinanderhalten können. Wo ist denn eigentlich der harris?

Ach schitt egal, warten wir ab. Und wenns der Wolf war, wird es Diskussionen geben (Wie kann der Gärtner auch nur...) und wenn es Hunde waren ist es für alle besser.

und wie ist jetzt dein Szenario für den Rehbock?

In der Celleschen Zeitung weitere Informationen und teilweise etwas detaillierter: http://www.cellesche-zeitung.de/Der-Nor ... -fuer-Wolf

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Dazu will das Land das Wolfsrudel in der am Moor gelegenen Gemeinde mit Sendern ausstatten lassen, um herauszufinden ob sich die Raubtiere Menschen nähern. Die Wölfe - vermutlich zwei Eltern- und sieben Jungtiere - müssen dazu mit Fallen gefangen werden.

Oh, wo hat er denn auf einmal das ganze Geld her? Ich bezweifle, dass der Plan so umgesetzt wird (und hoffe auch, dass es nicht dazu kommt).

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Bei zwei Speichelproben vom Pullover wurde laut Ministerium Katze, bei einer weiteren Katze und Hund identifiziert. Die Tierhaare vor Ort stammten von einem Reh, auf dem Hammer fanden sich keine Spuren.

So viel zur Zuverlässigkeit der Medien. Beim Spiegel hieß es noch: "Auf dem Hammer fanden Experten Rehhaare."

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Bei einem Nachweis des Wolfes wäre das Tier und möglicherweise das ganze Rudel getötet worden. Niedersachsens Umweltminister Lies setzt sich schon länger für eine stärkere Kontrolle der Wölfe ein.

Da würde mich mal interessieren, wie das zu rechtfertigen wäre.

Cellesche Zeitung hat geschrieben:Es müsse geprüft werden, "ob und ab wann die Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht helfen kann, um beispielsweise Fragen von Zuständigkeiten und Befugnissen zu lösen", sagte Lies am Dienstag der Deutschen Presse-Agentur.

Sieht nicht so aus, als hätte er sich intensiver mit dem Thema auseinandergesetzt. Schließlich ist der Wolf in Sachsen bereits seit Jahren im Jagdrecht.

Und hier noch ein Artikel bei CelleHeute: https://celleheute.de/rotenburger-wolfs ... inen-wolf/

Die Original-Pressekonferenz ist hier:

NDR, 04.12.2018: Umweltministerium: Kein Nachweis für Wolfsattacke https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... f3684.html

Ich hab' sie erstmal flüchtig gehört. Lies sagt, es sei eine Empfehlung der DBBW, so lange Wölfe zu schießen, bis man den Richtigen hat. Das kann ich mir so nun auch wieder nicht vorstellen.

Interessant ist die Frage nach den Hybriden: Weil eine Speichelprobe auf dem Pullover sowohl Hund als auch Katze ergab, sieht Lies das als Hinweis auf eine mögliche Hybriden-Thematik, was Senckenberg aber verneint hätte und im Abschlussbericht konkretisiert sein soll.

Ansonsten finde ich es beschämend, wie wenig Herr Lies zum Gärtner sagen kann. Er konnte nicht einmal die Frage beantworten, ob der Mann einen eigenen Hund oder eine Katze habe. Eine Möglichkeit wäre ja auch, dass er vom eigenen Tier gebissen worden ist. Lies konnte nichts zur Verletzung sagen und auch nur spekulieren, warum der Gärtner erst einen Tag später zum Arzt gegangen ist. Eine Frage zielte darauf, dass es sich ja um einen Arbeitsunfall handeln würde, aber auch darauf hatte Herr Lies keine Antwort. (Bei einem Berufsunfall ist nicht der Hausarzt, sondern normalerweise ein Durchgangsarzt zuständig). Nach so vielen erfundenen Geschichten erscheint es schon sehr merkwürdig, dass man die genauen Umstände im Bereich des Gärtners nicht ausführlicher eruiert hat.
Eine Besenderung der Wölfe hält er unababhängig von dem Fall für notwendig, weil wir in Deutschland immer noch auf das Wissen von vor 200 Jahren zurückgreifen müssen und noch niemand das Verhalten von Wölfen in der Kulturlandschaft erforscht hat - offenbar kennt er die Ergebnisse aus Sachsen und Meck-Pomm und auch die von Kurti und seiner Schwester nicht.
Außerdem scheint Herr Lies immer noch von der Notwendigkeit auszugehen, Wölfe schießen zu müssen, sobald der günstige Erhaltungszustand erreicht ist - und will das der Landesjägerschaft übertragen.

maxa67 hat geschrieben: 4. Dez 2018, 19:31 Was rauchen eigentlich niedersächsische Gärtner, wenn sie offenbar Hund, Wolf und Reh nicht richtig auseinanderhalten können. Wo ist denn eigentlich der harris?

Ach schitt egal, warten wir ab. Und wenns der Wolf war, wird es Diskussionen geben (Wie kann der Gärtner auch nur...) und wenn es Hunde waren ist es für alle besser.

und wie ist jetzt dein Szenario für den Rehbock?

Ganz einfach, die waren natürlich noch am Fell von dem "vermeintlichen" Wolf.... Achtung: