wolf-forum.de

Nachtrag der Kommentar von mir ist veröffentlicht... Jan

Nach Befragung durch das Ministerium gab der Jogger zu, er habe sich an einem Ast "verletzt".

Gibt es dazu schon irgendetwas von offizieller Seite?

Ja, hier.

Begegnung im Gartower Wald - auf mehr klicken - dann kommt eine PDF-Datei.

http://www.der-wolf-in-niedersachsen.de/

Danke, war mir irgendwie entgangen. Hier noch der direkte Link: http://www.umwelt.niedersachsen.de/download/103731

Ja genau, in der pdf-Datei, da findet ihr den Hinweis auf den Ast... Kein Wolf!... Jan

Er reagierte als ehemaliger Polizeibeamter den Tieren gegenüber massiv, schrie, trat ein Tier in den Bauch und
bewarf das andere, etwas weiter entfernte, mit Ästen. Die Tiere flohen daraufhin auf dem Weg und
nach ca. 30 m in den Wald. Bei den Tieren hat das mit Sicherheit einen tiefen Eindruck hinterlassen.
Trotz der eigenen massiven Reaktion beurteilt der Betroffene das Verhalten der Tiere als tapsig,
neugierig und verspielt und berichtet, dass er sich zu keinem Zeitpunkt bedroht gefühlt habe und bei
den Tieren keinerlei Anzeichen für Aggression bemerkt habe.

Und deshalb hat er also ein Tier in den Bauch getreten... Ich nenne das überflüssige Tierquälerei!

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Jogger
die Verletzung beim Werfen der Äste zugezogen hat, ist sehr hoch, hierfür spricht neben der
Ausprägung auch die Position der Verletzung auf der Innenseite des Daumens, wie sie beim Greifen
und Werfen leicht entstehen kann. Diese mögliche Verletzungsursache wird vom Betroffenen selbst
für möglich gehalten.

Aha. Aber die Presse/Jägerschaft bauscht es zum Wolfsangriff auf!

Was die Fachleute stutzig macht und darüber
nachdenken lässt, ob es nicht vielleicht eher Hunde gewesen sein können, ist auch die Tatsache, dass
der Jogger die Tiere als „schlank, eher schmal“ beschrieben hat, vergleichbar seinem eigenen
Dobermann-Rüden. Wölfe im Winterfell, besonders Welpen, erscheinen dagegen sehr rund und
plüschig. Videoaufnahmen von Gartower Jungwölfen, die in diesem Winter in dem Bereich gemacht
wurden, zeigen auch den zuletzt beschriebenen Aspekt.

Nochmal aha. Aber die Presse tönt großartig, der hält Hunde und weiß, wie Wölfe aussehen. Das eine hat mit dem anderen null zu tun.

Ergo: Wieder mal eine Räuberpistole auf Kosten der Grauen.

Gruß
Wolf

Und was hat das bitte zu bedeuten?

"Die Tatsache, dass der Jogger unmittelbar vor dem Joggen eine Hirschkeule entbeint hatte und
losgejoggt war ohne sich vorher die Hände zu waschen (neben der Bewegung) ist besonders
erwähnenswert."

Er hat eine Hirschkeule entbeint... Welcher "normalsterbliche" entbeint mal so eben eine Hirschkeule und geht dann joggen? Ein "Jäger" der ungewaschen joggt...? Oder wie darf ich das verstehen...?

Die "Argumentation" deuted eindeutig daraufhin, den Wolf in ein schlechtes Licht zu rücken und einen Grund zu erzwingen, damit er "endlich" abgeschossen werden kann, oder?

Jan

Hallo Jan,

ich finde dein Engagement sehr löblich. Toll, wie du soviel Energie darin investierst und ich hoffe deine Petition hat einen positiven Effekt.
Aber ein wenig erscheint mir deine immer wieder kehrende Formulierung des Abschusses eines Wolfes wie eine „ self-fulfilling prophecy“. Hoffentlich behalte ich unrecht....

Jan.Olsson@web.de hat geschrieben:
Die "Argumentation" deuted eindeutig daraufhin, den Wolf in ein schlechtes Licht zu rücken und einen Grund zu erzwingen, damit er "endlich" abgeschossen werden kann, oder?

Jan

So etwas scheint irgendwie normal zu sein. Wenn schon nichts besonders Auffälliges passiert, muß etwas nachgeholfen werden. Ist aber nicht ganz ungefährlich. Der Schuß geht gerne mal nach hinten los, indem die "Warner" unglaubwürdig werden und sie allgemein nicht mehr für voll genommen werden. War in Sachsen auch so.

Wer entbeint eine Hirschkeule?

Na der, der sie essen möchte