wolf-forum.de

harris hat geschrieben:

Wolfsblut hat geschrieben:
Wenn man bedenkt wie viele Kinder im Jahr von Hunden gebissen werden. Aber erstaunlicherweise gibt es keine Forderungen diese Mistviecher abzuschießen...

Stimmt, aber dafür gibt es Hundeführerschein, Leinenzwang, teilweise Maulkorbzwang, erhöhte Hundesteuer.... kannste ja für`n Wolf auch fordern

Bei uns an der Elbe gibt es kein Leinen und Maulkorbzwang (ausschließlich nur im Öffentlichen Nahverkehr)... Und ein Führerschein ist mir auch nicht bekannt.

Und dafür das viele ihre Kacke nicht weg machen, ist die Hundesteuer völlig richtig.

Wolfsblut hat geschrieben: Und ein Führerschein ist mir auch nicht bekannt.

..dir scheint einiges nicht bekannt zu sein

Aber du scheinst ja alles zu wissen....

Wolfsblut hat geschrieben:

harris hat geschrieben:

Wolfsblut hat geschrieben:
Wenn man bedenkt wie viele Kinder im Jahr von Hunden gebissen werden. Aber erstaunlicherweise gibt es keine Forderungen diese Mistviecher abzuschießen...

Stimmt, aber dafür gibt es Hundeführerschein, Leinenzwang, teilweise Maulkorbzwang, erhöhte Hundesteuer.... kannste ja für`n Wolf auch fordern

Bei uns an der Elbe gibt es kein Leinen und Maulkorbzwang (ausschließlich nur im Öffentlichen Nahverkehr)... Und ein Führerschein ist mir auch nicht bekannt.

Dann lies bitte das hier: https://www.polizei.sachsen.de/de/dokum ... estext.pdf
Dort findest du u.a. Sachkundenachweis sowie Leinen- und Maulkorbzwang.

Das betrifft aber nur Listenhunde... Und das war mir vorher auch bekannt.

Das betrifft nicht Listenhunde, sondern gefährliche Hunde. "Wenn man bedenkt wie viele Kinder im Jahr von Hunden gebissen werden" – klingt so, als ob du dich auf gefährliche Hunde beziehst.

Gefährliche Hunde werden als Listenhunde definiert. Ich werd jetzt nicht über gefährliche Hunde schwadronieren. Das ist dann doch zu müßig.

Listenhunde sind Hunde, die aufgrund ihrer Rasse als gefährlich eingestuft werden. Ein auffällig gewordener Hund – egal welcher Rasse – kann allerdings als gefährlich eingestuft werden. Dann gelten für ihn bzw. den Halter die gleichen Gesetze.

Mag sein, ist aber dieser Diskussion eher abträglich. Denn Hunde die mal in der Bahn jemanden gezwickt haben, oder an der Elbe Radfahrer hinterher flitzen, werden in der Regel nicht als gefährlich eingestuft. Das wäre für mich völlig neu. Und hier in Dresden, geht es ausschließlich um Listenhunde oder normale Hunde. Ich hab noch nix gelesen das hier Hunde als gefährlich eingestuft wurden. So behördlich sind wir nun auch nicht. Während du in weiten Teilen Westdeutschlands für wildpinkeln zahlen darfst, ist es hier entspannter. Da juckt das keine Sau wenn du dich ins Gebüsch verdrückst... Selbst in der Innenstadt net.

Wolfsblut hat geschrieben:

SammysHP hat geschrieben:Huch, interessant. Eigentlich sollte "Wolf", "kein Wolf" und "keine Beurteilung möglich" doch alle Fälle abdecken.

Genauer betrachtet gibt es auch Einträge wie:

Code: Alles auswählen

Schadensverursacher    | Bemerkung
-----------------------+------------------------
Wolf nicht nachweisbar | DNA-Nachweis Hund
kein Wolf              | DNA-Nachweis Hund
Hund                   | DNA-Nachweis Hund

Sind sich wohl noch nicht ganz einig.

Nur 48% aller Risse sind Wölfe: http://waz.m.derwesten.de/dw/staedte/na ... ice=mobile

Woher die Statistikzahl kommt weiß ich nicht. Vielleicht findet da jemand mehr dazu.

Vielleicht handelt es sich bei dem Rest um Hybriden.
Wundern würde es mich nicht.
Erklären würde es allerdings einiges.

Grüßli