Hänsel hat geschrieben:http://www.abendblatt.de/vermischtes/ar ... oppen.html
Zurück zu meiner Forderung: Dies ist ganz sicher nur der Beginn eines sich massierenden Widerstandes in immer breiteren Kreisen der Bevölkerung wenn nicht eindeutig festgelegt wird, welche Populationsdichte und damit -größe unsere Gesellschaft akzeptieren will. Und dann, was denkt Ihr, wie schnell sich die Mehrheit der Politiker von Befürwortern zu Gegnern der Wiederansiedlung wandeln wird?
Schafhirten haben zum Glück nicht das Sagen, sonst würde
alles ausgerottet, das einem Schaf auch nur ein Härchen krümmen könnte: Wolf, Luchs, Bär (na der macht sich hier sowieso rar) bis runter zum Fuchs, der durchaus in der Lage ist, sich auch mal ein Lamm zu holen. Schäfer waren mit wenigen Ausnahmen schon immer Wolfshasser par excellence.
Ansonsten merkt man, daß Du von Wölfen null Ahnung hast und ich würde Dir dringendst empfehlen, Dich erst mal wenigsten in den Grundzügen mit seiner Wildbiologie und seinem Verhalten vertraut zu machen.
Die Populationsdichte ist bei Wölfen immer weitgehend konstant, wenn sich die Reviere nicht grundlegend unterscheiden. Ein mickriges Gebiet mit wenig Beuteangebot kann nur eine kleine Wolfsfamilie ernähren, während auf bestem Jagdgrund ein Rudel auch mal stärker werden kann (wobei nur im Volksmund Rudel und Familie Synonyme sind). Wie gesagt, die Druids waren zu ihrer besten Zeit im Lamar Valley, dem perfekten Jagdgrund schlechthin, 37 Köpfe stark, aber nicht mehr. Und das war schon außergewöhnlich.
Was sich verbreitern wird, ist die
Fläche, auf der es Wölfe gibt, und von mir aus kann jedes für die Grauen brauchbare Gebiet besetzt werden. Wölfe sind Weitwanderer und Du kannst sie nicht in ihrem Aktionsradius einfach einschränken, ohne sie erneut zu dezimieren oder gleich zu eliminieren, wie Wolfsgegner und ~hasser das so gerne hätten. Für Wölfe sind nun mal 300 km keine nennenswerte Entfernung. Ein lockerer Einwochentrab inkl. Zeit zum Jagen. Wenn's pressiert, schaffen sie's auch in 3 Tagen.
Und noch eines: Die Wölfe wurden nicht "wiederangesiedelt", die kamen und kommen immer noch von ganz alleine: Aus Polen, über die Südschiene aus Italien und Frankreich und vom Balkan her. Von Wiederansiedlung zu reden, was impliziert, daß die Grauen künstlich ausgesetzt wurden, ist übrigens auch die typische Diktion von Wolfsgegnern.
Politiker sind käufliche Opportunisten. Die Mehrheit der Bevölkerung ist pro Wolf eingestellt oder er ist ihr schlicht egal. Und daß Hetzer und Hasser ausgebremst werden, dafür sorgen der Natur- und Wolfsschutz mit Aufklärung über Fakten, anstelle vom Ammenmärchen und Angstschürerei.
Was den von Dir zitierten Schweizer Fall angeht, der ist bekannt. Daß der Wolf in diesen oft sehr locker gebauten Dörfern auch in die Randgebiete eindringt, sehe ich als normal an, und wenn ich da morgens im Vorgarten eine Wolfsspur sehen würde, würde mich das nicht im mindesten wundern.
Auch hier ein "Na und?", zumal der betreffende Wolf sich sehr scheu zeigt. Glaubst Du denn, Wildtiere machen an der Ortsgrenze halt? Lauf mal nachts mit offenen Augen durch ein Dorf oder eine Vorstadt: Du wirst Dich wundern, was es alles zu sehen gibt. Wölfe wissen jedenfalls genau, wann die Zweibeiner schlafen gehen.
Wie auch immer: Es wird Zeit, daß die Menschen aus ihrer Antinatureinstellung mal wieder aufwachen. Es schreit zwar alles nach Arten- und Naturschutz, aber wehe die Natur kommt dann wirklich zu den Menschen. Dann stehen die "Rotkäppchen samt 7 Geißlein"-Geschädigten ganz schnell Gewehr bei Fuß und es regiert der alte Haß genährt aus Unwissenheit bis Aberglauben.
Gruß
Wolf
