Noch so ein Artikel, wo ich mir dachte
"Wow, nu sieh mal einer an ... ( 
)!" Je fester die Eltern zusammenhalten, desto effektiver ist die Aufzucht. Aber solange kein Elternteil verunglückt / illegal geschossen wird, warum sollten sie sich trennen? An der zerknautschten Tube Zahnpasta im Bau kann es wohl weniger liegen.
Beim zweiten Nachdenken dann doch wieder nicht so trivial, da Wolfseltern ihre Nachkommen längst nicht so lange betüdeln müssen wie Menschen, und eigentlich ein Jahr Ehe "genügte". - Die Diskussion gibt die naheliegende Auflösung, wobei der Autor selbst unterstreicht, wie dünn die Schlussfolgerung ist.
Ausband (2019):
Pair bonds, reproductive success, and rise of alternate mating strategies in a social carnivore. DOI: 10.1093/beheco/arz126.
Abstract
Monogamie tritt häufig bei einer Vielzahl von Arten und Taxa auf. Sie tritt auf, wenn junge Menschen im Land leben, die Investitionen der Eltern in junge Menschen hoch sind und eine Monopolisierung der Partner im Allgemeinen nicht möglich ist. Bei solchen Arten können sich Paare über mehrere Brutperioden verbinden, während sie erfolgreich junge Tiere aufziehen. Einzelpersonen können jedoch versuchen, die vorherrschende Paarungsstrategie zu umgehen, insbesondere wenn die Zuchtmöglichkeiten begrenzt sind. Derzeit wissen wir nicht, wie sich die Paarbindungsdauer auf die Wirksamkeit alternativer Paarungsstrategien bei Populationen mit einem monogamen Paarungssystem auswirkt. Darüber hinaus sind Rückschlüsse auf Paarbindungseffekte auf den Fortpflanzungserfolg (d. H. Sowohl die Größe der Gelege als auch die Rekrutierung) weitgehend auf langlebige Vögel beschränkt, und es ist nur wenig über die Auswirkungen auf kooperative Säugetierzüchter bekannt. Ich verwendete genetische Stichproben und Stammbäume, um die Auswirkungen der Paarbindungsdauer auf den Fortpflanzungserfolg (d. H. Wurfgröße, Rekrutierung) und die Paarungsstrategien bei einer Population grauer Wölfe (Canis lupus) in Idaho, USA, zu untersuchen. Es gab eine positive, geringfügig signifikante Beziehung zwischen der Dauer der Paarbindung und dem offensichtlichen Überleben der Nachkommen. Eine längere Paarbindungsdauer war auch mit einer Abschwächung der Prävalenz anderer alternativer Paarungsstrategien wie
Satelliten-Männchen [sneaker-male
] und Polygamie verbunden. Der selektive Vorteil alternativer Paarungsstrategien ist eine Kombination aus Population, Gruppe (für anwendbare Arten), Individuum und sozialen Einflüssen, wie beispielsweise Paarbindungen. Die Verteilung der Paarbindungen in einer monogamen Population beeinflusst den selektiven Vorteil und damit die Häufigkeit verschiedener beobachteter Paarungsstrategien.
Discussion (Auszug)
Die Dauer der Paarbindung war mit positiven Effekten auf das Überleben eines Elternteils bei jungen Tieren verbunden. Dies stützt mehrere andere Studien zu Paarbindungen bei monogamen Vogelarten (Bradley et al. 1995; van de Pol et al. 2006; Sanchez-Macouzet et al. 2014) ). Personen mit langfristigen Paarbindungen sind definitionsgemäß im Allgemeinen älter und verfügen wahrscheinlich über mehr Erfahrung in der Aufzucht junger Menschen. Tatsächlich hatte das zunehmende Alter von Individuen einen geringfügig positiven Effekt (P = 0,07) auf das offensichtliche Überleben der Nachkommen, nachdem ältere Individuen sich mit vermutlich jüngeren Partnern erneut gepaart hatten. Das zunehmende Alter der Frau und vermutlich auch die Erfahrung wirkten sich positiv auf die Fortpflanzung bei grauen Wölfen im Yellowstone-Nationalpark (USA) aus, obwohl diese mit 4 bis 5 Jahren ihren Höhepunkt erreichte (Stahler et al. 2013). Paare, die im Laufe der Zeit zusammenbleiben, können effizienter zusammenarbeiten und die Arbeitsbelastung für die Aufzucht von Jungen besser teilen als neuere Paare. Eine verstärkte Zusammenarbeit kann insbesondere für Tiere wie Wölfe von Bedeutung sein, deren Fortpflanzungserfolg von der Sicherung eines Gebiets hoher Qualität abhängt. Im Laufe der Zeit werden Paare wahrscheinlich besser mit einem Gebiet und den Standorten wichtiger Ressourcen oder Gebiete mit hohem Risiko für Raubtiere vertraut. Die Korrelation, die ich zwischen der Bindung von Paaren und dem offensichtlichen Überleben von Nachkommen fand, kann einfach eine Funktion einer längeren Gebietsbelegung und einer immer effizienteren Nutzung ihrer Ressourcen sein (und eine gezielte Vermeidung ihrer Gebiete mit hohem Mortalitätsrisiko). Schließlich können ungemessene genetische oder umweltbedingte Faktoren das Überleben von Paarbindungen und Nachkommen gleichzeitig beeinflusst haben. Daher kann ich keine Schlussfolgerung zwischen der Verlängerung der Paarbindungsdauer und dem Überleben der Welpen ziehen.
... Wölfe sind auch nur Menschen. Nur bessere.
Die Strategie, ein Sneaker-Männchen zu sein, erwies sich jedoch in unterschiedlichen Bevölkerungsdichten von 15 Wölfen / 1.000 km2 vor der Harvest bis zu 10 Wölfen / 1.000 km2 nach Beginn der Harvest als realisierbar (Bassing 2017). Obwohl Sneaker-Männchen das Beste aus einem schlechten Job zu machen scheinen, hatten ihre Nachkommen scheinbar ähnliche Überlebensraten wie die von Männchen in Gruppen, was darauf hindeutet, dass die Strategie der Sneaker-Männchen in dieser Population wahrscheinlich anhält (Davies et al. 2012).
Romeo must live!
