wolf-forum.de

für mich deuten die fotos schon ziemlich stark auf einen wolf hin. aber zugegeben, die fotos vom rheinmetall-wolf sind deutlich besser. wenn man aufgrund der aktuellen fotos einen C1-nachweis erbringen kann (was ich bezweifle, da die fotos meine rmeinung nach nicht eindeutig genug sind), wäre dies bei den fotos von 2007 allemal der fall gewesen. aber spätestens der tote wolf von dannenberg ist ohne jeden zweifel ein C1 nachweis, einen besseren gibts leider kaum.

nun vom ersten C1 nachweis zu sprechen, halte ich deshalb für völlig falsch.

Es gibt hier im aktuellen Fall schon mehrere Fotos und auch in besserer Auflösung. Ich denke schon das es ein Wolf ist. Ja, und wenn die Fotos den Anforderungen eines C1 Nachweis erfüllen, halte ich das für okay. Ich habe die Fotos auch einigen anderen Biologen gezeigt, die mir dann sofort sagten, das ist eindeutig Wolf.
Ich habe allerdings Zweifel daran, das der Wolf nun so schnell Richtung Süden/Munster gewandert sein soll. Das hat m.E. dann schon eher mit Kaffeesatz-Lesen zu tun. Denn keiner kann eindeutig sagen, das der vermeintliche Wolf der dann in der Nähe von Munster gesehen worden ist nun der aus dem Harburger/Maschener Gebiet ist.

Zwischen der Sichtung bei Maschen und der bei Munster liegt ja eine Woche, und wenn er zwischendurch noch woanders gesehen wurde, was auf dem Weg liegt (nur eben ohne jeden Beweis, das scheint es ja öfter zu geben), kann man daraus wohl schon schlussfolgern, dass es ein und derselbe ist. Obwohl - noch einer wäre natürlich noch besser Aber das dürfte Wunschdenken sein.

hatte ich da irgendwas verpasst?

http://www.cellesche-zeitung.de/website ... 0756/print

Da bist du nicht der einzige. Gehört habe ich davon noch nichts, werde mich aber nachher erkundigen und ggf. mal bei der Zeitung vorbeigehen und nach weiteren Artikeln dazu fragen.

Das ist mal wieder so eine Sache, wo es mich ärgert, dass wir nur Informationen aus den Medien bekommen.

In Maschen war ein Husky aehnlichen Hund und kein Saarloos oder Tjeche. Ich hab die Bilder gesehen und das war deutlich. Ob Mischling mit Wolf wird noch untersucht. Also nicht Aufregendes soweit. Nur wollen wir ja nicht das der Wolf L H sich verpart mit ein nicht Wolf. Also sollte der Hund nicht frei rum laufen bleiben.

Jos

Der in den vergangenen Tagen im Norden von Celle gesichtete Wolf ist mit hoher Wahrscheinlichkeit doch eher ein Hund. So lautet zumindest die Einschätzung von Theo Grüntjens, Förster bei Rheinmetall, ... "Aus meiner Sicht könnte es ein sogenannter Saarlooswolfhund sein", sagt Grüntjens.

Genau das ist der Punkt, warum ich immer sehr, sehr skeptisch und vorsichtig bin, wenn von Wolfssichtungen berichtet wird, unscharfe Handybilder von Wolfssichtungen veröffentlicht werden, und wenn behauptet wird, dass man sich 100% sicher ist
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass nicht einmal qualifizierten Jäger und "angebliche Experten" einen Wolf in jedem Fall eindeutig erkennen können. Für mich ist daher der Nachweis eines Wolfes tatsächlich erst erbracht, wenn man das Vorhandensein an Hand genetischer Spuren nachgewiesen hat, oder wenn es wirklich scharfe (deutlich erkennbare) unzweifelhafte Fotos gibt.
Nebenbei bemerkt, auch den "Maschener Wolf" halte ich nach wie vor für einen Wolfshund und nicht für einen Wolf. "Zufällig" war nämlich genau zu diesem Zeitpunkt ein TWH aus Maschen allein "auf Achse" (ist zwischenzeitlich wieder beim Besitzer). Ein Schelm wer Böses denkt

Es gibt nunmal inzwischen eine ganze Reihe von Hunden, nicht nur Wolfshunde, Huskys, ... sondern auch verschiedene Schäferhunde und Mischlinge, die einem Wolf zum verwechseln ähnlich sehen. Und immer wieder rückt auch mal ein Hund aus, wird gesichtet, ... und dann wars ein WOLF
Mein Freund hat diese Erfahrung hier vor Ort schon mehrfach gemacht. U.a. sind seine 3 Wolfshunde im vorigen Jahr auf einem freien, überschaubaren Gelände (ehem. Flugplatz) unangeleint ein wenig ausser Reich- und Sichtweite von ihm rumgelaufen, ... wurden natürlich von einem Paparazzi fotografiert ... und in der Presse stand dann: 3 Wölfe auf dem Flugplatz beobachtet

So sehr ich mich über jeden Wolf und jedes neue Rudel in D freue, dass sich irgendwo ansiedelt und seßhaft wird, so sollte man bei aller Euphorie nicht nun auf einmal überall Wölfe vermuten und sehen. Die Einen schätzen m.M. nach den Wolfsbestand in D zu niedrig ein, die Anderen übertreiben wieder maßlos. Auch wenn wir seit etwa 10 Jahren Wolfsnachwuchs in freier Wildbahn in D zu verzeichnen haben, so lehrt uns die wissenschaftliche Fachliteratur und Wolfsforschung, dass tatsächlich nur ein geringer Teil des Nachwuchses überlebt, hinzukommen Verkehrsunfälle, illegale Tötungen von Jägern und Landwirten, Krankheiten, ...
Will sagen, wir sollten bei aller Freude über die Rückkehr und Ausbreitung "unserer" Grauen immer auf dem Teppich bleiben

Halt, mal eben ein bisschen ordnen.

Punkt 1:
Das Foto. Die haben doch tatsächlich das gleiche Foto wie beim Reinhardswolf verwendet (welches ihn laut der Bildunterschrift auch tatsächlich zeigt): http://www.faz.net/s/Rub9FAE69CECEA948E ... ~SMed.html

Punkt 2:

Der in den vergangenen Tagen im Norden von Celle gesichtete Wolf ist mit hoher Wahrscheinlichkeit doch eher ein Hund. So lautet zumindest die Einschätzung von Theo Grüntjens, Förster bei Rheinmetall, unter dessen Anleitung das Tier jetzt auf dem Testgelände des Unternehmens eingefangen wurde.
(Quelle)

Also nicht der Wolf aus Maschen. Oder hängt das noch mit diesem hier zusammen?

zurzeit bewege es sich in Richtung Süden. Andere Jäger hätten ihn in Ashausen, bei Salzhausen (Landkreis Harburg) und zuletzt nahe dem Truppenübungsplatz Munster-Nord (Landkreis Soltau-Fallingbostel) gesehen.
(Quelle)

Da ist die Verbindung zwischen den Artikeln wohl etwas unglücklich gelaufen, der aus der Celleschen Zeitung steht etwas im Raum.

Insgesamt alles etwas unglücklich mit den Informationen...

Punkt 3:

timber-der-wolf hat geschrieben:Nebenbei bemerkt, auch den "Maschener Wolf" halte ich nach wie vor für einen Wolfshund und nicht für einen Wolf. "Zufällig" war nämlich genau zu diesem Zeitpunkt ein TWH aus Maschen allein "auf Achse" (ist zwischenzeitlich wieder beim Besitzer).

Das wäre dann ja reichlich ungünstig für die ganzen "echten" Wolfsexperten, waren sie sich doch so sicher...

Ich denke nicht, dass es hier ein und dasselbe Tier sind. Wie gesagt - Ende März war der Wolf bei Maschen und danach langsam wieder Richtung Süden unterwegs, während der Hund hier bei Celle ja anscheinend schon länger dort unterwegs ist lt. dem Bericht? Was sagt denn die Celler Zeitung dazu?

@Norbert: Also, nach dem, was Deine Bekannte da auf eurem Forum schreibt, war ihr Hund Mitte März für eine Stunde auf Achse - und nicht am letzten Märzwochenende. Haut also auch nicht hin. Und die Fotos dürften für die Zeitung verkleinert, sprich nicht hoch auflösend sein, zumindest kenne ich das so bisher. Evtl. sind sie im Original viel besser, wenn da eine Kamera ausprobiert wurde, und die Experten haben eine viel bessere Grundlage für ihr Urteil? Falls das die originale Qualität ist, würde ich die Kamera zurückgeben *g*

Ash hat geschrieben:@Norbert: Also, nach dem, was Deine Bekannte da auf eurem Forum schreibt, war ihr Hund Mitte März für eine Stunde auf Achse - ...

Was soll sie denn auch anderes in einem öffentlichen Forum schreiben, wenn sie keinen Ärger bekommen will