Informationen und Austausch über Wölfe
https://wolf-forum.de/
jurawolf hat geschrieben:mufflons sind eine thema für sich, das seitenlang diskutiert werden könnte. krankheiten wie moderhinke und gämsblindheit sind da nur einer von vielen aspekten. aber die diskussion darüber ist eigentlich schon fast müssig, mit der ausbreitung des wofles wird sich das thema muffel schnell von selbst lösen...
Das kam mir auch in den Sinn. Na ja, die Grauen werden das schnell und professionell erledigen.Caronna hat geschrieben:Ich habe mal Bilder gesehen und mich gewundert das die überhaupt noch laufen konnten. Mufflons brauchen felsigen Boden (um die Hufe afzulaufen) die Eifel hat grötenteils wald und wiesenboden - also denkbar ungeeignet... aber das nur am Rande
Ich habe mir die Mühe gemacht, die Kommentare der Leser zu überfliegen: Nicht einer dabei, dem klar war, daß das Muffelwild keine einheimische Art, sondern ein schlecht angepasstes Neozoon ist und mit den Bedingungen in feuchten Mittelgebirgswäldern ohne weitläufige Felsformationen nicht klarkommt. Nur der "Niedlichkeitsfaktor" zählt offensichtlich ("Die armen Tiere!") resp. der Wunsch nach stattlichen Trophäen. Dabei liegen beide falsch, Jägerschaft und Bürger in trauter, seltener Einigkeit. Das Mufflon muß weg, am besten auf natürliche Art und Weise durch den Wolf. Wenn eine Wildart sich unter Belastung durch heimischejurawolf hat geschrieben:...auch in der normalen bevölkerung, wo der bambi-reflex natürlich stark spielt. mit dem verlangten totalabschuss macht sich natürlich nicht viele freunde. die jägerschaft einerseits will die art natürlich erhalten, um sie auch künftig bejagen zu können. die normale bevölkerung andererseits ist sich der tragweite der thematik muffelwild als neozoon nicht bewusst und sieht nur, dass da jemand die putzigen tiere ausrotten will und reagiert entsprechend empört.
Großprädatoren nicht halten kann, dann ist sie fehl am Platz.Jau, mit Waldspaziergang zum nächsten Waldcafé mit Kinderspielplatz und nur ja keine schmutzigen Schuhchen bekommen. Sorry, wenn's etwas sarkastisch klingt, aber so habe ich es oft genug beobachtet. Die Natur ist nur Kulisse für irgend welche Freizeitaktivitäten und hat ansonsten wenig selbstbezogenen Wert. Keine Angebote? Keine Dauerbespaßung? Wie langweilig... Und dazu noch körperliche Anstrengung? Geht ja überhaupt nicht...85 Prozent macht es glücklich, in der Natur zu sein. Eltern ist es wichtig, ihren Kindern die Natur nahezubringen.
zeugt nur von Nichtwissen. Ich denke mal, die Menschen haben bei solchen Statements etwa den Bayrischen Nationalpark mit seiner romantischen Urwaldzelle und dem Höllbach Gspreng (in der sich die Touris knubbeln) im Sinn. Ich glaube nicht, daß Menschen, die so argumentieren, bewußt ist, daß echte Wildnis, wie etwa noch im Hohen Norden Europas (sic! Norwegen, Schweden, Finnland, Island, aber auch Schottland), sie binnen 2...3 Tagen umbringen kann, im Winter auch in wenigen Stunden. Man verwechselt Naturromantik mit der Gnadenlosigkeit/Gleichgültigkeit echter Wildnis, in der der Mensch nur ein Tier unter vielen ist, das sich entweder anpaßt oder stirbt. Solche Gegenden kennen m.E. 99,99% der Bevölkerung allenfalls aus dem bequemen Fernsehsessel heraus, nicht aus der Praxis. So gesehen ist "je wilder, desto besser" etwas naiv.65 Prozent der Befragten gaben zu Protokoll, dass ihnen Natur umso besser gefällt, je wilder sie ist.
) Führungen sollten eine deutliche Lenkungsfunktion haben, denn die wenigsten sind in der Lage, querbeet zu laufen, ohne sich die Haxen zu verbiegen und/oder sich zu verlaufen. Den wenigen echten Naturfreunden, die auch einen Blick für die Gegebenheiten haben und so z.B. Wildeinstände oder andere sensible Bereiche automatisch/instinktiv vermeiden, sollte man freien Zutritt aber ebensowenig verwehren wie das Biwakieren unter Primitivbedingungen (also nichts mit "Camping"!), das idealerweise keine Spuren hinterläßt, zudem ebenfalls nur die wenigsten bereit sind. Bei entsprechender (zurückhaltender) Infrastruktur (je weiter rein in ein "Wildnis"gebiet, desto schlechter, schwieriger und "gefährlicher" die Wege: Nicht alles muß lackschuh-, kinderwagen- und rollatortauglich sein!) sollte sich also automatisch eine gewisse Regelung der Besucherströme einstellen.