wolf-forum.de

grauer-geselle hat geschrieben:Thema Schlagzeile !

Da hätte ich auch was ! Voll im Trend !!!

Morgennebel, die Sonne schickt ihre ersten Strahlen. Ein kleines Dorf am Rande
des Waldes. Die Einwohner leben friedlich zusammen. Doch nun ist nichts mehr wie
es war!

Schon seit Minuten lauert die Amsel auf einem Ast. Der arme Regenwurm, der im
Morgentau aus der Erde kroch, ahnt nichts. Der Vogel stürzt sich auf den wehrlosen
Wurm, hackt ihn blutig in Stücke und verschlingt ihn gierig ! Dies geschah nur 20m
neben einem Wohnhaus !

Soweit zum Thema: Natur, wie sie real existiert !

Nur, die Amsel ist der Presse wohl zu unbedeutend !

In dem Sinne ...

... super! Und soooo zutreffend ... ...

EU genehmigt gesonderte Regelung zur Entschädigung von Wolfsrissen für gewerbliche Nutztierhalter in Brandenburg.

http://www.mugv.brandenburg.de/cms/deta ... .123637.de

Viele Grüße

Lars

Die verursachten Schäden summieren sich auf insgesamt rund 39.000 Euro

Selbst wenn es das 10-fache wäre, wären es immer noch lächerliche Peanuts, die uns der Wolf wert sein sollte.

Ich stelle nämlich mal ganz andere Summen dagegen:
Deutsche Wiedervereinigung: Bisher runde 1,8 Billionen Euro
Afghanistankrieg: In Summe runde 17 Milliarden
Balkankrise: Runde 1,5 Milliarden?
Horn von Afrika: Ein paar läppische zig Millionen...
Griechenland- und Bankenrettung: Ich hab den Überlick verloren, aber es sind in Summe hunderte Milliarden...
Subvention der Landwirtschaft 7 Milliarden pro Jahr...
Der Bundesrechnungshof moniert Jahr für Jahr runde 30 Milliarden Verschwendung von Steuergeldern für Nonsense...
Usw. usf. Einfach mal googlen. Da findet man Zahlen, die einem den Atem verschlagen...

Daß angesichts dieser Summen manche über die Kosten von ein paar gerissenen Schafen lamentieren und diese für zu hoch halten? Also wirklich... Was ist uns eine intakte Umwelt mit reicher, vielfältiger Tierwelt (damit ich meine explizit nicht herangemästete, überzogene Reh- und Wildschweinbestände) wert?

Du bist mir ein komischer Kauz! Filter doch nich alles so, dass das Negative übrig bleibt! Diese doofe de-minimis-Regelung der EU hat bislang die Entschädigungssumme pro Landwirtschaftsbetrieb begrenzt. Dabei wären dann nicht nur die Entschädigungszahlungen für Wolfsrisse, sondern alle anderen Zahlungen unter der de-minimis-Regelung addiert worden. Bei Überschreitung der 7500 € innerhalb von drei Jahren hätte das Ärger gegeben. Damit ist jetzt Schluss. Die Wolfsrisse zählen in diese Summe zukünftig nicht mehr mit rein.

Daneben gibt es interessante Infos zur (offiziellen) Zahl der Wölfe im Land Brandenburg. Inzwischen schon 5 nachgewiesene Rudel allein in Brandenburg. Weitere zwei Rudel sind definitiv da, wobei die im Monitoring offensichtlich noch nicht aufgefallen sind. Macht dann 7 Rudel + zwei "Paare" + unbestimmte Zahl an Einzelwölfen für Brandenburg. Die in der PM genannten 30-40 Wölfe sind da dann wohl eine extrem konservative Schätzung.

Viele Grüße

Lars

Oooch, so'n komischer Kauz bin ich gar nicht, nur extrem naturverbunden...

Was ich mit meinem Beitrag sagen will ist, daß man Geschädigten, die sich einigermaßen Mühe gegeben haben, ihr Vieh zu schützen, angesichts der verplemperten Summen in diesem unserem Lande die Schäden unbürokratisch aus irgend einem ordentlich ausgestatteten Topf ersetzen sollte (z.B. 10 Mio. Euro, dann kann man bei stockkonservativer Anlage die Schäden aus den Zinsen bezahlen. Das Geld langt dann sogar noch für die paar Schäden durch Besuchsbären... ). Dann gäb's 'ne ganze Menge Meckerei weniger:
Wolfsexperte schaute sich Riß an, macht ein paar Notizen zu den Begleitumständen und stellt, wenn alles paßt, direkt an Ort und Stelle einen Scheck aus und gut ist...

Lars D hat geschrieben
Daneben gibt es interessante Infos zur (offiziellen) Zahl der Wölfe im Land Brandenburg. Inzwischen schon 5 nachgewiesene Rudel allein in Brandenburg. Weitere zwei Rudel sind definitiv da, wobei die im Monitoring offensichtlich noch nicht aufgefallen sind. Macht dann 7 Rudel + zwei "Paare" + unbestimmte Zahl an Einzelwölfen für Brandenburg. Die in der PM genannten 30-40 Wölfe sind da dann wohl eine extrem konservative Schätzung.

Ein Paar dürfte wohl das bekannte Zschornoer Paar sein.
Im Text wird noch das Altengrabower Rudel erwähnt. Das Wäre dann das sechste. Wo zählst du 7?
Zudem ist ja unklar, ob das Welzower Rudel überhaupt noch ein Rudel ist.

Altengrabow habe ich in meiner Zählerei noch gar nicht mit drin, weil sie doch überwiegend in Sachsen-Anhalt unterwegs sind. Die beiden "inoffiziellen" Rudel sind bislang in keiner Statistik aufgetaucht. Kommt aber sicherlich noch, denn die angeblich noch weißen Flecken in der Verbreitungskarte sind zu offensichtlich. Wie auch immer - im Herbst 2009 wurde der Nachweis des ersten Wolfsrudels in Brandenburg als Sensation gefeiert. Drei Jahre später sind es nun nach offizieller Zählart bereits 5 reproduzierende Rudel. Uns stehen spannende Zeiten ins Haus ...

Viele Grüße

Lars

Ich schätze mal, bei der "konservativen" Zahl von 30 bis 40 Wölfen werden wohl die Welpen nicht mitgezählt sein.

Die Welpen werden grundsätzlich nicht mit gezählt.

Lars D hat geschrieben
Altengrabow habe ich in meiner Zählerei noch gar nicht mit drin, weil sie doch überwiegend in Sachsen-Anhalt unterwegs sind. Die beiden "inoffiziellen" Rudel sind bislang in keiner Statistik aufgetaucht. Kommt aber sicherlich noch, denn die angeblich noch weißen Flecken in der Verbreitungskarte sind zu offensichtlich. Wie auch immer - im Herbst 2009 wurde der Nachweis des ersten Wolfsrudels in Brandenburg als Sensation gefeiert. Drei Jahre später sind es nun nach offizieller Zählart bereits 5 reproduzierende Rudel. Uns stehen spannende Zeiten ins Haus ...

Dann wäre ja Brandenburg Wolfsland Nummer 1 und nicht mehr Sachsen. Oder sehe ich das falsch?
Vor 3 Jahren hatte es aber noch nicht danach ausgesehen
http://www.n-tv.de/wissen/Enttaeuschend ... 12638.html