Flanellhemdmann hat geschrieben:Ich hoffe mein Post ist nicht falsch ruebergekommen, ich wollte dich nicht kritisieren oder aehnliches, letztendlich wollte ich auch nichts anderes sagen, die Bilder sagen einfach nichts aus und auf Grund der Bilder zu sagen "Das war ein Wolf oder das war kein Wolf" halte ich fuer gewagt und zu spekulativ.
Du liebe Güte, nicht doch... Ich habe überhaupt kein Problem mit konstruktiven Diskussionen. Ich hab nur ein Problem damit, wenn man meine Gedankenansätze, die sehr wohl gut durchdacht sind, aber nicht immer dem Mainstream entsprechen, ohne jedes Reflektieren in's Lächerliche zieht*)...
Flanellhemdmann hat geschrieben:Ebenso kann ich nicht verstehen, wie manche Leute immer meinen, dass Woelfe sich nicht Menschen naehern oder nur wenn sie nichts zu fressen haben. Selbst diese Geschichten mit der Nahrung im Winter finde ich viel zu spekulativ um generell zu sagen "Woelfe suchen Nahrung in Siedlungen von Menschen (Hund/Katze) wenn sie nichts zu fressen haben!" wie man es immer hoert.
Du hast ja einige Fakten schon genannt: Das Verhalten eines Familienverbandes hängt sehr stark vom Leitpaar ab. Bei sozialen Beutegreifern bilden sich teilweise regelrechte Traditionen heraus, die auch über Generatioen weitergegeben werden. Ein weiteres Beispiel hierfür, zur Abwechslung mal nicht bei Wölfen, ist z.B. das legendäre Löwenrudel der Matriarchin Maome, das sich auf Großwild wie Elefanten und Kaffernbüffel spezialisierte, ein Verhalten, das man ansonsten kaum beobachtet (Dokumentiert von der Tierphotographin Beverly Joubert). Maome dürfte wohl kaum noch leben, aber die Tradition ist m.W. geblieben.
Daß sich Wölfe in manchen Gegenden den Menschen genauer anschauen, ist, denke ich, ihrer Neugier zu geschuldet, die bekanntlich die Mutter der Intelligenz ist. Die Stadthirsche von Banff scheinen mir da ein eigenes Kapitel zu sein und daß Wölfe denen nachgehen und sie letztlich auch im Stadtgebiet erbeuten, spricht nur für ihre Flexibilität...
Wölfe sind wie alle Beutegreifer Opportunisten und eine leichte Mahlzeit for free wird nicht ausgeschlagen...
Flanellhemdmann hat geschrieben:Selbst bei -25C fahr ich raus gucken und fotografieren, zig Leute wandern oder machen Skilanglauf. Da laufen 80kg Nahrung am Arsch der Welt auf dem Praesentierteller und die Woelfe laufen stattdessen lieber in die Stadt um Katzen zu jagen?
Nun ja, es ist wohl allgemeiner Konsens, daß der Mensch nie in das Beuteschema der Wölfe gehörte. Wenn überhaupt jemals Vorfälle mit verletzten oder getöteten Menschen bekannt werden, stellt sich im Nachherein immer heraus, daß die betreffenden Wölfe krank waren (Tollwut ist in manchen Regionen ein Problem) oder das massives Fehlverhalten seitens "Homo sapiens" vorlag und der Vorfall leicht hätte vermieden werden können. Die Bezugnahme auf manchmal hunderte von Jahren alte, historische Quellen kann ich allerding nicht für voll nehmen. Kein Mensch kann heute Geschichten von Anno Piefendeckel auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen... Ich stehe nach wie vor zu meiner These, daß ein gesunder, nicht habituierter, nicht angefütterter Wolf keinen Menschen mit Beuteambitionen angreift, und ich denke, mit dieser These stehe ich nicht alleine da. Wolfseltern bringen ihren Welpen bei, was gute Nahrung ist und was nicht.
Warum der Mensch dazu nicht gehört, dazu habe ich zwar meine eigene (nicht mit harten Fakten beweisbare) Theorie, die ich hier aber ebensowenig diskutieren werde, wie die Theorie, die ich dazu habe, daß Hunde immer mal wieder gefressen werden (wird auch aus Schweden berichtet), obgleich Wölfe im Revierkampf getötete Artgenossen meistens liegenlassen und getötete Mitglieder des eigenen Verbandes manchmal sogar vergraben (Quelle irgendwo in meinen Büchern, ich werd' jetzt nicht hunderte Seiten durchforsten...), und der Hund biologisch nichts anderes als ein Wolf Canis lupus ist...
Sehen wir mal, wie's weiterläuft. Die Wolfsforschung wird uns garantiert noch manche Überraschung bereiten und Ergebnisse präsentieren, an die man im Traum nicht gedacht hätte...
Gruß
Wolf
Nachtrag: *) Ich wurde auch mal dafür verlacht, daß ich die These vertrat, daß die meisten Sonnen in der Galaxis inkl. Mehrfachsystemen
selbstverständlich Planeten haben. Heute kommen die Planetenforscher mit dem Zählen von Exo-Planeten kaum nach...
![Augen verdrehen :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Meine manchmal intuitive Herangehensweise an die Naturwissenschaften kann also nicht so ganz falsch sein...