wolf-forum.de

Im Gegensatz zu den meisten anderen hier (mich eingeschlossen) belegt Nina absolut jede ihrer Aussagen mit einer Korrektheit, die es sonst nur beim Erstellen von Seminararbeiten etc. gibt.

Tihi, weiter oben: Es gibt FAKTEN und es gibt MEINUNGEN. Soso, aha.
Ja, wissen wird. V. a. dass Dich die Fakten nicht die Bohne interessieren, wenn sie Deiner Meinung entgegenstehen. Irgendwie putzig..

Einspruch. Es sind selektierte Belege. Aber mit dem Seminararbeitsniveau hast Du vermutlich recht.

Aha, dann selektiere doch mal akribisch die Gegenstücke dazu, möchte ich jetzt gern mal lesen. Aufauf, ans Werk!

Leute, mal zur Erinnerung, es geht hier um die Zahl der Nutztiere, die im Verbrennungsofen landen, und das sind doch Fakten, oder nicht? Wenn da jemand, dem das nicht in sein Meinungsbild passt, gleich mal schnell auf die Jagdwaffenzwischenfälle umlenkt, ist das doch sein Problem und niemand ist gezwungen, darauf anzuspringen.

zaino hat geschrieben: ↑26. Aug 2019, 22:38 Im Gegensatz zu den meisten anderen hier (mich eingeschlossen) belegt Nina absolut jede ihrer Aussagen mit einer Korrektheit, die es sonst nur beim Erstellen von Seminararbeiten etc. gibt.

Tihi, weiter oben: Es gibt FAKTEN und es gibt MEINUNGEN. Soso, aha.
Ja, wissen wird. V. a. dass Dich die Fakten nicht die Bohne interessieren, wenn sie Deiner Meinung entgegenstehen. Irgendwie putzig..

aber zum großen Teil "korrektkeheiten" (die ich auch in Frage stelle und anzweifele, da sie immer aus nur einer Richtug gesehen werden) sind, die immer aus jeglichen Zusammenhängen gerissen sind.... hauptsage es stellt das da was "ich" will.. .
Wieviel Seminararbeiten wurden schon angezweifelt???

zaino hat geschrieben: ↑26. Aug 2019, 23:18 Aha, dann selektiere doch mal akribisch die Gegenstücke dazu, möchte ich jetzt gern mal lesen. Aufauf, ans Werk!

ROFL. Also je tiefer das Niveau, desto größer der Unterhaltungswert. Du bist wirklich drollig.

Soll ich jetzt im Ernst nach irgendwelchen Zeitungsberichten suchen, in denen steht, Jäger X hat Wild Y mit einem Schuss zur Strecke gebracht, ohne irgendwelche Jogger oder Fotojäger oder eigene Knie abzuschiessen?

Lutra, mach bitte hier zu, mein Zwerchfell tut schon weh.

Erklärbär hat geschrieben: ↑27. Aug 2019, 12:38
Lutra, mach bitte hier zu, mein Zwerchfell tut schon weh.

Ich mach nicht zu. Ihr solltet Euch mal ans Thema halten, denn das ist wirklich interessant und aufschlußreich und wert zu diskutieren. Dir passt es scheinbar nicht, weshalb Du ganz schnell ins Fehlschußthema umzulenken versucht hast.
Zum Thema "Falltiere" ist z.B. der Blick in die Schweiz interessant. Auf dortigen Seiten findet man viel zur Sömmerung der Schafe dort auf den Almen mit den entsprechenden Verlusten.

udo hat geschrieben:Die totgeborenen Schafe landen natürlich auch in der TKBA, sind in den 6,66% also schon enthalten.

Sind sie nicht, wie zaino schon richtig angemerkt hat. Aus der Original-Quelle:

7. Wie hoch ist der durchschnittliche prozentuale Verlust in der Schaf-, Ziegen- und Rinderhaltung?

Datengrundlage der nachfolgenden Tabelle sind Dokumente der Verarbeitungsbetriebe Tierischer Nebenprodukte (VTN) über Falltiere, die der Niedersächsischen Tierseuchenkasse zur Abrechnung vorliegen (vgl. Antwort zu Frage 8). In der Tabelle wurden Falltiere ab dem 15. Lebenstag erfasst, die Anzahl der Totgeburten wurde nicht berücksichtigt.

2014 2015 2016 2017 2018
Rinder 4,27% 4,42% 4,80% 4,48% 4,81%
Schafe 5,85% 6,32% 6,41% 6,43% 6,66%
Ziegen 6,21% 6,84% 6,58% 6,90% 6,45%

Landtagsantwort 18/4368 vom 16.08.2019 auf die Frage: Wie sind die Falltierzahlen bei Schafen, Ziegen und Rindern in Niedersachsen? Frage 7, Seite 3
https://www.nilas.niedersachsen.de/