LarsD hat geschrieben: Und das auch nur, weil ein paar Wölfe plötzlich den Menschen viel näher kommen, als das von den "Experten" vorhergesagt wurde. Aber genau deshalb leidet die Glaubwürdigkeit dieser "Experten" gerade heftig und verunsichert die Politik.
Irrtum. Es wurde immer gesagt das der Wolf auch mal durch Dörfer spaziert oder das man ihm auch mal gegenüber stehen wird.
Der Begriff "Scheu" wurde schlichtweg fehlinterpretiert. Es ist ohnehin ein Unding, es gibt massig an Dokus. Gerade aus Kanada. Und man hat es nicht verstanden die dortigen Informationen auch zu verwerten. Sowohl Politik wie auch Medien.
LarsD hat geschrieben:
Denn wenn sich tatsächlich einer der Wölfe, die sich "nicht natürlich scheu zeigen", im Siedlungsbereich aggressiv benimmt und dort auch nur einen Hund abwürgt, ist medial und politisch Feuer unterm Dach.
Bis jetzt gibt es kein Wolf der sich nicht natürlich scheu gezeigt hätte. Wenn er in die Enge getrieben wird, so kann er logischerweise auch mal auf Angriff blasen. Das völlig normal das er sich verteidigt.
LarsD hat geschrieben:
Und schon jetzt überlegt sich die Politik natürlich, in welcher Situation sie steckt, sollte ein Wolf einen Menschen auch nur verletzen. Aus genau dieser Überlegung heraus entspringen die Reaktionen der letzten Wochen und Tage, wo tatsächlich Abschussfreigaben für den Fall der Fälle erteilt wurden, sich die stellvertretende Fraktionsvize der CDU-Bundestagsfraktion an den Bundeslandwirtschaftsminister wendet und dieser dick unterstreicht, dass die Sicherheit der Menschen an vorderster Stelle steht. Dass sich hier CDU/CSU die Bälle zuspielen, während die fachlich eigentlich zuständige Bundesumweltministerin bei dem Thema auf Tauchstation bleibt, ist ein weiterer interessanter Aspekt, den aber nur wenige Menschen registriert haben werden.
Das ist ziemliches Palaber... Es gibt ein klares Gesetz. Aus dem Grund brauch man drüber gar nicht diskutieren.
LarsD hat geschrieben:
Besonders spannend ist aber, dass jetzt quer durch die Bank der Wolfsbefürworter damit argumentiert wird, dass sich die "nicht natürliche Scheu zeigenden Wölfe" gegenüber Menschen in keiner Weise aggressiv gezeigt hätten. Das ist die ultimative Abseitsposition. Jetzt fehlt nur noch das passende Zuspiel eines der Wölfe und schon hat keiner der "Experten" auch nur den Hauch einer Chance, Sachverstand zu vermitteln und die Hysterie der Medien einzubremsen.
Es gibt in Deutschland keine "nicht natürliche Scheu zeigenden Wölfe". Und ich kenn keinen der so argumentiert.
LarsD hat geschrieben:
Ich staune, dass bislang noch kaum ein Journalist auf die Idee gekommen ist, die gegenwärtig in D kolportierte Sichtweise und Einordnung des Verhaltens von Wölfen mit den Einschätzungen von Fachleuten in anderen Gegenden abzugleichen, die über weit mehr Erfahrungen mit Wölfen verfügen. Aber auch das kommt. Die Interviews in der ZEIT mit Geist oder dem Spiegel mit Boitani scheinen der Anfang zu sein. Wirklich spannend wäre es, wenn jemand auf den Gedanken käme, z. B. dieses Merkblatt einfach mal nur ins Deutsche zu übersetzen und ohne Quellenverweis als Handlungsempfehlung für Deutschland zu veröffentlichen:
http://www.adfg.alaska.gov/static-f/spe ... ochure.pdf Die Reaktionen nicht nur von Dir wären der Brüller, versprochen!
Auf sowas reagier ich nicht. Für mich sind einzig und allein Feldstudien beachtenswert. Das sind knallharte Fakten.
