Eine nur? Gleich mehrere. Plus eine Metastudie über die einzelnen Studien.zaino hat geschrieben:Die war sogar schon mal hier im Forum, eine Studie aus den USA, die einen Anstieg von Nutztierrissen NACH einer Wolfsbejagung verzeichnete...
Und die von Dir antizipierte Reaktion des Erklärbärchens im Sinne von "Falschmeldung" oder "Fehlinterpretationen" lässt bestimmt auch wieder nicht lange auf sich warten. Die ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Aber natürlich bin ich gern noch einmal behilflich, wenn das Erklärbärchen kurzzeitig zum Vergesslichkeitsbärchen mutiert ist:
Das Ergebnis:Für die aktuelle Studie hat ein internationales Forschungsteam systematisch die Resultate und die Aussagekraft von verschiedenen Studien in Amerika und Europa unter die Lupe genommen. Auch Resultate aus Afrika und Asien bestätigen die Befunde.
vet-magazin, 19.09.2016: Wolfsabschüsse schützen keine Nutztiere https://vet-magazin.de/wissenschaft/wil ... tiere.html
Vorbeugender Hinweis an den von mir sehr geschätzten Super_Dr: Nein, ich bin nicht senil.Doch das Töten einzelner Wölfe bringt nur selten den gewünschten Effekt. [...] Nur in 29 Prozent der untersuchten Fälle konnte ein minimaler und nur kurzfristiger Rückgang der Übergriffe auf Nutztiere erzielt werden. Bei 71 Prozent wurden hingegen keine Effekte oder sogar mehr Nutztierschäden festgestellt.
Herdenschutzmaßnahmen und visuelle Abschreckungen wie Flatterbänder erfreuen sich dagegen großer Wirksamkeit. In 80 Prozent der untersuchten Fälle nahmen die Risse deutlich ab.
vet-magazin, 19.09.2016: Wolfsabschüsse schützen keine Nutztiere https://vet-magazin.de/wissenschaft/wil ... tiere.html

Ich weiß, dass ich das schon einmal an anderer Stelle gepostet habe. Aber denke doch bitte an unser Bärchen. Nicht alle haben so ein Super_Gedächtnis. Und wenn meine Mitmenschen aus Vergesslichkeit Hilfe benötigen, bin ich natürlich gern schnell und unbürokratisch zur Stelle.
