Trophische Kaskadeneffekte & Räuber-Beute-Dynamik: eine Sammlung

[Nina]

Luchse helfen beim Waldaufbau:

Einen ähnlichen Einfluss beobachtet Marco Heurich von der Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald und der Universität Freiburg auch nach der Rückkehr von Luchsen nach Mitteleuropa: Luchse erbeuten im Bayerischen Wald mehr Rehe als von Jägern geschossen oder im Straßenverkehr überfahren werden. Sinkt die Zahl der Rehe, verringert sich gleichzeitig auch der Druck dieser Tiere auf die Vegetation.

Tagesspiegel, 21.12.2020: Die Macht der Räuber Wölfe, Luchse und Co. gestalten ihre Lebensräume https://www.tagesspiegel.de/wissen/die- ... 38834.html

Und auch für die Singvögel, deren Zahl bekanntlich im Rückgang ist, ist Wolfsbeute ein Nahrungsgarant:

„So ein Wolfsriss spielt dort für Kohl- und Blaumeisen, Tannen- und Haubenmeisen eine ähnliche Rolle wie in Mitteleuropa die winterlichen Futterhäuschen“, erklärt der Wildtierökologe. Wenn in der Natur die Nahrung knapp wird, weichen die Singvögel gern auf andere Ressourcen aus. „Das Fett unter der Haut einer Wolfsbeute spielt dann die gleiche Rolle wie hierzulande ein Meisen-Knödel“ sagt Zahner: Beides liefert viel Energie, mit der die Vögel kalte Winternächte und die kräftezehrende Brutsaison im Frühjahr besser überstehen."

Tagesspiegel, 21.12.2020: Die Macht der Räuber Wölfe, Luchse und Co. gestalten ihre Lebensräume https://www.tagesspiegel.de/wissen/die- ... 38834.html

[Dr_R.Goatcabin]

Ausilio et al. (2021): Ecological Effects of Wolves in Anthropogenic Landscapes: The Potential for Trophic Cascades Is Context-Dependent. DOI: 10.3389/fevo.2020.577963. Google Translate Volltext

Abstract

In den letzten Jahren haben große Raubtiere in weiten Teilen Europas ein Comeback erlebt. Über die Auswirkungen der Rekolonisierung von Raubtieren auf Ökosysteme mit hohem anthropogenen Einfluss ist jedoch wenig bekannt. In Skandinavien leben Wölfe (Canis lupus) in Gebieten, die von intensiven forstwirtschaftlichen Praktiken betroffen sind, und ihre Hauptbeute, Elche (Alces alces), sind einem erheblichen menschlichen Jagddruck ausgesetzt. Wir haben Langzeitdatensätze verwendet, um zu untersuchen, ob die Rückkehr von Wölfen die Elchverteilung (d. H. Anwesenheit und Häufigkeit) sowie die Schädigung (d. H. Anwesenheit und Intensität) von Elchen durch Waldkiefer (Pinus sylvestris) beeinflusst hat. Wir fanden heraus, dass die Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit und des Überflusses von Elchen seit der Gründung des Wolfsgebiets mit der Zeit zunahm und innerhalb der Wolfsgebiete höher war als außerhalb. Darüber hinaus war die Wahrscheinlichkeit von Browsing-Schäden [durch Verbiss] innerhalb von Wolfsgebieten höher als außerhalb, aber das Auftreten von Wölfen hatte keinen Einfluss auf die Intensität des Browsing-Schadens. Wir schlagen zwei mögliche zugrunde liegende Mechanismen für diese Ergebnisse vor: (1) Wölfe könnten sich dafür entscheiden, Reviere in Gebieten mit höherer Elchhäufigkeit einzurichten, wodurch ihre Wahrscheinlichkeit von Begegnungen erhöht wird, und / oder (2) Jäger in Wolfsgebieten verringern die Anzahl zu erlegender Elche, um für die Wolfsjagd [auf Elche] zu kompensieren. Diese Studie hebt hervor, dass die Rückkehr großer Raubtiere in Landschaften mit starkem anthropogenem Einfluss zu alternativen Effekten führen kann als die in Studien zu trophischen Kaskaden in Schutzgebieten beschriebenen.

[Dr_R.Goatcabin]

Tallian et al. (2021): The return of large carnivores: Using hunter observation data to understand the role of predators on ungulate populations. DOI: 10.1016/j.gecco.2021.e01587. Google Translate Volltext

Abstract

Große Carnivoren spielen eine wichtige ökologische Rolle in der Natur, doch die Quantifizierung der Auswirkungen von Raubtieren auf großen raumzeitlichen Skalen bleibt eine Herausforderung. Wölfe und Braunbären haben sich in Schweden erholt, wo sie die gleiche Grundnahrung, den Elch, teilen. Dieses Ökosystem ist repräsentativ für das boreale Reich Eurasiens und bietet eine interessante Fallstudie zur Untersuchung der Verwendung von Beobachtungsdaten, die von Jägern gesammelt wurden, um die ökologischen Auswirkungen der Erholung großer Carnivoren vom Menschen dominierten Ökosystemen zu verstehen.

Wir haben über 50 Millionen Stunden Elchbeobachtungsdaten verwendet, die zwischen 2000 und 2017 von „citizen scientists“ (hier: Elchjägern) gesammelt wurden, um die Rolle der Wiederherstellung von Bären- und Wolfspopulationen anhand einer wichtigen Huftier-Vitalrate, Kalb / Kuh-Verhältnis (Anzahl der beobachteten Kälber pro Weibchen im Herbst) zu bewerten. Die Kälber / Kuh-Verhältnisse korrelierten negativ mit der Wolfs- und Bärendichte, was darauf hindeutet, dass das Überleben der Kälber im Sommer durch Raubtiere abnahm. Das Verhältnis von Kälbern zu Kuh nahm in den nördlichen und südlichen Gebieten, in denen Bären und Wölfe allopatrisch waren, um 7% bzw. 17% ab. Wo Wölfe und Bären sympatrisch waren, war der Effekt der Raubtierdichte additiv; das Verhältnis von Kalb zu Kuh nahm um 18% ab.

In den letzten 20 Jahren nahmen jedoch sowohl das Verhältnis von Kälbern zu Kuh als auch die Elchdichte in ganz Schweden ab, einschließlich der Gebiete, in denen Wölfe und Bären abwesend waren. Während die Rekolonisierung großer Carnivoren die Vitalraten von Huftieren in der von Menschen dominierten schwedischen Landschaft beeinflusste, waren sie wahrscheinlich nicht der Haupttreiber für die langfristige Entwicklung der Elchpopulation. Unsere Ergebnisse bestätigen, dass von Bürgern gesammelte Daten ein nützliches Instrument zur Überwachung von Wildtieren sind, das zum Verständnis ökologischer Prozesse beiträgt, einschließlich der Auswirkungen der Wiederherstellung von Fleischfressern auf Beutepopulationen.

[Dr_R.Goatcabin]

Loosen et al. (2021): Roads, forestry, and wolves interact to drive moose browsing behavior in Scandinavia. DOI: 10.1002/ecs2.3358. Google Translate Volltext

Abstract

Mit zunehmender Dichte wilder Huftiere in Europa und Nordamerika werden Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und Pflanzenfressern aus ökologischer und ökonomischer Sicht immer wichtiger. Diese Wechselwirkungen sind besonders wichtig, wo Land- und Forstwirtschaft stattfinden und intensives Weiden und Stöbern durch wilde Huftiere zu wirtschaftlichen Verlusten beim Anbau von Pflanzen und Bäumen führen kann.

Wir untersuchten die Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und Pflanzenfressern in einem Elch (Alces alces) -dominanten System, in dem die Forstwirtschaft eine Primärwirtschaft ist, das primäre und sekundäre Straßennetz ausgedehnt sind und Wölfe (Canis lupus) sich besiedeln. Wölfe und Menschen benutzen wenig befahrene Nebenstraßen, doch die Straßenränder bieten eine qualitativ hochwertige und quantitative Suche nach Elchen.

Die Futtertheorie sagt voraus, dass Elche auf riskantere Landschaften reagieren, indem sie die Futtersuchzeit oder die Futterqualität opfern, um Prädationsdruck zu minimieren. Wenn das Futter jedoch begrenzt wird, akzeptieren die Tiere auf der Suche nach Futter ein höheres Risiko für Raubtiere. Wir haben vorausgesagt, dass das Straßenvermeidungsverhalten in Wolfsgebieten am stärksten ist. In Gebieten ohne Wölfe sollten Elche Straßenränder aufgrund ihrer hohen Futterverfügbarkeit auswählen. Um diese Vorhersagen zu testen, haben wir das Äs[Browsing]-Verhalten der Elche gemessen, und die Pelletgruppen [Losung?] als Ersatz für die Lebensraumnutzung in Norwegen und Schweden zwischen 2008 und 2018 in Gebieten mit und ohne Wölfe und in unterschiedlichen Entfernungen von Primär- und Sekundärstraßen gezählt.

Wir haben verallgemeinerte lineare gemischte Modelle verwendet, um die Treiber für die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Browsern und den Verbiss-Druck zu bewerten. Wir fanden heraus, dass das Auftreten von Browsern näher an Nebenstraßen zunahm, aber näher an Hauptstraßen abnahm. Wir haben auch festgestellt, dass die Browsing-Muster zwischen den Baumarten variieren. Bei Waldkiefern (Pinus sylvestris) war das Auftreten von Browsing in jungen Wäldern im Vergleich zu nicht jungen Wäldern doppelt so hoch und nahm von Nebenstraßen weiter ab. Das Vorhandensein und die Wahrscheinlichkeit des Wolfsgebiets wirkten sich für alle Arten neutral oder positiv auf das Auftreten und den Druck beim Browsern aus. Die Anwesenheit von Wolfsgebieten hatte jedoch negative Auswirkungen auf das Auftreten und den Druck beim Durchsuchen von Nebenstraßen, jungen Wäldern oder der Schneedecke. Wir haben gezeigt, dass Straßen das Browsern-Muster in Norwegen und Schweden beeinflussen können. Es sind jedoch weitere Forschungsarbeiten erforderlich, insbesondere angesichts der weiteren Entwicklung der Infrastruktur in Skandinavien.

[Dr_R.Goatcabin]

Hoy et al. (2021): Negative frequency-dependent prey selection by wolves and its implications on predator–prey dynamics. DOI: 10.1016/j.anbehav.2021.06.025.

Abstract

Viele Arten zeigen ein selektives Nahrungssucheverhalten, bei dem die Konsumierer eine nicht zufällige Untermenge der verfügbaren Nahrungsarten verwenden. Dennoch ist wenig darüber bekannt, wie sich das selektive Nahrungssuchverhalten mit den Umweltbedingungen und den Folgen einer solchen Selektionsdynamik auf Gemeinschaftsebene ändert. Wir untersuchten die selektive Nahrungssuche von Wölfen, die hauptsächlich Elche im Yellowstone-Nationalpark (YNP) über einen Zeitraum von 12 Jahren und Elche im Isle-Royale-Nationalpark (IRNP) über einen Zeitraum von 47 Jahren jagen. Insbesondere untersuchten wir, wie sich die Auswahl für Kälber und seneszente Erwachsene mit ihrer Häufigkeit in der Umgebung, der Wolfshäufigkeit und der Winterhärte änderte. Die Selektion für seneszente [alternder] Adulte nahm mit zunehmender relativer Häufigkeit von seneszenter Beute in beiden Studienorten ab (d. h. negative frequenzabhängige Selektion).

Im IRNP war die Selektion auf Kälber ebenfalls negativ frequenzabhängig und nahm mit zunehmender Wolfshäufigkeit ab. Diese Ergebnisse stimmen nicht mit dem Muster der positiven frequenzabhängigen Selektion überein, das unter der Beutewechsel-Hypothese erwartet wird. Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Selektion hauptsächlich durch intraspezifische Unterschiede in der Vulnerabilität der Beute und das Interesse der Wölfe an der Minimierung ihres Verletzungsrisikos im Gegensatz zur Maximierung der Aufnahmeraten getrieben wird. Schließlich führten wir Simulationen durch, um zu bewerten, wie die Räuber-Beute-Dynamik durch dynamische Selektionsmuster beeinflusst wurde, wie sie in YNP und IRNP beobachtet wurden. Die Simulationen zeigten, dass Räuber effizienter sind (d. h. steilerer Anstieg der numerischen Antwort), wenn die Selektion auf Kälber negativ frequenzabhängig ist, was zu einer geringeren mittleren Beutedichte führt. Noch wichtiger ist, dass Prädation eine stärkere destabilisierende Kraft ist, wenn die Selektion auf Kälber negativ frequenzabhängig ist.

Diese stärkere destabilisierende Kraft wird durch eine größere Variabilität in der Häufigkeit von Beutetieren und Raubtieren angezeigt, die Beutepopulationen sind weniger widerstandsfähig und eine steilere negative Steigung der Beziehung zwischen der Prädationsrate und der Wachstumsrate der Beutepopulation. Daher legen unsere Simulationsanalysen nahe, dass einige der beobachteten Muster der negativfrequenzabhängigen Selektion wichtige Konsequenzen für die Räuber-Beute-Dynamik haben können.

[Dr_R.Goatcabin]

Lodberg-Holm et al. (2021): Spatial and temporal variability in summer diet of gray wolves ( Canis lupus ) in the Greater Yellowstone Ecosystem. DOI: 10.1093/jmammal/gyab060. Google Translate Volltext

Abstract

Die Rolle der Prädation durch große Carnivoren bei der Niederhaltung von Beutepopulationen und der Strukturierung von Ökosystemen wird stark diskutiert und erfordert ein detailliertes Verständnis der Ernährung von Carnivoren. Wölfe (Canis lupus) durchstreifen drei Kontinente und leben in sehr unterschiedlichen Ökosystemen. Ihre Ernährung ist flexibel und kann sowohl räumlich als auch saisonal variieren, was eine Analyse der Ernährung auf verschiedenen räumlichen und zeitlichen Skalen erfordert. Nur wenige Studien haben die Sommerernährung von Wölfen untersucht, die variabler ist, aus kleineren Beutetieren besteht und andere Methoden erfordert als die Untersuchung ihrer Winterernährung.
Um die Sommerernährung von Wölfen besser zu verstehen, kombinierten wir drei unabhängig voneinander gesammelte Wolfskot-Datensätze aus drei deutlich unterschiedlichen Teilen des Greater Yellowstone-Ökosystems: Yellowstone-Nationalpark (2009), Grand-Teton-Nationalpark (2003 – 2009) und Absaroka-Beartooth-Wilderness (2009 – 2010). Diese Gebiete stellen unterschiedliche ökologische Bedingungen und Managementsysteme dar, die sich auf die Wolfsernährung auswirken können. Wir haben die relative Biomasse geschätzt und das Vorkommen verschiedener Beutearten in Rudeln, Jahren sowie in den drei Regionen verglichen. Insgesamt analysierten wir 1.906 Wolfslosungen und stellten fest, dass neugeborene Hirsche, erwachsene Elche und ausgewachsene Hirsche die wichtigsten Beutetiere in der Sommerernährung der Wölfe waren. Wir fanden Unterschiede in der Ernährung zwischen Rudeln, die in derselben Gegend leben, sowie über die Jahre hinweg. Das Vorkommen neugeborener Hirschartige zeigte die größte Variation, und ein geringes Vorkommen dieser Beuteart war oft mit einer abwechslungsreicheren Ernährung verbunden. Wolfsrudel innerhalb der Nationalparks hatten im Vergleich zu Wölfen in der Absaroka-Beartooth-Wildernesss ein höheres Vorkommen mittelgroßer Beute (~ 50 – 70 kg) und ein geringeres Vorkommen kleinerer Beute (≤ 20 kg). Diese Ergebnisse zeigen die Flexibilität der Sommerdiät über Rudel, Jahre und zwischen Regionen innerhalb des Greater Yellowstone Ecosystems.

[Dr_R.Goatcabin]

Ganz et al. (2024): Cougars, wolves, and humans drive a dynamic landscape of fear for elk. DOI 10.1002/ecy.4255.

Abstract

Um das Risiko durch Raubtiere zu managen, navigieren Beutetiere durch eine dynamische Landschaft der Angst [landscape of fear] oder räumlich-zeitliche Schwankungen in der Risikowahrnehmung, die die Verteilung, Eigenschaften und Aktivitätszyklen der Raubtiere widerspiegeln. Beutetiere können versuchen, das Risiko in dieser Landschaft zu reduzieren, indem sie Lebensräume zu Zeiten und an Orten nutzen, an denen Raubtiere weniger aktiv sind. In Landschaften mit mehreren Raubtieren kann das Vermeiden eines Raubtiers die Anfälligkeit für ein anderes erhöhen, wodurch die Landschaft der Angst schwer vorhersehbar und beherrschbar wird. Darüber hinaus können Menschen die Interaktionen zwischen Raubtieren und Beutetieren beeinflussen und neue Risikoquellen schaffen. Menschen können als Schutzschild fungieren und Beutetieren Zuflucht vor menschenscheuen Fleischfressern bieten, und als Raubtier können sie durch Jagd und Fahrzeugkollisionen Todesfälle verursachen und eine Angstreaktion hervorrufen, die die von Fleischfressern übertreffen kann. Wir verwendeten Telemetriedaten, die zwischen 2017 und 2021 von 63 mit GPS-Halsbändern versehenen Wapitis (Cervus canadensis), 42 Pumas (Puma concolor) und 16 Wölfen (Canis lupus) gesammelt wurden, um zu untersuchen, wie sich die Habitatwahl der Wapitis im Verhältnis zu Fleischfressern und Menschen im Nordosten von Washington, USA, verändert hat. Mithilfe von Schrittauswahlfunktionen bewerteten wir die Habitatnutzung der Wapitis im Verhältnis zu Pumas, Wölfen und Menschen, die Tageszeit (Tag vs. Nacht), die Jahreszeit (Sommerkalbsaison vs. Herbstjagdsaison) und die Habitatstruktur (offener vs. geschlossener Lebensraum). Der Tageszyklus war entscheidend für das Verständnis der Elchbewegungen, da er es den Wapitis ermöglichte, Begegnungen mit Raubtieren dort zu reduzieren, wo und wann diese die größte Bedrohung darstellen würden. Elche mieden Pumas nachts stark, reagierten tagsüber jedoch nahezu neutral auf Pumas, während Elche Wölfe zu jeder Tageszeit mieden. Elche nutzten im Allgemeinen offenere Lebensräume, in denen Pumas und Wölfe am aktivsten waren, anstatt die Nutzung der Lebensraumstruktur je nach Raubtierart zu ändern. Elche mieden den Menschen tagsüber und etwa 80 % der Todesfälle bei erwachsenen Weibchen waren auf den Menschen zurückzuführen, was darauf schließen lässt, dass der Mensch in diesem System als „Superraubtier“ fungierte. Gleichzeitig nutzten Elche den menschlichen Schutzschild nachts gegen Wölfe, aber nicht gegen Pumas, und es wurde kein Elch bestätigt, der von Wölfen getötet wurde. Unsere Ergebnisse ergänzen die zunehmenden Beweise dafür, dass der Mensch die Interaktionen zwischen Raubtieren und Beutetieren stark beeinflusst, und unterstreichen die Bedeutung der Untersuchung dieser Dynamiken in anthropogenen Gebieten.

[Dr_R.Goatcabin]

Ripple et al. (2024): A Shifting Ecological Baseline after Wolf Extirpation. DOI. 10.1093/biosci/biae034. Google Translate Volltext

Abstract

Veränderte Ausgangswerte in der Ökologie umfassen die allmählichen und oft unbemerkten Veränderungen von Ökosystemen im Laufe der Zeit, die zu einer Neudefinition dessen führen, was als normaler oder Ausgangszustand gilt. Eine Vielzahl menschlicher Aktivitäten wie Lebensraumveränderungen, Umweltverschmutzung, invasive Arten und Klimawandel können erheblich zu diesen Veränderungen beitragen und die Struktur und Funktion von Ökosystemen neu gestalten. Nichtanthropogene Faktoren wie natürliche evolutionäre und geologische Prozesse können ebenfalls eine Rolle bei der Förderung dieser Übergänge spielen. Die Identifizierung des historischen ökologischen Ausgangswerts, der den sogenannten ursprünglichen Zustand vor den meisten menschlichen Einflüssen darstellt, ist eine Herausforderung. Im Allgemeinen ist eine sorgfältige Analyse langfristiger retrospektiver Daten erforderlich, obwohl auch systemübergreifende Forschung (d. h. Raum-für-Zeit-Substitution) relevante Informationen liefern kann (Klein und Thurstan 2016). Dennoch ist das Erkennen veränderter Ausgangswerte entscheidend für eine effektive Naturschutzforschung und um über den aktuellen Zustand hinaus zu denken. In diesem Artikel konzentrieren wir uns zur Veranschaulichung auf eine Art von verändertem Ausgangswert: den Verlust eines führenden terrestrischen Raubtiers.

Im Laufe der Geschichte hatten menschliche Handlungen oft deutliche Auswirkungen auf das Verhalten, die Verbreitung oder die Dichte einheimischer Tierarten (Young et al. 2016). In einigen Fällen haben wir Populationen und Verbreitung von Arten beeinflusst und Nahrungsnetze verändert; in anderen haben wir einfach wilde Tiere durch domestizierte ersetzt. Im Laufe der Zeit haben Menschen große Raubtiere gejagt und verfolgt, was zu Ausrottung oder Vertreibung auf lokaler Ebene und zu einer Verringerung der Anzahl und Verbreitung auf regionaler und globaler Ebene geführt hat. Die Verringerung und der Verlust großer terrestrischer Raubtiere in Landschaften hat zu verschiedenen direkten und indirekten Auswirkungen geführt, die komplexe und langwierige Interaktionsketten haben können (Ripple et al. 2014).

Trophische Kaskaden, die die Einflüsse von Raubtieren darstellen, die sich durch Nahrungsnetze und über mehrere trophische Ebenen nach unten ausbreiten, werden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft zunehmend anerkannt (Estes et al. 2011). Die Entfernung oder Vertreibung großer Raubtiere ist mit einem Anstieg der Populationen großer Pflanzenfresser und Mesopredatoren (mittelgroße Raubtiere) verbunden (Ripple et al. 2014). Ein Anstieg großer Pflanzenfresser kann zu einer Überbevölkerung, einem erhöhten Nahrungsdruck und einer Verringerung oder Schädigung einheimischer Pflanzen und anderer grundlegender Ressourcen führen (Beschta und Ripple 2009). Freigelassene Mesopredatorpopulationen können hohe Dichten erreichen, was zum Rückgang oder zur Ausrottung kleiner Raubtier- und Beutepopulationen führt und möglicherweise die Stabilität und Struktur von Tiergemeinschaften beeinträchtigt (Ritchie und Johnson 2009).

Grauwölfe (Canis lupus) haben in Nordamerika eine erhebliche Schrumpfung ihres historischen Verbreitungsgebiets erlebt und sind zeitweise fast aus den 48 zusammenhängenden US-Bundesstaaten verschwunden. Ihr Schutz ist jedoch teilweise wegen der möglichen Kaskadeneffekte wichtig, die Wölfe auf niedrigere trophische Ebenen haben können. Insbesondere können die Verbreitung und die Veränderungen des Verhaltens und der Dichte großer Pflanzenfresser nach der Ausrottung oder Vertreibung von Wölfen erhebliche Auswirkungen auf verschiedene Aspekte der Vegetationsstruktur, Sukzession, Produktivität, Artenzusammensetzung und Vielfalt haben (Soulé et al. 2003), was wiederum Auswirkungen auf die allgemeine Artenvielfalt und die Qualität des Lebensraums für andere Wildtiere haben kann.

In diesem Artikel beschreiben wir die Ergebnisse unserer Untersuchung von Veröffentlichungen, die Feldarbeit in Nationalparks im Nordwesten der USA von den 1950er Jahren bis 2021 beinhalten (ergänzende Abbildung S1). Unsere Begründung für die Auswahl westlicher Parks liegt darin, dass sie relativ große intakte Landschaften mit begrenzten störenden anthropogenen Einflüssen enthalten und es sich um eine Region handelt, in der trophische Kaskaden nach dem Verlust von Raubtieren dokumentiert wurden. Historische Beobachtungen und Altersstrukturdaten von Laubbäumen durch Biologen westlicher Parks zeigen erhebliche ökologische Auswirkungen von Huftieren nach der Entfernung von Grauwölfen und anderen Raubtieren (ergänzende Tabelle S1, Abbildung 1). Dies hat zu einem Rückgang des langfristigen Baumwachstums geführt und Pflanzengemeinschaften und ökologische Prozesse beeinflusst. Die beobachteten Auswirkungen in diesen Parks sowie Ergebnisse aus anderen Studien im Westen Nordamerikas deuten auf umfassendere Änderungen der Ökosystemprozesse und niedrigere trophische Ebenen in Gebieten hin, in denen Grauwölfe ausgerottet oder vertrieben wurden (White et al. 1998).

[Dr_R.Goatcabin]

Lippitsch et al. (2024): Feeding dynamics of the wolf (Canis lupus) in the anthropogenic landscape of Germany: a 20-year survey. DOI 10.1007/s42991-024-00399-2

Abstract

In Deutschland leben Wölfe in einer vom Menschen dominierten Landschaft. Die Rückkehr des Wolfes nach Deutschland vor mehr als 20 Jahren ist ein Musterbeispiel für erfolgreichen Naturschutz, hat jedoch aufgrund der starken Landschaftszerschneidung und der Fressgewohnheiten des Wolfes auch zu Konflikten geführt. Hier wurde die Nahrungszusammensetzung des Wolfes anhand einer Analyse von 11.225 Kotproben untersucht. Wölfe in Deutschland ernähren sich hauptsächlich von wildlebenden Huftieren, die mehr als 94 % ihrer Nahrung ausmachen. Die vorherrschenden Arten sind Rehe und Wildschweine, wobei in den meisten Revieren das Reh die Nahrungszusammensetzung dominiert. Je nach Verfügbarkeit können auch Rothirsche und Damhirsche einen hohen Anteil der Nahrung ausmachen. Auch in direkt benachbarten Revieren wurden jahreszeitliche und territoriale Schwankungen in der Nahrungszusammensetzung festgestellt. Wölfe jagen bevorzugt Jungtiere der Hauptbeutearten. Mit Ausnahme des Mufflons, das lokal fast verschwunden ist, ist keine andere Huftierart aus dem Speiseplan des Wolfes verschwunden. Diese Studie gibt einen Überblick über den vielfältigen Speiseplan der Wölfe in Deutschland seit der Wiederansiedlung vor mehr als 20 Jahren.

Beispielhaft eine Passage in Results, die demonstriert, wie (alleinstehend) Riss- oder Vorkommenszahlen zunächst wenig aussagen.

Bei den Huftierarten ist die Zahl der von Wölfen erlegten Tiere im Allgemeinen geringer als die von Jägern. Nur in fünf Revieren erlegten Wölfe mehr Rehe als Jäger. Generell zeigen unsere Berechnungen keinen Rückgang des Schalenwilds, gemessen an seinem Anteil an der Nahrung der Wölfe. Obwohl die aktuelle Jagdstreckenstatistik in einigen Regionen einen Rückgang der erlegten Reh-, Rothirsch- und Damwildzahlen zeigt, sind die Jagdstrecken immer noch auf einem hohen Niveau. Unter der Annahme, dass die Jagdstrecken der Schalentiere ein Indikator für die Wilddichte sind, zeigen die Nahrungszusammensetzungen der Wölfe territoriale Unterschiede im Verhältnis zur verfügbaren Beute, aber kein Verschwinden von Beutearten (Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz des Landes Brandenburg 2021; Oberste Jagdbehörde Sachsen 2023 pers. Mitteilung). Allerdings liefern die Jagdstrecken nur eine grobe Schätzung der Schalentierdichte; zuverlässigere Dichteschätzungen der Beutearten sind nicht verfügbar. In Ostsachsen beispielsweise wurde die Rehwildjagd in mehreren Gebieten reduziert, weil man befürchtete, dass Jagd und Wolfspräsenz zusammen zu einem Zusammenbruch der Rehwildpopulation führen könnten. Gleichzeitig ist das Rehwild in Jagdgebieten mit hohem Rothirschbestand nicht das primäre Jagdziel und daher in der Jagdstrecke unterrepräsentiert. Das Mufflon ist jedoch eine Ausnahme. In Ostsachsen beispielsweise wurden zu Beginn der territorialen Ausbreitung des Wolfes in Nahrungsanalysen relativ hohe Biomasseanteile festgestellt. Heute ist das Mufflon in Ostsachsen fast verschwunden, da es sich beim Mufflon um eine eingeführte Art handelt, die nicht gut an den gegebenen Lebensraum angepasst ist und nur ein eingeschränktes Abwehrverhalten gegenüber Wölfen aufweist, was es anfällig macht. In Brandenburg nimmt die Jagdstrecke des Mufflons ebenfalls stark ab.