Untersuchungen zu Süßigkeitensammlern

Alles rund um die wölfischen Vierbeiner zu Hause.
Antworten
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1239
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Untersuchungen zu Süßigkeitensammlern

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

.. Eeew. Mich müsste aber noch wundern, warum man in diesr Sache keine wesentlichen Fortschritte erzielt hätte?


Amaral et al. (2018): Canine coprophagic behavior is influenced by coprophagic cohabitant. DOI: 10.1016/j.jveb.2018.07.011.

Abstract
Koprophagie ist eine häufige Hundegewohnheit, obwohl sie für den Menschen abstoßend ist. Trotz des Fehlens eines klinischen Risikos für Tiere und ihre Besitzer kann dieses Verhalten dazu führen, dass die Besitzer ihre Hunde loswerden. Der Mangel an Informationen und wirksamen Korrekturmethoden erschwert es Tierärzten, zur Beseitigung dieses Problems beizutragen. Das Ziel dieser Studie war es, Ernährungs-, Verhaltens- und Erbaspekte zu bewerten, die mit der Manifestation von Koprophagie bei Hunden, der Wirksamkeit der gängigsten Korrekturmethoden und der Wahrnehmung der Besitzer über das Thema durch einen Fragebogen für Koprophagie und Nicht-Koprophagie zusammenhängen. Besitzer von koprophagischen Hunden. Befragt wurden Besitzer von 70 erwachsenen Tieren, von denen 42,8% (n = 30/70) koprophagisch und 57,1% (n = 40/70) nicht koprophagisch waren. Es gab keinen Unterschied zwischen Geschlecht, Gewohnheiten, Lebensstil, Lebensraum, Anzahl der Mahlzeiten, Ernährungshintergrund, kommerzieller Ernährung und Fortpflanzungsstatus. Die Entwicklung einer Koprophagie scheint jedoch durch das Vorhandensein eines koprophagischen Mitbewohners beeinflusst zu werden.

Beynen (2020): Diet and canine coprophagy. Link

Abstract
Koprophagie oder Stuhlessen ist ein häufiges Verhalten bei Hunden. Für einige Wochen nach der Geburt der Welpen nehmen Hündinnen ihren Kot auf, wahrscheinlich aus hygienischen Gründen. Nicht wenige Hunde fressen Kot von Huftieren, ihren eigenen Kot und / oder den anderer erwachsener Hunde. Coprophagisches Verhalten ist klinisch, wenn es durch Verdauungskrankheiten (1) oder chronischen Stress (2, Anmerkung 1) verursacht wird. Andernfalls kann dies als normales Verhalten angesehen werden. Das Risiko von Hunden, sich mit bestimmten Parasiten zu infizieren, steigt jedoch durch die Aufnahme von Fäkalien von Artgenossen (Anmerkung 2). Darüber hinaus ekelt die Gewohnheit von Hunden, die Kot essen, viele Besitzer an. Eine von 1475 Hundebesitzern durchgeführte Umfrage auf einer Webseite ergab, dass 16% der Hunde häufig ihren eigenen oder den Kot anderer Hunde fressen (3, Anmerkung 3). Die spezifische Koprophagie richtete sich hauptsächlich gegen Kot, der nicht älter als zwei Tage war (3). Die Webseitenumfrage (3) und zwei weitere auf Fragebögen basierende Studien (4, 5) ergaben keinen Zusammenhang zwischen der Art der Ernährung und der Koprophagie. Das Papier über die groß angelegte Studie besagt ausdrücklich, dass die überwiegende Mehrheit der Hunde mit Trockenfutter gefüttert wurde (3). Daher war ein Zusammenhang zwischen Ernährung und Coprophagie, falls vorhanden, aufgrund einer begrenzten Variation des Ernährungstyps nicht nachweisbar. Unbegründete Theorien haben gezeigt, dass die Ernährung die Scanin-Coprophagie beeinflusst. Insbesondere wurden eine hohe Aufnahme von Kohlenhydraten (Stärke), eine unzureichende Versorgung mit Vitamin B1 (Thiamin), Diäten mit unterdurchschnittlicher Verdaulichkeit und ballaststoffarme Diäten vorgeschlagen, um das koprophagische Verhalten zu fördern (Anmerkungen 4, 5). Keiner der vorgeschlagenen Ernährungsfaktoren zur Initiierung oder Intensivierung der Koprophagie bei Hunden stützt sich auf verfügbare Forschungsdaten. In Bezug auf das Ernährungsverhalten zeigt die kürzlich durchgeführte Webseitenumfrage (3), dass gieriges Essen mit Koprophagie verbunden ist. Verschiedene Nahrungsergänzungsmittel in Form von Kautabletten oder -pulvern werden als Coprophagie-Abschreckungsmittel für Hunde vermarktet, die ihren eigenen Kot essen (Anmerkung 6). Vermutlich als Reaktion auf die unbegründeten Theorien über Ernährung und Hundekoprophagie enthalten mehrere Nahrungsergänzungsmittel Thiamin und Verdauungsenzyme, einschließlich Alpha-Amylase das stärkt Stärke. Die meisten Produkte enthalten Substanzen, die angeblich den Stuhl für Hunde weniger attraktiv machen. Eine häufig verwendete Substanz in Coprophagie-Abschreckungsmitteln ist ein Extrakt aus der Wüstenpflanze Yucca schidigera, aber es gibt keine überzeugenden experimentellen Beweise für ihre Wirksamkeit. Drei auf Fragebögen basierende Studien zeigen, dass Coprophagie-Behandlungsprodukte nicht sehr erfolgreich sind und den Zugang zu Kot verhindern, der am häufigsten verwendet wird und der effektivste Weg, um die Koprophagie bei Hunden zu stoppen (3, 5, 6). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in Form von Ergebnissen kontrollierter Studien keine nachweisbaren Beweise dafür vorliegen, dass selbst eine der vorgeschlagenen Ernährungsumstellungen die Koprophagie bei Hunden signifikant verringert. Gleiches gilt für Thecoprophagie-Abschreckungsmittel auf dem Markt. An sich scheint das Prinzip, Kot durch einen sicheren Bestandteil oder Nahrungsergänzungsmittel abweisend zu machen, erreichbar zu sein. Es ist klar, dass seine Anwendung in erster Linie auf Autokoprophagie gerichtet sein würde.

Boze (2008): A comparison of common treatments for coprophagy in Canis familiaris. Journal of Applied Companion Animal Behavior, Band 2, Ausgabe 1, 2008, S. 22–28.

Abstract
Koprophagie ist ein häufiges und unerwünschtes Verhalten bei Haushunden. Daten aus dieser Studie zeigen, dass 49% der Haushunde zu einem bestimmten Zeitpunkt versucht haben, Kot zu essen, und dass 28% der Hunde derzeit koprophagisch sind. Viele Hundebesitzer sind von diesem Verhalten angewidert und werden große Anstrengungen unternehmen, um eine Behandlung dafür zu finden. Einige verändern jede Stuhlablagerung mit scharfer Soße oder anderen aversiven Substanzen, während andere einfachere Methoden wie Medikamente oder Bestrafung ausprobieren. Die Forschung zur Koprophagie bei Hunden ist spärlich, und über die Wirksamkeit der Behandlung ist wenig bekannt, so dass eine Koprophagie schwer zu verhindern ist. In seltenen Fällen wird angenommen, dass medizinische Störungen und Darmparasiten zu Unterernährung führen und Hunde dazu zwingen, in abnormalen Quellen nach Nährstoffen zu suchen. Diese medizinischen Ursachen sollten ausgeschlossen werden, bevor die Eigentümer das koprophagische Verhalten aktiv verhindern. Diese Studie verwendete ein umfragebasiertes Design, um 11 Methoden zur Verhinderung von Koprophagie zu vergleichen. Die Daten zeigten, dass die wirksamsten Behandlungen für Coprophagie eine aktive Beziehung zwischen Besitzer und Hund erfordern. Die wirksamsten untersuchten Behandlungen bestanden darin, den Zugang zum Kot zu verhindern, indem der Hund an der Leine gehalten wurde, ein positives Verhalten nach der Elimination belohnt und der Hund vom Kot abgelenkt wurde. Die Medikamente Deter® und Forbid® waren mäßig wirksam, wobei die Erfolgsraten bei jüngeren Hunden viel höher waren. Die am wenigsten wirksame untersuchte Behandlung bestand darin, das Verhalten aktiv zu ignorieren, in der Hoffnung, dass es verschwinden würde. Der Besitzer eines koprophagischen Hundes muss eine aktive Rolle bei der Verhinderung von Koprophagie spielen und sich des Hundes und seiner Umgebung bewusst sein.

Boze (2010): Correlates of Coprophagy in the Domestic Dog (Canis familiaris) as Assessed by Owner Reports. Journal of Applied Companion Animal BehaviorVol. 4, No. 1. 2010. Link

Abstract
Koprophagie ist ein häufig beobachtetes Verhalten bei Hauskindern, über die Motivationsmechanismen für den Verzehr von Kot bei Hunden ist jedoch wenig bekannt. Einige Tiere (Nagetiere und Lagomorphe) verbrauchen Kot, um Darmbakterien zu recyceln. Andere Tiere tun dies, wenn das Futter knapp ist oder um die Vermeidung von Raubtieren durch weniger Nahrungssuche zu unterstützen. Coprophagie tritt auch bei in Gefangenschaft lebenden Zootieren auf, bei denen angenommen wird, dass schlechtes Wohlbefinden, Stress und schlechte Ernährung dieses Verhalten verursachen. Leider beschreibt keine dieser Situationen die Bedingungen, unter denen Coprophagie bei ansonsten gesunden Hunden auftritt. Diese Studie verwendet eine selbstverwaltete Umfrage, um festzustellen, welche demografischen, Umwelt- und Verhaltensvariablen mit Koprophagie korrelieren, und um das Verständnis der Motivationsmechanismen hinter dem Verhalten zu verbessern. Es wurde der Schluss gezogen, dass Verhalten und medizinische Gesundheit die Koprophagie besser vorhersagen als Umweltfaktoren. Die Kastration erhöht die Prävalenz der Koprophagie bei männlichen Hunden drastisch, aber das Kastrieren hat keinen Einfluss auf die weiblichen. Diese Studie zeigt, dass Hunde mit Angstzuständen oder oralen Störungen (Pica- und Pflanzenfressen) mehr an Koprophagie leiden als ihre gesunden Kollegen, was darauf hinweist, dass Koprophagie auch eine tröstungssuchende oder lustvolle Handlung sein kann, die vorübergehend Stress lindert.

Hart et al. (2018): The paradox of canine conspecific coprophagy. DOI: 10.1002/vms3.92. Google Translate Volltext

Abstract
Die konspezifische Koprophagie bei Hunden, die Tendenz oder Veranlagung einiger Hunde, ihren eigenen Kot oder den anderer Hunde zu fressen, erscheint paradox, da Hunde typischerweise eine Abneigung gegen konspezifischen Kot zeigen. Um dieses Paradoxon zu lösen, haben wir uns zum Ziel gesetzt, die mit dem Auftreten dieses Verhaltens verbundenen Faktoren zu bestimmen und die Wirksamkeit von 11 Produkten zu bewerten, die zur Behandlung von Koprophagie sowie zu Verfahren zur Verhaltensänderung vermarktet werden. Da eine große Stichprobe von Hunden benötigt wurde, um diese Probleme anzugehen, wurden zwei webbasierte Umfragen verwendet. Einer, der koprophagische Hunde und nicht-koprophagische Hunde vergleichen sollte, lieferte 1552 Ergebnisse. Die andere, die 1475 verwertbare Erträge erbrachte, rekrutierte speziell Besitzer von koprophagischen Hunden, um Informationen über die Merkmale der Koprophagie und den Behandlungserfolg zu sammeln. Die Ergebnisse zeigten, dass 16% der untersuchten Hunde an einer häufigen konspezifischen Koprophagie beteiligt waren, bei der mindestens sechs Mal Stuhl gegessen wurde. Es wurden keine Hinweise gefunden, die die Koprophagie mit der Ernährung oder dem Alter des Hundes in Verbindung bringen. Coprophagische Hunde waren genauso leicht zu Hause zu trainieren wie nicht-coprophagische Hunde, was auf eine normale Abneigung gegen Kot hinweist. Coprophagische Hunde wurden eher als gierige Esser gemeldet als nicht-coprophagische Hunde. Die gemeldete Erfolgsrate der kommerziellen Produkte und Ansätze zur Verhaltensänderung lag nahe bei Null, was darauf hinweist, dass das Verhalten nicht ohne weiteres geändert werden kann. Die Koprophagie richtete sich überwiegend gegen frische Stühle, die nicht älter als 2 Tage waren. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Koprophagie eine Tendenz widerspiegelt, die vom Wolf der Vorfahren geerbt wurde, den Höhlenbereich frei von durch Fäkalien übertragenen Darmparasiten zu halten, die sich im Ruhebereich der Höhle ablagern könnten und typischerweise Parasiten-Eizellen aufweisen würden, die anfangs nicht infektiös sind, sich aber entwickeln könnten infektiöse Larven nach 2 Tagen. Eine weiterentwickelte Parasitenabwehrstrategie zum Verzehr von frischem Kot im Rastplatz wäre anpassungsfähig.

McKeown et al. (1988): Coprophagia: Food for thought. The Canadian Veterinary Journal, Band 29, Ausgabe 10, 10.1988, S. 849–850. Link
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Antworten