@ TheOnikra
"Die Entfernung von Wölfen ist immer das letzte Mittel der Wahl und nur vorzunehmen, wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft sind oder aber Gefahr für Menschen besteht."
Da gebe ich dir Recht. Dieser Widerspruch im MP Sachsen beschäftigt mich auch.
Es fehlt in der Tabelle in unserem Fall jede der sonst anderenorts aufgeführten nicht letalen Handlungsempfehlungen.
Warum hier keine alternativen Maßnahmen empfohlen werden weiß ich auch nicht.
Fragen wir doch einmal nach!
Auch eine Begründung, weshalb hier Vergrämung ungeeignet/nicht möglich gewesen ist sollte man einfordern.
Ich denke, es geht in diesem Fall i. W. um die Akzeptanzproblematik in der Bevölkerung.
Das liest sich ja so wörtlich unter Einschätzung.
Da kommen wir wieder zurück zu dem von mir oben zitierten Kommentar von Fuhr.
Ein sehr heikles Thema, ich weiß.
Liebe Grüße
Old Trapper
Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
- Old Trapper
- Beiträge: 268
- Registriert: 29. Jan 2018, 11:11
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Denke erst bevor du schreibst,
sende erst nachdem du denkst!
sende erst nachdem du denkst!
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
In der SZ stehts auch:
http://www.sz-online.de/sachsen/strafan ... 79674.html
Naja, unsere "neutralen" Gerichte sind ja noch nicht überlastet. Ich halte nix von solchen Sachen, schon garnicht, wenn die ganz ganz großen Rechtsverletzungen der Bundesregierung nicht zur Anzeige kommen... Das sendet das Signal aus: Was im Großen salonfähig ist, kann man dann auch im Kleinen machen...
http://www.sz-online.de/sachsen/strafan ... 79674.html
Naja, unsere "neutralen" Gerichte sind ja noch nicht überlastet. Ich halte nix von solchen Sachen, schon garnicht, wenn die ganz ganz großen Rechtsverletzungen der Bundesregierung nicht zur Anzeige kommen... Das sendet das Signal aus: Was im Großen salonfähig ist, kann man dann auch im Kleinen machen...
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Lutra hat geschrieben: ↑5. Feb 2018, 19:17 Strafanzeige gestellt:
http://www.ethia.de/2018/02/02/pressemi ... -goerlitz/
Und... sitzt Stefan Wenzel (GRÜNE) schon in U-Haft, oder wird noch nach ihm gefahndet...„Ich habe Strafanzeige gestellt, wie im Falle des ersten in ministerialem Auftrag in Niedersachsen getöteten Wolfes „Kurti“. Es kann nicht sein, dass widerstandslos Präzedenzfälle geschaffen werden, in denen ohne jede Beweisgrundlage und Anwendung alternativer Maßnahmen diese höchst geschützten Tiere erschossen werden. Ich hoffe auf eine Strafanzeigen-Flut wie im Falle „Kurtis“. Dort hatten sich innerhalb kürzester Zeit über 150 Personen meiner Strafanzeige angeschlossen.
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Das ist doch ein ganz normaler Vorgang. Wenn Du irgend eine Rechtsverletzung vermutest, kannst Du Anzeige erstatten. Was die Staatsanwaltschaft daraus macht, ist eine andere Sache.maxa67 hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 16:25 In der SZ stehts auch:
http://www.sz-online.de/sachsen/strafan ... 79674.html
Naja, unsere "neutralen" Gerichte sind ja noch nicht überlastet. Ich halte nix von solchen Sachen, schon garnicht, wenn die ganz ganz großen Rechtsverletzungen der Bundesregierung nicht zur Anzeige kommen... Das sendet das Signal aus: Was im Großen salonfähig ist, kann man dann auch im Kleinen machen...
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Ja freilich, aber MUSS man das machen und die überlasteten Staatsanwaltschaften noch weiter beschäftigen?
Im Übrigen erteilt die Ausnahmegenehmigung das SMUL, der Landrat beantragt das nur - nicht persönlich sondern durch seinen Dezernat oder dessen zuständigen Abteilungsleiter oder dessen Sachbearbeiter... Wenn, dann müßten die miltanten Tierschutzhippies entweder den Ministerpräsidenten (würde nicht den Falschen treffen) oder den entsprechenden Landwirtschaftsminister oder den Dezernenten in Görlitz in den Fokus nehmen. Solche Sachen sind tiefstpopulistischer Ringelpietz mit Anfassen und mir total zuwider, wenn man noch nichtmal die Genehmigungskette von Entscheidungen in Deutschland kennt. Tubabläser für öffentliche Aufmerksamkeit.
Im Übrigen erteilt die Ausnahmegenehmigung das SMUL, der Landrat beantragt das nur - nicht persönlich sondern durch seinen Dezernat oder dessen zuständigen Abteilungsleiter oder dessen Sachbearbeiter... Wenn, dann müßten die miltanten Tierschutzhippies entweder den Ministerpräsidenten (würde nicht den Falschen treffen) oder den entsprechenden Landwirtschaftsminister oder den Dezernenten in Görlitz in den Fokus nehmen. Solche Sachen sind tiefstpopulistischer Ringelpietz mit Anfassen und mir total zuwider, wenn man noch nichtmal die Genehmigungskette von Entscheidungen in Deutschland kennt. Tubabläser für öffentliche Aufmerksamkeit.
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Bist Du Dir da sicher? Ich meine schon, dass der Landrat die Ausnahmegenehmigung erteilt im Einvernehmen mit dem SMUL und der Unteren Naturschutzbehörde.
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Also in der Presse wirds so berichtet. Sollte das nicht stimmen wärs ja Kolportage...aber das Zitat von meyer sollte eindeutig sein. Der Landkreis führt nur die untere naturschutzbehörde, das Land die obere.Der Landkreis Görlitz will den Wolf, der Ende Dezember in Weißkeißel und Krauschwitz zwei Hunde gerissen hat, abschießen. Das bestätigt Frank Meyer, Sprecher des sächsischen Umweltministeriums, auf Nachfrage der SZ: „Der Landkreis hat eine Sondergenehmigung für die Wolfsentnahme beantragt und wir haben die Genehmigung erteilt.“
Re: Auffälliger Wolf bei Görlitz erschossen
Mir war der Vorgang von diesem Fall in Erinnerung:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.