Welche anderen Rechte haben denn Wissenschaftler gegenüber den anderen Menschen, dass dies ermöglicht?
Warum seid ihr denn so uninteressiert an diesen Informationen?
LG
Benjamin
Einige. Habe ich hautnah während meines Studiums mitbekommen.Benjamin2015 hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:10 Welche anderen Rechte haben denn Wissenschaftler gegenüber den anderen Menschen, dass dies ermöglicht?
Ich bin interessiert (würde aber wenig damit anfangen können – wie die meisten anderen auch).Benjamin2015 hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:10 Warum seid ihr denn so uninteressiert an diesen Informationen?
Ich dachte immer, dass all diese Daten für jedermann zugänglich sind. Was kann ich denn nur schlimmes mit diesen Daten tun, dass sie mir als "nicht-Wissenschaftler" verwehrt bleiben? Was wird durch diese Regelungen geschützt? Ich verstehe den Sinn und Zweck dieser Regeln nicht.SammysHP hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:14Einige. Habe ich hautnah während meines Studiums mitbekommen.Benjamin2015 hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:10 Welche anderen Rechte haben denn Wissenschaftler gegenüber den anderen Menschen, dass dies ermöglicht?
Ich bin interessiert (würde aber wenig damit anfangen können – wie die meisten anderen auch).Benjamin2015 hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:10 Warum seid ihr denn so uninteressiert an diesen Informationen?
Wie ich schon sagte, die Ergebnisse der Auswertungen (Verwandschaften, Abstammungen, Herkünfte) wurden schon mal veröffentlicht. Aber frag mich jetzt nicht, wo, müßte ich auch erst mal suchen, eventuell in den Newslettern des Kontaktbüros Wölfe in Sachsen. Das allgemeine Interesse an diesen Daten ist wahrscheinlich nicht so groß, dass man diese großartig populärwissenschaftlich aufarbeitet und der breiten Öffentlichkeit präsentiert. So etwas ist ja mit einigermaßen Aufwand und nicht zuletzt auch Kosten verbunden. Als interessierter Wissenschaftler wird man da schon ran kommen.Benjamin2015 hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 19:50
Aber was ist daran so schlimm diese Daten zu veröffentlichen? Wenigstens die einzelnen konkreten DNA-Nachweise mit Angabe des Datums, des Ortes und Herkunft des Tieres wäre doch ok, oder?
LG
Benjamin
zaino hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:26 ... naja, wie Lutra schreibt, kann man evt. die ermittelten Parameter erstmal als Laie nicht richtig "lesen". Die müssen stets erst etwas aufbereitet werden. Könnte das jeder, wäre ja ein langes, komplexes Biologiestudium beispielsweise relativ überflüssig. So stehen freihändig ein Ultraschallbild von irgendwelchen menschlichen Weichteilen richtig lesen will auch gelernt sein.
Wobei ich mir vorstellen kann, dass es bereits spannende Auswertungs-Programme gibt, die ermittelte Ergebnisse graphisch gut darstellen können.
Ja, es ist sicher interessant und gar nicht top secret oder ein Versuch, Fakten zu bemänteln. Keineswegs. Nur kann mit den Rohdaten eben nur der Fachmann was anfangen.
Redux:
Weil es eine andere Population ist.Benjamin2015 hat geschrieben: ↑23. Nov 2017, 20:38 So jetzt lest euch mal die Antwort von Herr Dr. Nowak durch: "[...]Baltische Wölfe
etwa aus dem nordöstlichsten Polen oder den baltischen Staaten sehen
genetisch anders aus, diese tauchen fast nie bei uns aus.
Weil es kein ständiger Austausch, das andere Population.Bislang hatten
wir erst bei sehr wenigen Proben den Verdacht, das es sich um baltische
Wölfe handelt.[...]"
Weil es Wilderer und andere gibt die diese Information missbrauchen könnten. Möchtest du das etwa verantworten.WARUM sagt er mir nicht genau, wo und wann diese Proben gefunden worden sind? Obwohl ich dies genau gefragt habe?
Das kann doch nicht "top secret" sein, oder?
Laut logistischen Wachtumsmodell ist das völlig ausreichend um eine neue Population zu gründen.Auf der Webseite vom Kontaktbüro "Wölfe in Sachsen" steht nur: "[...]Dabei handelt es sich teilweise um Zuwanderer aus Westpolen oder aus anderen Bundesländern. Allerdings gab es bisher kaum Zuwanderer aus Nord-Ost-Polen (Baltische Population) und keinen Austausch mit der Karpaten Population.[...]"
Quelle: http://www.wolf-sachsen.de/de/links/14- ... -nederland
Anzahl? Hierbei handelt es sich immer um Stichproben und Wölfe die nicht in ihrem Geburtsort Genetisch erfasst sind können keinem Rudel zugeordnet werden, da hierfür speziellere Gentests gebraucht werden. Diese sind zum einem teurer und man darf nicht vergessen das die jetztigen Genetischen Auswertungen in erster Linie "nur" dafür da sind um den Bestand festzustellen und dafür völlig ausreichend sind.Konkrete Anzahl und Orte der Nachweise dieser Zuwanderer aus Nord-Ost-Polen wird nicht angegeben. Warum nicht?
Nein! Wölfe besiedeln nicht die Meere, welche nicht vom Menschen besiedelt sind. Deine Hypothese ist somit falsch und nicht reproduzierbar!Aber ich aus diesen Informationen bereits ablesen: Wölfe der baltischen Population meiden dichter besiedelte Gebiete wie z.B. Deutschland als Biotop.