Das erkläre mal den ganzen Jägern, die sich darüber beschweren.Alpenwolf hat geschrieben:Das Monitoring von Wildtieren ob nun bejagbar oder nicht odér auch das von Nichtwildtieren ist wohl eine Selbstverständlichkeit für Jäger. Als Nachteil sehe ich das nicht, im Gegenteil.
Wer's glaubt...Alpenwolf hat geschrieben: Das Gegenteil ist der Fall, hier pflegt man sogar die modernste Form des Naturschutzes ...
Aber sie haben recht, den deutschen Wölfen wird es egal sein, ob sie in DE oder in CH oder AT reguliert werden.
Ich nehme an, dass sie deutsche Situation meinen, da sie die in CH und AT ja nicht kennen dürften.Fischkopp hat geschrieben:
Wer's glaubt...
Im übrigen wird eine Regulierung der Wolfsbestände zum jetzigen Zeitpunkt wohl eher ein feuchter Traum der Jägerschaft bleiben. Für die Festlegung von Zielbestandsgrößen oder auch Obergrenzen der Bestände gibt es gegenwärtig weder eine rechtliche Grundlage, noch eine Notwendigkeit.
Das wird sich auch nicht so schnell ändern, egal wie laut die Jagdverbände schreien. Daher erübrigt sich hier eine Diskussion um Regulierung.
Fischkopp hat geschrieben:http://www.svz.de/mv-uebersicht/jaeger- ... 59656.html
Hier sieht man übrigens, wes Geistes Kind dieser Böhning ist: Null Ahnung von Wölfen, aber rumtönen. 40.000 Tiere? Die karelisch-baltische Population umfaßt gerade mal gut 4000 Wölfe, also ein Zehntel der genannten Zahl. Typisch "Jäger", sich die Welt schönzurechnen, wie es ihm gefällt, sehr frei nach Pippi Langstrumpf.An der Lockerung des strengen Schutzstatus auf EU-Ebene führe kein Weg vorbei, sagte der Präsident des Landesjagdverbandes, Volker Böhning. Das werde im September in Brüssel diskutiert. „Die Population der hiesigen Wölfe reicht bis ins Baltikum und umfasst rund 40 000 Tiere.“ Das könne man nicht mehr ignorieren.
Kostenfreier Dienst an der Gesellschaft??? Heilige Makrele, das dürfte das allerletzte sein, woran diese Herrschaften denken. Ich möchte gar nicht so genau wissen, wieviele Grünröcke superscharf darauf sind, endlich mal einen Wolf legal abknallen und sich als großer und "tapferer" Nimrod fühlen zu dürfen...Alpenwolf hat geschrieben:Und erst dann stellt sich die Frage, ob die Regulierung staatlicherseits erfolgt ( wogegen ja nichts spricht im Gegenteil ) oder ob die Jagd ( freiwillig) die Regulation als im übrigen kostenfreien Dienst an der Gesellschaft übernimmt.
Hallo Wolf, mit kostenfreien Dienst meint er es bestimmt allgemein gesehen, und nicht jetzt speziell auf dieses Thema. Weil die Jäger erbringen ihre Leistung ohne dafür finanzielle Entschädigungen zu bekommen.Grauer Wolf hat geschrieben:Kostenfreier Dienst an der Gesellschaft??? Heilige Makrele, das dürfte das allerletzte sein, woran diese Herrschaften denken. Ich möchte gar nicht so genau wissen, wieviele Grünröcke superscharf darauf sind, endlich mal einen Wolf legal abknallen und sich als großer und "tapferer" Nimrod fühlen zu dürfen...Alpenwolf hat geschrieben:Und erst dann stellt sich die Frage, ob die Regulierung staatlicherseits erfolgt ( wogegen ja nichts spricht im Gegenteil ) oder ob die Jagd ( freiwillig) die Regulation als im übrigen kostenfreien Dienst an der Gesellschaft übernimmt.
Sie erinnern sich an Schweden, als etliche Wölfe zum Abschuß freigegeben wurde? Es war ein regelrechter, mordgieriger Mob, der sich auf die Lizenzen stürzte. Ich hab mich seinerzeit nur noch vor Abscheu geschüttelt...
Gruß
Wolf
Wenn sie aus ihrem Fenster nach Osten schauen gibt es bis Wladiwostok Wölfe. Bei der karelisch, baltisch und ostpolnischen Population liegt es wohl nahe, dass diese wiederum eng mit der weissrussisch-ukrainischen verwoben ist und diese wiederum mit der russischen bis eben nach Sibirien. Somit hat der gute Mann natürlich recht, auch wenn das vielen nicht passt. Weissrussland, die Ukraine und auch Russland sind ja für die westlichen Wolfsforschung weiße Flecken, aber nur weil man sich dort nicht hintraut heißt das ja noch lange nicht, dass dort nichts ist.Grauer Wolf hat geschrieben:
Hier sieht man übrigens, wes Geistes Kind dieser Böhning ist: Null Ahnung von Wölfen, aber rumtönen. 40.000 Tiere? Die karelisch-baltische Population umfaßt gerade mal gut 4000 Wölfe, also ein Zehntel der genannten Zahl. Typisch "Jäger", sich die Welt schönzurechnen, wie es ihm gefällt, sehr frei nach Pippi Langstrumpf.
Mich interessiert nicht, was sich irgend ein Verbandsvorsitzender ohne die geringste Ahnung von Wölfen ausdenkt, mich interessiert die Einteilung der Populationen nach wildbiologischen Aspekten.Alpenwolf hat geschrieben:Wenn sie aus ihrem Fenster nach Osten schauen gibt es bis Wladiwostok Wölfe. Bei der karelisch, baltisch und ostpolnischen Population liegt es wohl nahe, dass diese wiederum eng mit der weissrussisch-ukrainischen verwoben ist und diese wiederum mit der russischen bis eben nach Sibirien. Somit hat der gute Mann natürlich recht, auch wenn das vielen nicht passt.
Grauer Wolf hat geschrieben: Mich interessiert nicht, was sich irgend ein Verbandsvorsitzender ohne die geringste Ahnung von Wölfen ausdenkt, mich interessiert die Einteilung der Populationen nach wildbiologischen Aspekten.
Prof. Okarma hat im letzten Jahr zur der Frage der Abgrenzung der "zentraleuropäischen Wolfspopulation" an der Weichsel geraten, dass die Experten die Grenze doch bitte östlich von Hamburg ziehen sollten, wenn sie denn gerne eine eigene Wolfspopulation definieren möchten ...
Es geht hier nicht um Wölfe in Wladiwostok, sondern um realistischen, regelmäßigen, genetischen Austausch und da ist die zentraleuropäische Flachlandpopulation (wie man die westpolnisch-ostdeutsche auch nennt) relativ isoliert.
Witz komm raus....Alpenwolf hat geschrieben:Das Monitoring von Wildtieren ob nun bejagbar oder nicht odér auch das von Nichtwildtieren ist wohl eine Selbstverständlichkeit für Jäger. Als Nachteil sehe ich das nicht, im Gegenteil.SammysHP hat geschrieben:Übrigens ist der Wolf auch in Deutschland (zumindest in Sachsen) im Jagdrecht. Bislang zum Nachteil der Jäger, denn sie dürfen ihn nicht jagen, sind aber dazu verpflichtet, am Monitoring teilzunehmen.
Es geht nicht darum ob man Wölfe haben WILL. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, und das steht uns auch nicht zu. Die Wölfe sollen selber entscheiden ob sie hier sind oder nicht. Und dessen Population ist streng limitiert! Der unkontrollierbare Ausbreitung ist, war und bleibt ne Mär.Alpenwolf hat geschrieben:Die spannende Frage ist dann, ob die deutsche Gesellschaft möchte die Wolfsbestände nur so zum Spaß ( zumindest für einen Teil davon, nämlich den der mit den Wölfen ohnehin nichts zu tun hat ) ) weiter bis zur Biotopkapazität hochzufahren oder ob man landeskulturell angepasste Wolfsbestände haben möchte. Und erst dann stellt sich die Frage, ob die Regulierung staatlicherseits erfolgt ( wogegen ja nichts spricht im Gegenteil ) oder ob die Jagd ( freiwillig) die Regulation als im übrigen kostenfreien Dienst an der Gesellschaft übernimmt.
Würde ich nicht so sehr behaupten: https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 2IG2_-R5AMLarsD hat geschrieben:Grauer Wolf hat geschrieben:Die Polen haben vor 15 Jahren aufgehört, ihre Wölfe zu bejagen und seither breitet sich der Bestand ausgehen vom Nordosten Polens stramm gen Westen aus.
Ich merke schon, Du stehst voll im Thema ...Wolfsblut hat geschrieben:Würde ich nicht so sehr behaupten: https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 2IG2_-R5AMLarsD hat geschrieben:Grauer Wolf hat geschrieben:Die Polen haben vor 15 Jahren aufgehört, ihre Wölfe zu bejagen und seither breitet sich der Bestand ausgehen vom Nordosten Polens stramm gen Westen aus.
Im polnischen Osten gibt es halt aktuell keine, eben wegen der illegalen Bejagung. Die halten es nach den 3 Äffchen.
