Kameras für die Naturbeobachtung

[Ash]

Na, da hab ich ja was losgetreten Ich habe mich mittlerweile eher für die Panasonic Lumix FZ200 entschieden. Nur umgerechnet knapp 600er Tele ("nur"!), aber dafür eine wesentlich bessere Blendenweite, um auch und gerade bei weniger Licht noch sinnvolle Bilder zu machen. Bissel teurer, aber das ist dann auch OK. Dann gebe ich den Zettel mal an den Weihnachtsgeburtstagmann weiter... danke jedenfalls für die Tipps, solange es nicht zu expertig wurde *g*

[Widukind]

@ Ash

... das ist keine schlechte Idee. Wenn Du sowieso eine Bridgekamera ins Auge gefaßt hast und einer Spiegelreflex vorziehst, dann hast Du den einmaligen Vorteil einer Lichtstärke von f = 2.8 über den gesamten Brennweitenbereich. Im Wald, in der Dämmerung und für die Verwacklungssicherheit bei langen Brennweiten, ein echter Vorteil. Außerdem hat sie einen hochauflösenden Sucher, den Du - wie bei allen Bridgekameras - uneingeschränkt auch zum Filmen einsetzen kannst. Hinzu kommt das relativ leichte Gewicht, daß Du zu schätzen lernen wirst, wenn Du etliche Kilometer > besonders im Sommer < durch Moor, Heide und Mischwald taperst. Wie gesagt, gute Idee ... viel Spaß damit ...

[SammysHP]

Oh ja, ich kann mich noch genau an meine letzte 15 km Wanderung mit 12 kg Kamera plus normalem Gepäck erinnern.

Von den Daten her macht die Kamera einen guten Eindruck. Mir fällt sowas leider immer durch die Hände, unter 1 kg komme ich nicht mit klar. Das ist der Nachteil, wenn man immer nur eine DSLR genutzt hat.

Bin gespannt auf die ersten Fotos von unseren Wölfen hier von dir.

[Caronna]

@ Ash

Wenn Du sowieso eine Bridgekamera ins Auge gefaßt hast und einer Spiegelreflex vorziehst, dann hast Du den einmaligen Vorteil einer Lichtstärke von f = 2.8 über den gesamten Brennweitenbereich.

??? versteh ich was falsch?`ne Brige mit 2.8 über den gesamten Brennweitenbereich? Welche, habe so was noch nie gesehen, kanns mir auch nicht vorstellen.

[Widukind]

??? versteh ich was falsch?`ne Brige mit 2.8 über den gesamten Brennweitenbereich? Welche, habe so was noch nie gesehen,
kanns mir auch nicht vorstellen.

Moin Caronna,

ist aber tatsächlich so. Ich wollte es zuerst selbst nicht glauben ...

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lu ... 75869.html

[Caronna]

ist aber tatsächlich so. Ich wollte es zuerst selbst nicht glauben ...

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lu ... 75869.html

bin geplättet!
auch der Preis ist erste Sahne, und das bei einem Leica Objektiv, 18 Megapixel bei dem Winzsensor, hätte auch was weniger sein können, wäre der Qualität nut zuträglich.

[Widukind]

... 18 Megapixel bei dem Winzsensor, hätte auch was weniger sein können....

... wieso 18 MP ? ... 12,1 MP hat die Gute ...

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... index.html