Grundsätzlich: Lieber knackige, rauscharme 5 Mpx als matschige, verrauschte 12 Mpx.rollofi hat geschrieben:Ob 5 oder 8 oder 12 MP optimal oder sinnvoll sind, muss ich erst testen!
Gruß
Wolf
Grundsätzlich: Lieber knackige, rauscharme 5 Mpx als matschige, verrauschte 12 Mpx.rollofi hat geschrieben:Ob 5 oder 8 oder 12 MP optimal oder sinnvoll sind, muss ich erst testen!
Wenn das alles vor allem Fragen von Firm- und Software sind, warum kostet das dann eben noch solche Wucherpreise wie bei Reconyx, Moultrie und SpyPoint? Das Rad muss doch nicht zehnmal aufs Neue erfunden werden, wenn die beschriebene Hardware mehr oder weniger gleich bleibt, und nur ausnahmsweise nicht der allerbilligste Sensor verbaut wird? Wenn ich lese, welche technischen Leistungen in einer Hasselblad (schon klar, andere Galaxie) verbaut werden können, dann ist doch eine vernünftig bedienbare Kamera mit Selbstauslöser am Baum keine Schwarzmagie. Hinsichtlich der Bildqualität musste ich mich manches Mal auch wundern, ob da keine Digitalkamera anno 2000 ihr spätes zweites Leben fand.SammysHP hat geschrieben: ↑16. Aug 2015, 21:52 Ist halt eine richtige Wundertüte. Man weiß nie so recht, was bei raus kommt und kann sich immer wieder überraschen lassen.
Trotzdem sind das noch Wucherpreise. Hat man den Controller, sollte man sich eine vernünftige Kamera für unter 50 € selbst bauen können. Sensor, Objektiv, Batterie, Bewegungssensor – das kostet alles nicht viel. Beim Gehäuse tut's notfalls auch eine Tupperdose. Aufwendiger ist halt der Controller, den man erst entwickeln müsste (inkl. Spannungsregelung etc.). Sind zwar nicht so viele Komponenten, aber man sollte den Entwicklungs- und Testaufwand auch nicht unterschätzen.