Zitat aus dem Video: "Wenn es während unserer Anwesenheit zu keinem Wolfsangriff kommt, betrachten wir unseren Einsatz als erfolgreich. DAS ist unser Ziel, nicht, Wölfe zu töten".
Das hat unser Bärchen mal wieder überhört in der Jippie-endlich-Wölfe-wieder-ausrotten-Euphorie.
Im letzten Satz dann wieder die typische Ansage einer Regierung, die mit Aktionismus Stimmen ergattern will.
Und da kommt wieder mein Bedenken: Wie definiert man bitte "überzählig" und WER genau definiert es?
Wenn die Jungs da Nacht für Nacht Herdenwache schieben und beobachten, dass sich ein paar Spezialisten auf Schafereißen verlegt haben, finde ich persönlich es unter solchen Umständen ok, wenn man die Tiere erst zu verprellen versucht und dann genau DEN besagten Schafs-Spezialisten entnimmt. Die Umstände sind für mich eine gut ausgebildete, ausgerüstete "Wolfsbrigade", die sich wirklich ZEIT nimmt für die Beobachtung des Geschehens UND die evt. genug Erfahrung hat, um Wölfe einzeln wirklich ansprechen zu können. Sowas haben wir hierzulande nicht, da fehlt es weit. Wir haben nur die hysterisch aktiven Politiker auf Wählerfang, hysterisch sabbernde sture Landwirte, die gern alles abkrageln, was eventuell irgendwie stören könnte - vom Hasen über Mufflon bis zu Wolf und Luchs, den sie notfalls vergiften (nein, nicht alle sind so, aber es gibt diese Truppe) und eine Menge Sonntags-Jäger mit Amigos in hohen Rängen (auch nicht alle, aber da ich diese Klientel GUT kenne, habe ich begründete Zweifel am Prozentsatz der "Guten" in ihren Reihen).
So lange es hier kein vernünftiges Konzept gibt, tät ich sagen, Finger weg von den Wölfen und deren Abschuß. Denn blindes Dezimieren, dazu gibt es Studien und Dokumentationen, bringt in Punkto Herdenschutz NIXXXXX. Und hilft auch nicht, die Population nachhaltig einzudämmen.
In Frankreich herrscht aber die gleiche Wolfs-Hysterie wie bei uns: Wenn man nur einen
zu SEHEN kriegt, evt. in Siedlungsnähe, rasten alle aus und glauben, sie würden gefressen. Menschen sind wirklich die gefährlichste Spezies auf diesem Planeten, weil sie nichts neben sich leben lässt... Alles oder nichts, Null-Risiko wird gefordert. Ob das komplett und rundum realistisch ist?