NDR und Lobby

[Nina]

Wieder einmal hat die Wolfsjagdbefürworter-Lobby einen unkritischen und unwidersprochenen Beitrag nach ihrer Facon erfolgreich im NDR-Regional-Magazin "nordmagazin" (Meck-Pomm) erwirken können.

Im Untertitel zum Filmbeitrag heißt es: "Die Zahl der Wölfe ist bundesweit deutlich gestiegen, ebenso die Zahl der getöteten Nutztiere. Der Ruf nach rechtlicher Sicherheit im Umgang mit dem Wolf wird immer lauter."

Gehör finden dabei drei längst medial bekannte Akteure, die im Grunde auch nicht lauter sind als sonst:

Ein medienbekannter Schäfer, ein Lobbyist ("In seiner Freizeit ist er vor allem als leidenschaftlicher Jäger bekannt"¹) und ein Minister, der ebenfalls Jäger ist und von der Aufnahme des Wolfes in Jagdrecht träumt.

Gregor Beyer wird im NDR-Bericht als "Brandenburger Wolfsexperte" vorgestellt.

Er fordert Gesetze zur bundesweiten Regulierung des Wolfsbestandes, also eine Aufnahme ins Jagdrecht. "Weil wir sonst nie zu einem aktiven Bestandsmanagement kommen. Und die anderen Länder in Europa machen sich diese Probleme nicht.

Nordmagazin, 19.02.2019: Bundesweite Wolfsverordnung gefordert https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... 60230.html

Er wirft deutschen Regierungen und Politikern "mangelnden Mut" vor und verweist dabei ausgerechnet auf Schweden und Finnland, die trotz ihrer Wolfsjagden nicht nur weiterhin regelmäßig Probleme mit gerissenen Nutztieren, Hunden und Katzen beklagen, sondern darüber hinaus auch noch eine Verwarnung der EU-Kommission (Schweden) und ein Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof (Finnland) an der Backe haben. Weder hat die Bejagung zu mehr Akzeptanz in der Bevölkerung noch zu weniger illegalen Wolfstötungen führen können.²

MeckPomms Landwirtschaftsminister und Jäger Till Backhaus im NDR-Bericht:

Wir müssen jetzt handeln. Die Rechtssicherheit bei den Entscheidungen muss jetzt wirklich gewährleistet werden. Und deswegen müssen wir das Bundesgesetz, das Bundesnaturschutzgesetz ändern, wir müssen die Verordnungsermächtigung haben. Und der nächste Schritt ist dann im übrigen auch die Feststellung des guten Erhaltungszustandes - und dann werden wir Bewirtschaftungsmaßnahmen auch bei Wölfen durchführen.

Nordmagazin, 19.02.2019: Bundesweite Wolfsverordnung gefordert https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... 60230.html

Den Euphemismus "Bewirtschaftungsmaßnahmen" beim Wolf übersetzt die Sprecherin dann gleich mal mit "also ihn bejagen". Für den bekannten eingeblendeten Schäfer sei das "notwendig". Dieser Schäfer hat sein Leid bereits u. a. 2007 in der "WELT"³ und der Mitteldeutschen Zeitung⁴, 2013 in der "Bauernzeitung"⁵, 2015 in der SVZ⁶ und der Ostsee-Zeitung⁷ und 2018 im "focus"⁸ geklagt. Inzwischen hat er laut NDR mehr als 100 Schafe durch Wolfsrisse verloren - zuletzt im Oktober 2018 - und man staunt immer wieder über das Phänomen, dass es manche gebeutelten Schäfer so häufig trifft, während andere völlig verschont bleiben. Greifen Wölfe bevorzugt dort zu, wo sie nicht willkommen sind?

Der "Brandenburger Wolfsexperte" Gregor Beyer macht keinen Hehl aus seinen Intentionen:

Viele Jahre hat Gregor Beyer für den Naturschutzbund in Brandenburg gearbeitet. Dann saß er mit der FDP fünf Jahre im Landtag. Nun ist er seit zwei Jahren Chef-Lobbyist für Bauern, Jäger und Fischer im neu gegründeten Forum Natur Brandenburg. [...] Jetzt zieht Beyer also für die Landnutzer in die Schlacht, mit Lust am Schlagabtausch und viel Handwerkszeug aus dem Handbuch für Lobbyisten: Die Basis einen und mobilisieren, Kampagnen fahren, Druck erzeugen, ein Thema auch mal emotional zuspitzen. [...] Dass der Ton oft eher schrill als gemäßigt ist und manches Wort ganz bewusst in die Eskalation führt, bestreitet er nicht. [...] Die Ziele des Forums lassen sich auf wunderbare Weise mit dem Schutz unschuldiger Lämmer verweben. Wer hätte da kein Verständnis für die Landnutzer? Beim Thema Wolf können die sich sogar noch halbwegs glaubhaft als Außenseiter inszenieren, die sich gegen die Deutungshoheit hochprofessioneller Umweltverbände stemmen.

Märkische Allgemeine, 06.06.2017: Gregor Beyer - Vom Naturschützer zum Lobbyisten http://www.maz-online.de/Brandenburg/Vo ... Lobbyisten

¹ Forum Natur Brandenburg: Geschäftsführung: Gregor Beyer http://www.forum-natur-brandenburg.de/g ... tsfuehrung

² DER SPIEGEL Nr. 5/26.01.2016, Julia Koch: Wolfswut, Seite 104

³ WELT, 12.04.2007: Wölfe offenbar im Kreis Ludwigslust https://www.welt.de/regionales/hamburg/ ... slust.html

⁴ Mitteldeutsche Zeitung, 13.04.2007: Wölfe reißen Schafe in Mecklenburg https://www.mz-web.de/panorama/tiere-wo ... rg-8776430

⁵ Bauernzeitung, 02.11.2013: Zweifel bleiben https://www.bauernzeitung.de/agrarticke ... l-bleiben/

⁶ SVZ, 09.01.2015: Wolfsattacke auf der Weide https://www.svz.de/regionales/mecklenbu ... 34636.html

⁷ Ostsee-Zeitung, 26.01.2015: Hunde sollen Schafe vor Wölfen schützen http://www.ostsee-zeitung.de/Nachrichte ... -schuetzen

⁸ focus online, 09.02.2018: Heult doch! https://www.focus.de/wissen/natur/wisse ... 43585.html

[Dr_R.Goatcabin]

Den Spitzbuben Beyer hatten wir ja hier auch schon ... (Forum Natur).

viewtopic.php?f=12&t=2975

[wasserwerker]

Über die Gesamtheit der deutschen Sendeanstalten, gleicht sich diese "Lobbyarbeit" wieder aus. Siehe WDR, RPP etc. als "ProWolf"
Wenn einer eine Meinung für oder gegen den Wolf hat, dann soll er diese auch äußern dürfen, ohne das er Angst haben muss, dass ihm z.B. die Reifen zerstochen werden, oder er/sie z.B. nicht mehr aus dem Haus kann. Auch bei unserem Thema gilt. Die freie Meinungsäußerung ist das höchste Gut. Auch wen uns das nicht passt.

[Dr_R.Goatcabin]

Wir haben hier schon mind. zwei, die gerne auf "freie Meinungsäußerung" pochen und erwarten, für jedweden Blödsinn gefälligst keinen Gegenwind zu erhalten, sonst sei das ja Zensur und Einschränkung. Es hat einen Grund, weshalb gegen die Verbreitung von Blödsinn angegangen wird.

Grußchen.

[wasserwerker]

Wie gibt es hier Leute, die eine freie Meinung einschränken wollen? Glaube ich nicht! Aber schön das wir zwei für freie Meinungsäußerung sind.
Erst einmal ist es kein Blödsinn wenn jemand eine Meinung hat und ist diese (nach subjektiver Sicht) noch so dämlich. Denn je dümmer einen subjektive Meinung ist, desto leichter kann man diese doch professionell kontern. Hast Du in Deinem Rigorosum auch gemacht. Also alles gut.

[TheOnikra]

Freie Meinung ist aber eben nicht frei von Verantwortung oder warum darf niemand die Meinung äußern das es gut wäre das die Reifen zerstochen werden? Etwa weil es andere zu einer Straftat bringen könnte?

Und Frage, wie viele Wölfe sind den wieder lebendig geworden durch die Prowolfmedien? Ehrlich gesagt sehe ich da keinen Ausgleich.

Warum muss Meinung überhaupt in solchen Medien vorkommen. Können Nachrichten nicht einfach mal Nachrichten bleiben.
Das ist doch einfach nur purer Neid auf den Erfolg der sozialen Medien und jetzt wird versucht sich von diesem Erfolg was abzuhamstern.

Im Übrigen hat es auch nicht mit freier Meinung zu tun wenn Vertreter von Verbänden im Namen aller Mitglieder sprechen oder sich manche Personen als Experten ausgeben oder so betitelt werden.

[wasserwerker]

Weil Reifen zerstechen beschädigung fremden Eigentums ist. Und das geht garnicht und ist auch kein Punkt für Diskussion. Das ist eine Straftat.

Über soetwas kann man im Kindergarten dikutieren aber nicht hier. Wenn Reifen zerstochen werden, dann kann auch die Rote Flora angezündet werden. Oder der nächste Ökobauernhof. Was ein dummer Blödsinn. Sorry dümmer geht nimmer. Viel Spass in der Gewaltspirale. SO was dummes.

Ja, bei dem neutralen Übertragen von Nachrichten bin ich bei Dir. Sehr gut. Oder aber ich lese die Medien, die meine RIchtung/ Meinung vertreten.

Tja, mit dem Verbänden, dass ist auch so ne Sache. Aber auf dem von Dir gut beschrieben Prinzip funktioniert die Demokratie, sprich unser Parteien-System. Über alle Farblandschaften.

[Dr_R.Goatcabin]

Man kann sich auch an wirklich künstlich & überflüssig an irgendwas entzünden, herrje. Kriegt euch wieder ein. TheOnikra, wenn alles sofort wörtlich und als Aufforderung genommen würde (weil ja niemand Mindestmaß Verstand und eigenen Willen hat), dann gäbe es heute noch Bürgerkrieg .. schon allein wegen dem, was jeden Tag an reißerischen Aufmachern in den Medien zu lesen ist.

[TheOnikra]

Weil Reifen zerstechen beschädigung fremden Eigentums ist. Und das geht garnicht und ist auch kein Punkt für Diskussion. Das ist eine Straftat.

Über soetwas kann man im Kindergarten dikutieren aber nicht hier. Wenn Reifen zerstochen werden, dann kann auch die Rote Flora angezündet werden. Oder der nächste Ökobauernhof. Was ein dummer Blödsinn. Sorry dümmer geht nimmer. Viel Spass in der Gewaltspirale. SO was dummes.

Das ist doch der Punkt. Wo fängt den die Gewaltspirale an. Ich erinnere mich noch an die Vorsitzenden des Bauernverbandes die äußerten das Kugeln nicht nur Wölfe, sondern auch Menschen treffen werden.
Für sowas braucht es halt immer mind. 2 auch wenn die Medien das gerne mal einseitig darstellen.

Und sorry aber das sowas unter Deckmantel der freien Meinung in die Welt hinaus posaunt wird ist gegen jede Vernunft.
Das fast es eigentlich ganz gut zusammen: https://www.youtube.com/watch?v=2VyV7B-2kTA

[Dr_R.Goatcabin]

Ich vertraue darauf, dass Du den Unterschied zwischen "Anstiftung" und "Prognose" selbst findest. Mach' mal.