wolf-forum.de

Nun aufgeschoben ist noch nicht aufgehoben. Aber ihr habt recht. Jetzt müssen sie eine ausführliche Begründung liefern.

..............Nix da, Gerechtigkeit!

Anzeige Privatmann gegen Umweltminister Schmidt + Gerichtlicher Eilantrag vom 3.11.17 von der Grünen Liga! Stattgegeben!

+++++++ Nächtliche Sicherheitsgänge......am Weidezaun! Seit Montag laufen dort Leute
Streife....
+++++++ change.org. .........dort kann kein Jäger momentan Schießen!

Summa summarum: nix mit Gerechtigkeit!
Menschen die zivilen Ungehorsam leisten!

...........haben ALLE..........ALLES begriffen?????????...........

.........................ENDE...................

@rollofi schön das Du wieder da bist und gleich
wieder in altbewährter Form...

Ich sehe das nicht als zivilen Ungehorsam, sondern
eher „Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht „ da hoffensichtlich hier eine Entscheidung getroffen wurde die nicht rechtens ist. Wenn ein Bundesland wider seines eigenen Managementplan
agiert und dabei gegen EU- Richtlinien und den Bundesnaturschutzgesetzten verstößt wird musst was getan werden. UND letztendlich ist es egal wer die Anzeige gestellt, das irrelevant, Hauptsache es sind Anzeigen gestellt wurde.
Jedenfalls ist erst einmal ein bisschen Luft.

Howlingwolf

No Comment.......!

.......5 "Setzen" Sammy

Wie war nochmal deine Uni?

Geil!

*Kopfschüttelnd*

Naja die Methoden der Grünen Liga sollte man jetzt auch nicht gänzlich unkritisch betrachten. Gerade wenn man sich das Zeug von Wolf ja bitte durchliest. So manches ist nicht wohl überlegt um es mal so auszudrücken. Das Ethia beteiligt ist beruhigt mich ein wenig.

Hätte wesentlich durchdachter laufen können und dieses Konkurenzdenken könnte auch nach hinten los gehen.
Aber was nächtliche Sicherheitsgänge am Weidezaun das Problem sein soll? Würde das jeder machen gäbe es vermutlich gar keine Probleme.

rollofi hat geschrieben: ↑3. Nov 2017, 23:16 .......5 "Setzen" Sammy

Wie war nochmal deine Uni?

Geil!

*Kopfschüttelnd*

War wohl missverständlich. Ich meinte damit, dass oftmals eine Klage notwendig ist, damit eine Entscheidung nochmal überdacht wird.

Ist es letztendlich nicht egal, wer über die Kanzlei die Verfügung erwirkt hat?

Doch das ist ja das schöne an unserem Rechtssystem