Das hat er ja noch nie getan...

[Erklärbär]

Wolfsschutz Deutschland

Jenseits von objektiv und absolute Gehirnwäsche-Anstalt. Wer die für voll nimmt, ist völlig naiv.

"Wolfsschutz Deutschland spricht sich gegen jedwede Abschussverfügung gegen Wölfe aus..."

Es geht also nicht um Wolfsmanagement, sondern um das Be- und Verhindern möglicherweise Menschenleben rettender Massnahmen um jeden Preis.

"Wolfsschutz-Deutschland setzt sich zudem für alle Tiere ein, die noch bejagt werden dürfen und plädiert für eine Abschaffung der allgemeinen Jagd in Wäldern, Auen, Wiesen und Feldern."

Die sind ja noch schlimmer als PETA. Blauäugige Fanatiker.

[maxa67]

Komm schon erklärbärchen, das haste nicht nötig, so tief in die rhetorische Schmutzkiste zu greifen.
Ist außerdem wie in der Politik. Wo die Vernunft der Mitte versagt, bilden sich radikale Ränder, die versuchen, das Vakuum auszugleichen. Man kann nicht gegen politisch motivierte Jägerlobby, die mit allen schäbigen Mitteln die öffentliche Meinung manipulieren will, mit irgendwelchen nackten Fakten kommen. Das muß man schon mit der Offenlegung solcher persönlichen Verbandelungen garnieren. Wird ja andersrum auch so gemacht.

[Erklärbär]

Immerhin muss man dem Verein konzedieren, dass er seine irrsinnigen Ziele offenlegt. Es gibt Lobbyvereine, z.B. bei den Skeptikern des anthropogen verursachten Klimawandels, da muss man z.T. tief recherchieren, um die Verbandelungen mit der fossilen Energieindustrie offenzulegen. Aber immerhin, es hat bisher jedesmal noch geklappt. LOL.

[maxa67]

O.k. ich bin zwar in keinem (Lobby)Verein, leugne als meteorologisch und naturwissenschaftlich nicht Unbeleckter die gravierende Relevanz des anthropgen verursachten Klimawandels, aber ne Verbandelung mit Vattenfall und der OPEC könnteste mir weder zu ein noch zu Hundert Prozent nachweisen.

Was erwartest du eigentlich? Daß Wolfsschutz Deutschland seinem gewählten Vereinsnamen nicht gerecht wird? Ich bin zwar fernab jeder tierschützerischen Militanz, aber ich hätte genau solche Recherchen getätigt und mit den gleichen zwar teils vagen aber jederzeit begründbaren Thesen zurückgeschossen. Triffste auf Faktenignoranz, dann mußt du es mit persönlicher Zersetzung von Glaubwürdigkeiten versuchen. Ist weder schön, noch ehrlich oder moralisch "werthaltig" aber effektiv...

[Erklärbär]

Du bist ja auch keine Institution. Kannst doch als Privatier glauben was Du magst!

[maxa67]

Na die Zeiten sind auch lange vorbei, daß man in dem Land noch Privatier ist...

[Schattenwolf]

Wie knuffig das Bärchen ist wieder da, dann kann es ja mit dem Niveau nur Berg auf gehen. Oder "Es" lebt.

[Dr_R.Goatcabin]

Wie knuffig das Bärchen ist wieder da, dann kann es ja mit dem Niveau nur Berg auf gehen. Oder "Es" lebt.

Wenn man auch anwachsend negative Ordinatenwerte als "aufwärts" begreifen will, kann man das so stehenlassen, ja.

[Nina]

DNA-Test: negativ

In Niedersachsen hat ein Friedhofsgärtner behauptet, von einem Wolf gebissen worden zu sein. Nun konnten Forscher nachweisen: Der Wolfsbiss war wohl keiner.

Spiegel online, 04.12.2018: Mann wurde wohl doch nicht von Wolf angegriffen http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 41923.html

Die Hysteriker dürfen sich jetzt alle wieder hinlegen oder den nächsten medialen "Ersten-Wolfsangriff"-Coup vorbereiten. Also ran an die Stammtische und planen, wie man die Bevölkerung vielleicht doch noch geistig umdrehen kann!

[Nina]

Umweltminister Olaf Lies zeigt sich enttäuscht, dass es kein Wolf war:

"Wir hatten uns Klarheit erhofft, ob Hund oder Wolf Verursacher waren, um zielgerichteter agieren zu können", erklärte Umweltminister Olaf Lies. Er habe sich ein anderes Ergebnis der Tests gewünscht. Wären Wolfsspuren festgestellt worden, sei eine Tötung "unumgänglich" gewesen, erklärte Lies.

Spiegel online, 04.12.2018: Mann wurde doch nicht von Wolf angegriffen http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 41923.html

Wie ist der denn drauf? Er hätte sich sooo gewünscht, dass man einen Wolf nachgewiesen hätte, damit endlich mal einer geschossen werden darf...?
Was ist das für ein Umweltminister? Und was ist das eigentlich für ein Mensch??? Ich empfehle der SPD, diesem Umweltminister den Rücktritt nahezulegen.

Auch eine interessante Frage: Wie kommen die Rehhaare auf den Hammer?

Untersucht wurden sieben Proben von Tierhaaren, der Pullover des Angegriffenen und ein Hammer, mit dem der Betroffene den mutmaßlichen Wolf abgewehrt hatte. Auf dem Hammer fanden Experten Rehhaare. Weitere Haarproben und DNA-Spuren an der Kleidung stammten von Katzen und einem Hund.

Spiegel online, 04.12.2018: Mann wurde doch nicht von Wolf angegriffen http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 41923.html