Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Auf ein interessantes Buch oder Internetseite über Wölfe gestolpert? Dann her damit!
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1109
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Wikenros et al. (2021): Age at first reproduction in wolves: different patterns of density dependence for females and males. DOI: 10.1098/rspb.2021.0207. Google Translate Volltext

Abstract
Das Alter bei der ersten Fortpflanzung ist ein wichtiges lebensgeschichtliches Merkmal bei Tieren und wird evolutionär durch Fitnessvorteile und -kosten einer verzögerten gegenüber einer frühen Fortpflanzung geprägt. Das Verständnis, wie intrinsische und extrinsische Veränderungen das Alter bei der ersten Fortpflanzung beeinflussen, ist aufgrund seiner demographischen Auswirkungen auf das Populationswachstum und die Generationszeit entscheidend für die Erhaltung und das Management bedrohter Arten. Für einen Zeitraum von 40 Jahren in der skandinavischen Wolfspopulation (Canis lupus), einschließlich der Wiederbesiedlungsphase, schätzten wir das Alter bei der ersten erfolgreichen Fortpflanzung (Überleben der Welpen bis zu einem Alter von mindestens drei Wochen) und untersuchten, wie die Variation zwischen den Individuen durch das Geschlecht, die Populationsgröße (von 1 bis 74 Rudeln), primiparer oder multiparer Herkunft, reproduktive Erfahrung des Partners und Inzucht erklärt wurde. Das mittlere Alter bei der ersten Reproduktion lag bei 3 Jahren für Weibchen (n = 60) und 2 Jahren für Männchen (n = 74) und reichte von 1 bis 8-10 Jahren (n = 297). Das Alter der Weibchen bei der ersten Reproduktion nahm mit zunehmender Populationsgröße ab und stieg mit einem höheren Grad an Inzucht an. Die Wahrscheinlichkeit für Männchen, sich später fortzupflanzen, nahm zunächst ab und erreichte ihr Minimum, als sich die Anzahl der Territorien 40-60 näherte, und stieg dann mit zunehmender Populationsgröße an. Inzucht für Männchen und Reproduktionserfahrung der Eltern und Partner für beide Geschlechter hatten insgesamt schwache Auswirkungen auf das Alter bei der ersten Reproduktion. Diese Ergebnisse ermöglichen genauere Parameterschätzungen bei der Modellierung der Populationsdynamik für das Management und die Erhaltung kleiner und gefährdeter Wolfspopulationen und zeigen, wie der Mensch durch legale Ernte und illegale Jagd ein wichtiges lebensgeschichtliches Merkmal wie das Alter bei der ersten Reproduktion beeinflusst.
Discussion (Auszug)
In der frühen Phase der Populationsgeschichte fanden wir Hinweise darauf, dass die Population sowohl bei Weibchen als auch bei Männchen einem Allee-Effekt ausgesetzt war. Der Wendepunkt zwischen negativer und positiver Dichteabhängigkeit der Wahrscheinlichkeit für eine spätere Reproduktion betrug bis zu 40–60 Territorien. In Wisconsin und Michigan, USA, schätzten Stenglein & Van Deelen [61], dass eine Population bei etwa 20 Wölfen in vier bis fünf Rudeln die Allee-Schwelle überschritt. In unserer Studie gab es einen Wendepunkt bei einer mehr als zehnmal höheren Wolfshäufigkeit, der mit einem zunehmenden Umsatz territorialer Individuen zusammenfiel [43, 52]. Anstatt auf einen Allee-Effekt zurückgeführt zu werden, bei dem die geringe Bevölkerungsdichte den Zugang zu Partnern einschränkt, kann der lang anhaltende Rückgang des Alters bei der ersten Reproduktion auch durch eine Zunahme des Umsatzes territorialer Individuen erklärt werden, möglicherweise aufgrund einer höheren Inzidenz illegaler Jagd [52]. Populationen, die aufgrund anthropogener Jagd einen hohen Umsatz an territorialen Individuen verzeichnen, weisen aufgrund des unterschiedlichen Zugangs zu Ressourcen für überlebende nicht-territoriale Individuen wahrscheinlich eine höhere Altersschwankung bei der ersten Reproduktion auf [62]. Die Jagd kann sich auch negativ auf die Langlebigkeit der Paarbeziehungen und den verbesserten Zugang zu ungepaarten Gebietspartnern auswirken [43].
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1109
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Nakamura et al. (2021): Source-sink dynamics promote wolf persistence in human-modified landscapes: Insights from long-term monitoring. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109075.

Abstract
Langzeitüberwachungsstudien zur Bewertung der Wolfspopulationsdynamik sind rar, insbesondere in vom Menschen dominierten Landschaften Südeuropas. In dieser Arbeit schätzen wir die demografischen Parameter der Wölfe im Nordwesten Portugals auf der Grundlage eines multimethodologischen Ansatzes über 20 Jahre, der in zwei Zeiträume unterteilt ist (Zeitraum A: 1996–2005; Zeitraum B: 2007–2016). Periode B nutzt methodische Verbesserungen bei Wolfsuntersuchungen wie GPS-Telemetrie und die Verwendung genetischer nichtinvasiver Proben, um Ausbreitungsereignisse zu melden und Kern- [core] und Einfall*[sink]-Rudeln zu identifizieren. Die durchschnittliche jährliche Populationsgröße betrug 27,0 ± 2,1 (SE; Bereich 13–43) Individuen mit 2 bis 6 jährlichen Rudeln und einer durchschnittlichen Dichte von 1,7 ± 0,1 Wölfen / 100 km². Die Population zeigte eine Wachstumsrate von 4,2 ± 7,6% mit einem abnehmenden Trend (Zeitraum A, –8 ± 9%), gefolgt von einer Erholung (Zeitraum B, 16 ± 11%), hauptsächlich aufgrund des lokalen Aussterbens und der Wiederherstellung von Einfallrudeln.
Die durchschnittliche Rudelgröße betrug 6,2 ± 0,3 Individuen, wobei maximal 16 Individuen der höchste gemeldete Wert für iberische Wölfe waren. Während des Zeitraums B betrug der Prozentsatz der in dieser Population nachgewiesenen Disperser 11% und die durchschnittliche Ausbreitungsentfernung 24,8 ± 1,2 km. Kernrudel zeigten im Vergleich zu Einfallrudeln eine höhere Gruppenpersistenz, einen höheren Zuchterfolg und durchschnittliche Rudelgrößen. Die Ergebnisse deuten auf eine Dynamik zwischen Quelle und Senke in dieser Population hin, wobei nur wenige Kernrudel den Erhalt und Wiederherstellung von Einfallrudeln durch einen Sprungbrettprozess fördern. Unsere Ergebnisse bieten einen umfassenden Überblick über die Dynamik der Wolfspopulation in von Menschen dominierten Landschaften und bestätigen, dass das Wolfsmanagement und die Schutzplanung die Bevölkerungsentwicklung auf der Grundlage von Langzeitstudien und die räumliche Dynamik demografischer Merkmale über Rudel hinweg berücksichtigen sollten.

(* Nicht sicher, wie ich das übersetzen soll; wahrscheinlich sind Pionierwölfe (bzw. -Rudel) gemeint. Alternative Vorschläge werden erbeten.)
... Ziemlich kleine Zahl an Rudeln, gesamt. Mal schauen, ob die Arbeit nicht so deswegen zerrissen wird.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1109
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Betrachtungen dazu, wie die Natur nicht immer alles selbst richten kann (nachdem der Mensch wie immer Mist angestellt hat), sondern man auch manchmal mit Artwiedereinführung nachhelfen muss.

Smith & Peterson (2021): Intended and unintended consequences of wolf restoration to Yellowstone and Isle Royale National Parks. DOI: 10.1111/csp2.413. Google Translate Volltext

Abstract
Wölfe (Canis lupus), eine einst weit verbreitete Art, wurden aufgrund von Konflikten mit Menschen systematisch aus vielen Ökosystemen gemäßigter Zonen entfernt. Eine Änderung der menschlichen Einstellungen und kulturellen Normen hat in einigen geeigneten Bereichen zu einer Erholung geführt, doch Wiedereinführungen sind immer noch umstritten. Zwei bemerkenswerte Wiederansiedlungsgebiete in den Vereinigten Staaten waren die Nationalparks Yellowstone und Isle Royale. Beide Vorschläge lösten Polarisierung und Debatte aus. In Yellowstone konzentrierte sich die Opposition auf Effekte außerhalb des Parks, hauptsächlich Wölfe, die Vieh und Wild töteten, was auch von menschlichen Jägern begehrt wurde. Auf der Isle Royale ging es bei der Opposition hauptsächlich um menschliche Eingriffe in die Natur und die Beeinträchtigung der Werte von Wildness, die dem Geist des Wilderness Act von 1964 widersprachen. Beide Standorte hatten Perioden im 20. Jahrhundert mit und ohne Wölfe, und die Anwesenheit von Wölfen wirkte sich dämpfend auf die Schwankungen der Huftierpopulation aus. Die meisten Ergebnisse der Wiedereinführung in Yellowstone wurden vorhergesagt, da in der zuvor verfassten Umweltverträglichkeitserklärung 78% der 51 untersuchten Ergebnisse korrekt vorhergesagt wurden. Wölfe wurden zu kürzlich auf der Isle Royale wieder eingeführt, um ähnliche Vergleiche anzustellen, aber wir kommen zu dem Schluss, dass die Intervention weder dem Wilderness Act noch der Vision des Autors Howard Zahniser widerspricht, auch weil die Wiedereinführung der Wölfe eine Minderung menschlicher [Fehl-]Handlungen war. Auch ein Eingreifen oder eine Untätigkeit, die oft als sicherer empfunden wird, hätte schädlichere Auswirkungen auf die Funktionsweise des Ökosystems gehabt.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Antworten