Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Auf ein interessantes Buch oder Internetseite über Wölfe gestolpert? Dann her damit!
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Arbieu et al. (2020): The positive experience of encountering wolves in the wild. DOI: 10.1111/csp2.184. Google Translate Volltext

Abstract
Große Carnivore beeinträchtigen häufig den Lebensunterhalt und das Wohlbefinden der Menschen. Frühere Forschungen konzentrierten sich hauptsächlich auf die negativen Auswirkungen großer Carnivore auf das Wohlbefinden des Menschen, berücksichtigten jedoch selten die positiven Aspekte des Lebens mit großen Carnivoren. Insbesondere wissen wir sehr wenig über die direkten Erfahrungen der Menschen mit großen Carnivoren wie persönliche Begegnungen und über das Bewusstsein und die Toleranz der Menschen gegenüber ihrer Exposition gegenüber großen Carnivoren. Hier konzentrieren wir uns auf den Wolf (Canis lupus) und berichten über eine telefonische Umfrage in Deutschland. Wir untersuchten, ob Begegnungen mit Wölfen positive oder negative Erfahrungen waren, und quantifizierten das Bewusstsein und die Toleranz der Menschen in Bezug auf ihre Exposition gegenüber Wölfen. Wir fanden heraus, dass die Mehrheit der Menschen positive Erfahrungen mit der Begegnung mit Wölfen berichtete, unabhängig davon, ob Wölfe in der Wildnis in Deutschland, in der Wildnis im Ausland oder in Gefangenschaft angetroffen wurden. Die Häufigkeit der Begegnungen hatte keinen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, positive, neutrale oder negative Erfahrungen zu melden. Darüber hinaus äußerten die Menschen in Deutschland eine hohe Toleranz gegenüber dem Leben in der Nähe von Wölfen. Diese Ergebnisse sind neu und wichtig, da sie die positiven Aspekte des Lebens in der Nähe großer Fleischfresser in von Menschen dominierten Landschaften hervorheben.

Bojarska (2020): Opportunity and peril: how wolves use a dense network of forest roads. DOI: 10.1007/s42991-020-00014-0. Google Translate Volltext.

Abstract
Wir untersuchten mittels Schneeverfolgung und GPS-Telemetrie, wie Wölfe (Canis Lupus) ein dichtes (4 km/km2) Netz von Waldwegen für Reisen und Duftmarkierungen verwendeten. 46% der Wolfspfade, aber nur 4,6% der Telemetrie-Standorte befanden sich auf Forststraßen. Wölfe benutzten Forststraßen, um schnell und weit über ihre Heimatgebiete zu fahren, verbrachten jedoch relativ wenig Zeit auf Straßen, insbesondere auf Straßen mit hohem Verkehrsaufkommen und in Zeiten höchster menschlicher Aktivität. Die Wahrscheinlichkeit einer Duftmarkierung war auf Straßen höher als im Gelände und nahm mit der Verkehrsintensität auf Straßen und in der Nähe von Kreuzungen zu. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass Wölfe die Forststraßeninfrastruktur nutzen und gleichzeitig menschliche Begegnungen minimieren, indem sie alle Straßen räumlich-zeitlich meiden, auch solche mit vernachlässigbarem Verkehr. Der kontinuierliche Ausbau und die Verbesserung des Forststraßennetzes könnten zu erhöhten Kosten für Wölfe führen, die mit der Vermeidung von Menschen und Straßen verbunden sind.

Carricondo-Sanchez et al. (2020): Wolves at the door? Factors influencing the individual behavior of wolves in relation to anthropogenic features. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108514.

Abstract
Die Wiedergewinnung großer Carnivoren in von Menschen dominierten Landschaften ist mit Herausforderungen verbunden. Im Allgemeinen meiden große Carnivoren den Menschen und seine Aktivitäten, und die Vermeidung von Menschen begünstigt die Koexistenz, es können jedoch individuelle Unterschiede im Verhalten großer Carnivoren auftreten. Die Entdeckung von Personen in der Nähe menschlicher Siedlungen oder Straßen kann in lokalen Gemeinschaften Angst auslösen und wiederum Maßnahmen zur Nachfragesteuerung erfordern. Das Verständnis der Ursachen individueller Unterschiede im Verhalten von Fleischfressern gegenüber menschlichen Merkmalen ist für die Ökologie und den Schutz relevant und aktuell.

Wir haben das Bewegungsverhalten von 52 erwachsenen etablierten Wölfen (44 Wolfspaaren) mit GPS-Halsbändern über zwei Jahrzehnte in Skandinavien in Bezug auf Siedlungen, Gebäude und Straßen untersucht. Wir passen feinskalige Bewegungsdaten an einzelne Schrittauswahlfunktionen an, um die Bewegungsentscheidungen von Wölfen auf Reisen darzustellen, und verwenden dann gewichtete lineare gemischte Modelle, um Faktoren zu identifizieren, die mit potenziellen Abweichungen einzelner Paare von den allgemeinen Verhaltensmustern verbunden sind. Wölfe mieden konsequent menschliche Siedlungen und Hauptstraßen mit geringen individuellen Abweichungen.

In der Tat gab es nach Korrektur von Jahreszeit, Tageszeit und Breitengrad nur geringe Unterschiede bei der Auswahl des Lebensraums unter den Wolfspaaren, was zeigt, dass alle Wolfspaare ein ähnliches Bewegungsmuster hatten und im Allgemeinen menschliche Merkmale der Landschaft vermieden. Die Wolfsvermeidung menschlicher Merkmale war in höheren Breiten insbesondere im Winter geringer, was wahrscheinlich auf die saisonale Beutewanderung zurückzuführen ist. Obwohl gelegentlich Carnivoren oder ihre Spuren in der Nähe menschlicher Merkmale gesichtet werden, muss nicht unbedingt vom [Wild-]Management eingegriffen werden. In den meisten Fällen sollte die Übermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse zum Verhalten von Carnivoren an die Öffentlichkeit ausreichen.

Janeiro-Otero et al. (2020): Grey wolf (Canis lupus) predation on livestock in relation to prey availability. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108433.

Abstract
1. Konflikte zwischen Menschen und großen Carnivoren behindern den weltweiten Schutz von Carnivoren. Die Zerstörung von Nutztieren durch große Carnivore ist die Hauptursache für Konflikte, die Wilderei und Vergeltungsmaßnahmen durch Menschen auslösen. Die Lösung dieses Konflikts erfordert ein Verständnis der Faktoren, die dazu führen, dass große Carnivore Nutztiere gegenüber wilder Beute auswählen. Bisherige Einzelstudien berichten über widersprüchliche Ergebnisse darüber, ob die Dichte wilder Beute die Plünderung von Nutztieren durch große Carnivore beeinflusst.

2. Wir haben eine systematische Überprüfung der Ernährungspräferenzen von Grauwölfen (Canis lupus) durchgeführt. Wir haben 119 Ernährungsstudien mit grauen Wölfen aus 27 Ländern überprüft und analysiert, um festzustellen, ob die Dichte von Wildbeutetieren oder Nutztieren die Auswahl der Ernährung von Grauwölfen beeinflusst.

3. Wir haben auch untersucht, ob es Merkmale gibt, die Veranlagungen auf eine zu jagende Beute schaffen (Körpergröße, Gruppengröße, Abwehrmechanismen, Geschwindigkeit), und ob die Tierhaltung ein Faktor ist, der die Auswahl der Tiere durch Grauwölfe beeinflusst.

4. Insgesamt wurde wilde Beute (65% der gesamten Häufigkeit des Auftretens in allen untersuchten Studien zur Ernährung mit Grauwölfen) ausgewählt, selbst wenn reichlich Vieh vorhanden war. Der durchschnittliche Anteil der Biomasse in der Ernährung von Grauwölfen betrug 13% für Nutztiere und 19% für Wildarten.

5. Wilde Beutearten, die über Abwehrmechanismen (Hörner, Geweih, Stacheln und Reißzähne) mit hohem Körpergewicht und hoher Dichte verfügten, wurden eher von Grauwölfen beraubt.

6. Selbst wenn die Beutehäufigkeit die Auswahl der Wildbeute signifikant beeinflusste, war die Raubtierhaltung der Tiere angesichts ihrer wesentlich höheren Dichte viel geringer. Gebiete, in denen das Vieh in geringer Anzahl (<20 Individuen / km2) frei weiden konnte, waren anfälliger für Angriffe durch Grauwölfe.

7. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Einführung von Maßnahmen zur Verhinderung von Angriffen auf Weiden und die Zunahme der Häufigkeit wilder Beute die Plünderung von Nutztieren durch graue Wölfe verringern und wiederum bessere Möglichkeiten für das Zusammenleben von Menschen, Grauwölfen und Nutztieren bieten könnten.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Roder et al. (2020): Deer density drives habitat use of establishing wolves in the Western European Alps. DOI: 10.1111/1365-2664.13609. Google Translate Volltext

Abstract
1. Die Rückkehr der Top-Carnivore in ihre historischen Streifgebiete löst Konflikte mit den Interessen verschiedener Interessengruppen aus. Die Antizipation solcher Konflikte ist der Schlüssel zu einem angemessenen Schutzmanagement, das zuverlässige räumliche Vorhersagen über das zukünftige Auftreten von Carnivoren erfordert. Frühere Modelle haben die allgemeine Lebensraumeignung für Wölfe bewertet, aber die Faktoren, die die Ansiedlung sich verteilender Individuen antreiben, sind nach wie vor unklar. Insbesondere wurde der Rolle der Verfügbarkeit von Beutetieren im Rekolonialisierungsprozess wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
2. Die hohe räumliche Auflösung und die flächendeckende relative Dichte der wichtigsten Beutetierarten des Wolfs (Rotwild, Reh und Gämse) wurden anhand von Schneespuruntersuchungen bewertet und zusammen mit Wolfspräsenzdaten und anderen Umweltdeskriptoren modelliert, um die Haupttreiber der Lebenraumswahl der sich wieder ansiedelnden Wölfe in den westeuropäischen Alpen zu identifizieren.
3. Die Häufigkeit von Beutetieren wurde anhand der Mindestanzahl von Individuen geschätzt, die von Schneespuren entlang 218 1-km-Transekten erfasst wurden, die zweimal im Jahr in vier aufeinanderfolgenden Wintern (2012 / 2013–2015 / 2016) untersucht wurden. Häufigkeitsschätzungen pro Transekt, korrigiert um artspezifische Nachweiswahrscheinlichkeiten und gemittelt über die Winter, wurden verwendet, um die flächendeckende relative Beutedichte und Biomasse zu modellieren.
4. Bestätigte Wolfsbeobachtungen während derselben vier Winter wurden verwendet, um ein räumlich explizites Habitatauswahlmodell für die Etablierung von Wölfen zu entwickeln, das auf unseren Schätzungen der Beuteversorgung und anderen Umweltdeskriptoren für Topographie, Landnutzung und Klima basiert.
5. Die detektionskorrigierten Beutehäufigkeiten von Huftieren und die modellierten relativen Dichten variierten im Raum erheblich (0–2,8, 1,3–4,5 und 0–6,3 pro 50 ha bei Rotwild, Reh und Gämse; 1,3–11,65 gepoolt), während die gesamte vorhergesagte Beutebiomasse zwischen 23 und 304 kg pro 50 ha lag.
6. Die Rotwilddichte war der wichtigste Faktor für das Auftreten von Wölfen (31% Beitrag), gefolgt von der Rotwilddichte (22%), dem Niederschlag im Winter (19%) und dem Vorhandensein von Wildreservaten (16%), was zeigt, dass die Nahrungsversorgung, insbesondere Rotwild als profitabelste Beute in den Westalpen der Haupttreiber der Auswahl des Winterlebensraums während der Siedlungsphase war.
7. Synthese und Anwendungen. Wir zeigen, wie wichtig es ist, genaue, feinkörnige Informationen über die Beuteversorgung aufzunehmen, um die Rekolonisationsmuster von Carnivoren vorherzusagen und damit Gebiete mit potenziellen Konflikten zwischen Mensch und Tier vorwegzunehmen, in denen vorbeugende Maßnahmen priorisiert werden sollten.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Kann man in Englisch weniger Kundigen mal als hippes neues Familienspiel zum Abend empfehlen (unbedingt bei Toys'R'Us nachfragen): "The Problems with Pooling Poop!" (Paper nicht mehr taufrisch, aber egal.)

Gable et al. (2017): The problems with pooling poop: confronting sampling method biases in wolf ( Canis lupus ) diet studies. DOI: 10.1139/cjz-2016-0308.

Abstract
Wolfsnahrung (Canis lupus L., 1758) wird üblicherweise durch Analyse der Losung [scat] geschätzt. Mehrere Forscher sind zu dem Schluss gekommen, dass die Losungs-Sammelmethode die Ernährungsschätzungen beeinflussen kann, aber keine dieser Studien berücksichtigte die Variabilität zwischen den Rudeln, die Altersklassen und die zeitliche Variabilität, die alle die Ernährungsschätzungen beeinflussen könnten. Wir haben getestet, ob verschiedene Scat-Sammelmethoden unterschiedliche Wolfsdiätschätzungen ergaben, nachdem diese anderen potenziellen Verzerrungen berücksichtigt wurden. Wir haben monatlich Scats (n = 2406) aus vier Packungen über drei Scat-Sammelmethoden (an Heimstandorten, an Clustern von GPS-Standorten und opportunistisch) im und neben dem Voyageurs National Park, Minnesota, USA, von April bis Oktober 2015 gesammelt. Diät Schätzungen wurden nicht durch die Scat-Sammelmethode beeinflusst, sondern variierten zeitlich, zwischen den Packungen und nach Altersklassen. Um die Ernährung der Wolfspopulation genauer abzuschätzen, sollten Forscher 10 bis 20 Scats / Rudel für Erwachsene pro Monat von Heimstandorten und (oder) opportunistisch von Rudeln sammeln, die für die interessierende Population repräsentativ sind. Auf diese Weise werden die potenziellen Verzerrungen minimiert, die mit zeitlicher Variabilität, Interpack- und Altersklassenvariabilität verbunden sind.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Neues BfN-Dokument zur Habitatmodellierung des Wolfes in Deutschland. - Pressemittelung des IZW Berlin von heute.
http://www.izw-berlin.de/pressemitteilu ... oelfe.html
Neue Studie zeigt geeignete Lebensräume für Wölfe

Habitatmodellierung und Abschätzung der potenziellen Anzahl von Wolfsterritorien in Deutschland veröffentlicht


In Deutschland sind viele geeignete Lebensräume für Wölfe vorhanden. Das bedeutet: Wölfe könnten in weiten Teilen Deutschland sesshaft werden und es muss damit gerechnet werden, dass sie auch die weiteren Gebiete durchwandern. Zu diesem Ergebnis kommt eine wissenschaftliche Studie der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Wolf (DBBW), des Leibniz Instituts für Zoo- und Wildtierforschung (IZW), der Technischen Universität Berlin, der Humboldt Universität Berlin und des Forschungsinstituts für Wildtierkunde und Ökologie (Wien). In Auftrag gegeben und veröffentlicht hat die Studie das Bundesamt für Naturschutz.

Die Ergebnisse der vorliegenden Studie liefern den für das Wolfsmanagement zuständigen Behörden undInstitutionen des Bundes und der Länder die notwendigen Informationen, um ihre Managementmaßnahmen vorausschauend anzupassen. Darüber hinaus vermitteln sie ein Bild darüber, welches Verbreitungspotential der Wolf in Deutschland besitzt. Demnach ist es sinnvoll, sich auch in den bislang noch nicht von Wölfen besiedelten Gebieten auf deren mögliche Ansiedlung vorzubereiten. Insbesondere sollten, so eine Empfehlung der Studie, bereits jetzt effektive Schutzmaßnahmen von Weidetieren vor Wolfsübergriffen gefördert und umgesetzt werden, um Nutztierübergriffe dauerhaft zu reduzieren.

Seit der Rückkehr des Wolfs nach Deutschland wurde eine Vielzahl von Informationen gesammelt: Dank verschiedener Besenderungsprojekte (Telemetrie) können Rückschlüsse auf die individuelle Raumnutzung von Wölfen gezogen werden. Aufgrund des bundesweiten Wolfsmonitorings ist zudem bekannt, wo sich seit dem Jahr 2000 die Wolfsterritorien in Deutschland befinden. Damit ist es möglich, mit in Deutschland gewonnenen Daten die Lebensräume (Habitate) von Wölfen zu charakterisieren, die sie nutzen. Mit Hilfe der Habitatmodellierung wurden diese Ergebnisse auf Deutschland übertragen und die Gebiete identifiziert, die sich in Deutschland als Lebensräume für Wölfe potenziell eignen. In einem zweiten Schritt wurde die mögliche Anzahl und räumliche Verteilung von Wolfsterritorien in Deutschland abgeschätzt.

Die für die Habitatmodellierung genutzten statistischen Verfahren entsprechen dem aktuellen Stand der Forschung und sind Standardverfahren. Die Ergebnisse der Analyse verdeutlichen, dass Wölfe weite Teile der deutschen Landschaft in ihrer Vielfalt nutzen können. Nach den jetzt vorliegenden Analysen ist davon auszugehen, dass in Deutschland für etwa 700 bis 1.400 Territorien geeigneter Lebensraum vorhanden ist. Das gilt unter der Annahme, dass die Territoriengröße bei etwa 200 Quadratkilometern liegt. Die Ergebnisse der Studie besitzen keine Vorhersagekraft und stellen auch keine Zielgröße für eine deutschlandweite Bestandsentwicklung dar, sondern zeigen vielmehr das Potenzial für mögliche Wolfsterritorien in Deutschland auf.

Kramer-Schadt et al. (2020): Habitatmodellierung und Abschätzung der potenziellen Anzahl von Wolfsterritorien in Deutschland. Link

Diskussion
In dieser Studie wurden die potenziell geeigneten Lebensräume für den Wolf in Deutsch-land und damit die potenzielle Anzahl an Territorien deutlich höher geschätzt als in einer früheren Studie (Knauer 20151). Während bisher von einem Habitatpotenzial für etwa 440 Territorien als Maximalzahl für Deutschland ausgegangen wurde, zeigt diese Studie, die ausschließlich auf in Deutschland erhobenen Daten basiert, dass es weit mehr geeignete Räume in Deutschland gibt, in denen Wölfe geeigneten Lebensraum finden könnten. Nach heutigem Wissensstand beläuft sich die Zahl potenzieller Territorien (bei einer Territorien-größe von 200 km2) auf eine Spanne von 700 und 1400, die grundsätzlich Platz für die ent-sprechende Anzahl von Rudeln bieten. Während das ältere Modell eine stärkere Habitat-bindung der Art zum Lebensraum Wald zugrunde legte, bestätigt das Modell dieser Studie die Beobachtungen im Wolfsmonitoring der letzten Jahre. Gerade jüngste Entwicklungen in Sachsen deuten darauf hin, dass Wölfe auch reine Agrarlandschaften besiedeln können, wenn es partiell Rückzugsgebiete gibt, in denen sie ungestört den Tag verbringen können. Dies deckt sich mit Studien aus Spanien, wo Wölfe in Agrarsteppen leben und trotz der intensiven menschlichen Nutzung der Landschaft überleben können.
Ouww .. you don't say!! Wölfe brauchen einfach nur einen Rückzugsraum, und können sonst überall was finden. ;)
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Auswahl an kürzlich erschienenen (und angekündigten*) Artikeln.

(*) Salvatori et al. (2020): European agreements for nature conservation need to explicitly address wolf-dog hybridisation. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108525.

Abstract
In Europa wird zunehmend über die Hybridisierung zwischen Wölfen und Hunden berichtet. Dennoch wurde noch nie eine systematische Erhebung auf kontinentaler Ebene versucht. Wir haben die erste Bewertung des Auftretens der Wolf-Dog-Hybridisierung (WDH) in Europa vorgenommen und analysiert, wie das Phänomen in der internationalen Gesetzgebung angegangen und auf Länderebene behandelt wird. Wir fanden heraus, dass WDH in allen neun vorhandenen europäischen Wolfspopulationen und in 21 von 26 Ländern, für die wir Informationen erhalten haben, gemeldet wird. Die beiden wichtigsten internationalen Rechtsinstrumente (d. h. die Habitatrichtlinie und das Berner Übereinkommen) erwähnen die Bedrohung durch die Hybridisierung nicht ausdrücklich, bieten jedoch Leitlinien zur Förderung der Bekämpfung frei lebender Wolfshund-Hybriden. Wir haben jedoch in den meisten europäischen Ländern eine schlechte Einhaltung dieser Empfehlungen und eine mangelnde Koordination bei der Bekämpfung der WDH zwischen Ländern mit derselben Wolfspopulation festgestellt. Beunruhigenderweise haben wir einen Mangel an gut konzipierten und implementierten landesweiten genetischen Erhebungen zum Nachweis und zur Überwachung der Hybridisierung festgestellt, beides relevante Voraussetzungen für eine effektive Implementierung des WDH-Managements. Indem wir Kriterien für eine operative Definition von „Hybrid“ empfehlen, schlagen wir auch Verbesserungen vor, um die WDH-bezogene Politik auf europäischer Ebene zu verbessern.

Mech, L. David (2020): Unexplained patterns of grey wolf Canis lupus natal dispersal. DOI: 10.1111/mam.12198.

Abstract
Die Ausbreitung (natal dispersal, Bewegung vom Geburtsort zum Fortpflanzungsort) ist ein weit verbreitetes, aber sehr vielfältiges Merkmal von Lebensformen. Das Verständnis bei jeder Art beeinflusst daher viele Aspekte der Biologie, aber das Studium bei den meisten Arten ist schwierig. Bei dem Grauwolf Canis lupus wurde die Ausbreitung der Geburt gut untersucht. Reife Mitglieder beider Geschlechter verlassen im Allgemeinen ihre Geburtsrudel, paaren sich mit Dispersern des anderen Geschlechts aus anderen Rudeln, nah oder fern, wählen ein Gebiet aus und bringen ihre eigenen Nachkommen hervor. Drei Bewegungsmuster einiger sich in der Geburt zerstreuender Wölfe bleiben jedoch ungeklärt: 1) Ausbreitung über große Entfernungen, wenn potenzielle Partner in der Nähe zu sein scheinen, 2) Hin- und Rückfahrt [ :D ] von ihren Geburtsrudeln für unterschiedliche Zeiträume und Entfernungen, auch extraterritoriale Bewegungen genannt, und oft nicht was zu einer Paarung führt und 3) zufällige Ausbreitung durch einzelne Wölfe aus einem bestimmten Gebiet in den gleichen Grundrichtungen und über die gleichen großen Entfernungen. Dieser perspektivische Artikel dokumentiert und diskutiert diese ungeklärten Ausbreitungsmuster, schlägt mögliche Erklärungen vor und fordert zusätzliche Forschung, um sie klarer zu verstehen.

Ražen et al. (2020): Citizen science contribution to national wolf population monitoring: what have we learned? DOI: 10.1007/s10344-020-01383-0.

Abstract
Das evidenzbasierte Management großer Carnivore ist ein entscheidender Schritt zu ihrer wirksamen Erhaltung. Die Überwachung dieser Populationen ist jedoch anspruchsvoll und erfordert im Allgemeinen einen erheblichen Feldarbeitsaufwand. In letzter Zeit ist die Citizen Science zu einem immer wichtigeren Bestandteil der Wildtierüberwachung geworden. Kann dies jedoch die untersuchten Arten gefährden? In diesem Artikel beschreiben wir unsere Erfahrungen mit der Rekrutierung und Einbeziehung von Freiwilligen in jährliche Heulbefragungen [howling surveys] der Population von Grauwölfen (Canis lupus) in Slowenien und präsentieren den Rahmen für die Verwendung von Bürgern zur Datenerfassung. Die enormen Anstrengungen der Teilnehmer an einer 7-jährigen Überwachung auf nationaler Ebene haben zu insgesamt 116 Wolfsstimmen geführt, darunter 53 bestätigte Würfe. Jährlich wurden zwischen 5 und 12 sich fortpflanzende Rudel festgestellt und ein zunehmender Trend in der Wolfspopulation während des gesamten Untersuchungszeitraums beobachtet. Freiwilligenbasierte Heulumfragen erwiesen sich als kostengünstige Methode zur Erkennung von sich fortpflanzenden Rudeln in großem räumlichen Maßstab und boten einen Einblick in die Entwicklung der Wolfspopulation über einen längeren Zeitraum. Wir geben einige Empfehlungen für die Organisation und Koordination von Umfragen. Wir diskutieren auch ethische Fragen, die sich aus unserer Erfahrung mit der Nutzung der Citizen Science für diesen Zweck ergeben.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Barry et al. (2020): Does dispersal make the heart grow bolder? Avoidance of anthropogenic habitat elements across wolf life history. DOI: 10.1016/j.anbehav.2020.06.015.

Abstract
Ausbreitung ist ein grundlegender ökologischer Prozess, der auf individueller Ebene mit intrinsischen und festen Persönlichkeitsmerkmalen wie „Kühnheit“ verbunden ist. Es ist jedoch nicht bekannt, ob sich Persönlichkeitsmerkmale oder Verhaltenssyndrome infolge der Ausbreitung selbst ändern könnten. Wir analysierten 14 Grauwölfe mit GPS-Halsband, Canis lupus, in Finnland, die sich von ihren Geburtsgebieten zerstreuten und sich in neuen Gebieten niederließen, sowie 22 zeitlich abgestimmte nichtdisperse Kontrollen. Wir haben die Wolfsvermeidung von Waldstraßen mit geringer Nutzung, Hauptstraßen und Häusern mit hoher Nutzung als Stellvertreter [proxy] für Kühnheit verwendet und die Reaktionen der Wölfe auf diese Merkmale über räumliche Skalen und Ausbreitungsphasen hinweg geschätzt. Wölfe, die bereits Teile Finnlands mit geringer menschlicher Dichte besetzen, dehnten sich in stärker vom Menschen betroffene Gebiete aus, jedoch mit einer starken Auswahl in großem Maßstab für eine relativ geringe menschliche Präsenz. Im feineren Maßstab variierte die Vermeidung menschlicher Elemente in Abhängigkeit von der Ausbreitungsphase. Während der Ausbreitung war die Vermeidung von Waldwegen, Hauptstraßen und Häusern wesentlich geringer als in Geburtsgebieten [natal territories] , was die Notwendigkeit widerspiegelt, mehr Risiken einzugehen, wenn man sich in einer kleinen Gruppe (allein oder mit einem einzigen Partner) in ungewohnten Umgebungen bewegt. Nach der Ansiedlung in neuen Gebieten war die Stärke der Vermeidung dieser Elemente auch nach Kontrolle der Verfügbarkeitsänderungen weiterhin geringer als in Geburtsgebieten. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Erfahrungen, die während eines wichtigen Übergangs in der Lebensgeschichte wie der Zerstreuung gesammelt wurden, selbst die Persönlichkeitsmerkmale beeinflussen könnten.
Conclusion
[...] Trotz der Komplexität von Beobachtungsstudien an großen Säugetieren in unkontrollierten Umgebungen erfüllen diese Koeffizienten mehr oder weniger diese Kriterien (messbar, verhaltensbezogen, variabel, interpretierbar). Selbst unter Berücksichtigung der kontextspezifischen Vorbehalte schließen wir, dass Wölfe während der Ausbreitung eine erhöhte Toleranz für einige menschliche Elemente erlangen, eine Toleranz, die in einem neuen Gebiet fortbesteht, was darauf hinweist, dass durch gewonnene Erfahrungen ein empirisches Maß für „Kühnheit“ erworben werden kann im Akt der Zerstreuung.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 986
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Ražen et al. (2020): Citizen science contribution to national wolf population monitoring: what have we learned? DOI: 10.1007/s10344-020-01383-0.

Abstract
Das evidenzbasierte Management großer Carnoren ist ein entscheidender Schritt zu ihrer wirksamen Erhaltung. Die Überwachung dieser Populationen ist jedoch anspruchsvoll und erfordert im Allgemeinen erhebliche Feldarbeitsanstrengungen. In letzter Zeit ist die Citizen Science zu einem immer wichtigeren Bestandteil der Wildtierüberwachung geworden. Kann dies jedoch die untersuchten Arten gefährden? In diesem Artikel beschreiben wir unsere Erfahrungen mit der Rekrutierung und Einbeziehung von Freiwilligen in jährliche Heulbefragungen [howl surveys] der Population von Grauwölfen (Canis lupus) in Slowenien und präsentieren den Rahmen für die Verwendung von Bürgern zur Datenerfassung. Die enormen Anstrengungen der Teilnehmer an einer 7-jährigen Überwachung auf nationaler Ebene haben zu insgesamt 116 Wolfsstimmen geführt, darunter 53 bestätigte Würfe. Jährlich wurden zwischen 5 und 12 sich fortpflanzende Rudel festgestellt und ein zunehmender Trend in der Wolfspopulation während des gesamten Untersuchungszeitraums beobachtet. Freiwilligenbasierte Heulumfragen erwiesen sich als kostengünstige Methode zur Erkennung von reproduzierenden Rudeln in großem räumlichen Maßstab und boten einen Einblick in die Entwicklung der Wolfspopulation über einen längeren Zeitraum. Wir geben einige Empfehlungen für die Organisation und Koordination von Umfragen. Wir diskutieren auch ethische Fragen, die sich aus unserer Erfahrung mit der Nutzung der Citizen Science für diesen Zweck ergeben.
Discussion
Trotz der beschriebenen Vorteile gibt es einige Nachteile bei der Einbeziehung von Freiwilligen in Wolfsumfragen, die berücksichtigt werden müssen. Citizen Science ist definiert als die Einbeziehung von Freiwilligen in die Wissenschaft. Sie hat also den doppelten Vorteil, einen Beitrag zur Wissenschaft zu leisten und gleichzeitig mit der allgemeinen Bevölkerung in Kontakt zu treten (Pocock et al. 2014). Es gibt jedoch viele verschiedene Arten von Citizen Science (Roy et al. 2012), einschließlich Projekte, die stark von den freiwilligen Teilnehmern geprägt sind, sogenannte „kollaborative“ und „gemeinsam erstellte Projekte“ (Bonney et al. 2009). Dies bringt Freiwillige manchmal in natürliche Umgebungen, die sie sonst nicht besuchen würden, und bringt zusätzliche Störungen in die Region. Die Organisation von Veranstaltungen einmal im Jahr senkt diesen Druck, aber mögliche Störungen der Tierwelt müssen bei der Organisation solcher Umfragen berücksichtigt werden. Nach unserer Erfahrung können explizite Anweisungen und detaillierte Protokolle der Freiwilligen dazu beitragen, negative Auswirkungen zu verringern.

Da die Heulmethode leicht durchzuführen ist, müssen die Freiwilligen klar darüber informiert werden, dass sie sie nur bei Umfragen anwenden dürfen, obwohl dies fast unmöglich zu kontrollieren ist. Wir müssen den beteiligten Teilnehmern vertrauen, da wir sie in Gebiete mit möglichen Höhlen und Treffpunkten bringen, die das ganze Jahr über die intimsten und verletzlichsten Wolfszufluchtstätten sind, um bestimmte Gelegenheiten nicht auszunutzen.

Obwohl die Chancen, von Wolfswelpen in unserem Untersuchungsgebiet eine Antwort zu erhalten, gering waren (0,79% Rücklaufquote), besteht immer die Möglichkeit, dass die Standorte der Höhlen- und Treffpunkte bekannt gegeben werden. Bisher ist die Haltung gegenüber Wölfen in Slowenien positiv (Skrbinšek et al. 2014), und negative Beispiele sind uns nicht bekannt, obwohl die Situation in anderen Ländern umgekehrt sein könnte.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Antworten