Freigegebene Publikationen zu den Polenwölfen, die mir heute zuänglich gemacht wurdenn. Leider (nur) auf Polnisch und auf Researchgate verfügbar. Ich habe den Volltext; wer also seinen guten schlesischen Opa mal beschäftigen will, dem spiele ich das gerne zu.
Ansonsten Google Translate und viel Nerven.
Mysłajek et al. (2019): Różnorodność genetyczna tatrzańskiej populacji wilka Canis lupus [Genetic diversity in wolf Canis lupus population in Tatra Mountains]
Abstract
Wir verwendeten 13 autosomale Mikrosatelliten-Loci, um die genetische Vielfalt der Wolfspopulation (Canis Lupus) im Tatra-Gebirge entlang der polnisch-slowakischen Grenze zu untersuchen. Aus Proben von biologischem Material, die zwischen 2017 und 2018 gesammelt wurden, identifizierten wir Genotypen von 42 Wölfen. Alle untersuchten Loci waren polymorph, wobei die mittlere Anzahl der Allele Na = 5,077 und der Allelreichtum AR = 4,771 betrug. Die Ähnlichkeit sowohl der beobachteten als auch der erwarteten Heterozygotie (Ho = 0,652, He = 0,656) zeigte keine Abweichung vom Hardy-Weinberg-Gleichgewicht an. Die Werte des Inzuchtkoeffizienten lassen darauf schließen, dass die untersuchte Population kein Inzuchtrisiko hat.
Nowak & Mysłajek (2019): Ekologia wilka (Canis lupus) na obszarach zrekolonizowanych w zachodniej Polsce w XXI wieku [Wolf (Canis lupus) ecology in areas recolonized in western Poland in XXI century].
Abstract
Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts waren Wölfe in Westpolen (im Folgenden WPL) nicht mehr oder nur noch selten anzutreffen. Einige Jahre, nachdem sie im ganzen Land streng geschützt worden waren (1998), begannen Wölfe, die aus der Quellpopulation in Ostpolen stammten, die riesigen Wälder der WPL wieder anzusiedeln. Dieses Papier ist eine Übersicht über Studien, die im Zeitraum 2001-2016 zur spontanen Erholung von Wölfen in WPL (136 000 km2) durchgeführt wurden. In den Jahren 2002-2012 wuchs die Population von mehreren auf ungefähr 140 Wölfe in 30 Familiengruppen. Die jährliche Zuwachsrate betrug 38% und ging 2012 auf 20% zurück. Die Fläche des ständigen Vorkommens erhöhte sich von 600 auf 10.900 km2. mit einer durchschnittlichen Dichte von 1,3 Wölfen / 100 km2. In den nächsten Jahren stieg die Wolfsdichte lokal auf 1,5-1,9 indiv./100 km2. Die nächste Nachbarentfernung zwischen Wolfsgebieten verringerte sich von 260 auf 25 km. Die Anzahl der Wölfe in Gruppen variierte von 2 bis 9 und die durchschnittliche Gruppengröße stieg von 1,8 im Jahr 2001 auf 4,8 im Jahr 2012. Das Überleben der Welpen von Mai bis Ende November betrug 50% (die durchschnittliche Anzahl der Welpen pro Wurf betrug 5.1 bzw. 2.5). Von 28 Wölfen, die zwischen 2005 und 2012 tot aufgefunden wurden, wurden 65% von Fahrzeugen getötet, 25% wurden gewildert und 7% starben aufgrund von Krankheiten und natürlichen Faktoren. Die Heimreichweiten von drei männlichen Wölfen aus zwei Rudeln im Drawa Forest (DF, 2500 km2) in WPL, die mit GPS / GSM-Telemetrie in den Jahren 2014-2016 geschätzt wurden, variierten von 321,8 bis 420,6 km2 (MCP 100%), die Kerngebiete hatten jedoch eine Größe von 30,5-84,7 km2 (MCP50%). Die mittlere Entfernung in der Nähe der Nachbarn zwischen den Wohnorten aller 6 Packungen, die in DF leben, betrug 15,3 km, aber 13,3 km zwischen 5 Packungen, die im kompaktesten Teil von DF leben. Die Erholung der Wölfe in der WPL bot eine gute Gelegenheit, das 2008 entwickelte Habitat Suitability Model für polnische Wölfe (HSM) zu validieren.
In den Jahren 2001-2016 wurden Wölfe in 259 Zellen (19,8% der Untersuchungsfläche) erfasst. Die Paare und Rudel siedelten sich in Gebieten an, von denen die HSM voraussagte, dass sie einen guten und sehr guten Lebensraum haben, in Zellen, die durch hohe Waldbedeckung und geringe Straßendichten gekennzeichnet sind. Wolfsgruppen, die sich vermehrten, fanden sich in Lebensräumen bester Qualität, die sich durch eine dichtere Waldbedeckung und deutlich geringere Anteile anthropogener Strukturen auszeichneten. Zerstreuende Individuen wurden meist in ungeeigneten und suboptimalen Lebensräumen erfasst und vermieden sowohl die ärmsten als auch die besten Lebensräume. So hat die HSM für polnische Wölfe die Gebiete, die später von Wolfsgruppen im Westen des Landes besetzt wurden, mit hoher Genauigkeit vorhergesagt. Die Wolfsdiät wurde hauptsächlich in der WPL zwischen 2002 und 2009 untersucht. Wilde Huftiere machten 94,8% der gesamten verzehrten Lebensmittelbiomasse aus, am häufigsten Reh Capreolus capreolus (42,8%), Wildschwein Sus scrofa (22,6%) und Rotwild Hirsch Cervus elaphus (22,2%). Ergänzende Beute waren: Damhirsch Dama Dama (2,7%), Feldhase Lepus europeus (2,5%) und Eurasischer Biber Castorfaser (1,4%). Haustiere, ausschließlich Hunde und Katzen, machten 1,0% der Lebensmittelbiomasse aus. Wölfe jagten wild lebende Huftierarten entsprechend ihrer relativen Häufigkeit in der Gemeinschaft. Es wurde eine hohe Ähnlichkeit des Anteils wild lebender Huftierarten an der Wolfsnahrungsbiomasse zwischen den Untersuchungsgebieten beobachtet. In Wäldern mit einer höheren Biberhäufigkeit jagten die Wölfe diese Tiere jedoch ebenfalls eifrig (bis zu 5% im Wałcz-Wald).
Auch in späteren Studien im Drawa-Wald (2010-2015) töteten Wölfe häufig Biber, insbesondere im Frühjahr und Sommer, wenn sie Welpen versorgten. Der Anteil der Biber am Welpenfutter erreichte 20%. Die Anzahl, Verteilung und vom Menschen verursachte Sterblichkeit von Wölfen seit Mitte des 20. Jahrhunderts (in verschiedenen Bewirtschaftungsregimen) wurde untersucht, um die Gründe für die Wolfsknappheit in der WPL bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts herauszufinden. Zu dieser Zeit waren alle Umweltbedingungen für Wölfe in WPL günstiger als in Ostpolen, wo Wölfe anwesend waren. Während der intensiven Ausrottung (1951-1974) wurde die Art nur in bis zu 4 Wäldern pro Jahr gemeldet (Mittelwert 1,7), die meisten Familiengruppen wurden jedoch nur einmal gezüchtet, bevor sie in der WPL getötet wurden. Mindestens 49 Wölfe wurden ausgerottet (durchschnittlich 2,6 Wölfe pro Jahr). Unter Jagdmanagement (1975-1997) wurden Wölfe in 1-4 Wäldern pro Jahr registriert (Mittelwert 3,1). Die meisten von ihnen brüteten oder züchteten nur einmal, bevor sie im ersten Jahr nach ihrer Entdeckung geerntet wurden. In diesem Zeitraum wurden mindestens 70 Individuen geerntet (durchschnittlich 3,0 Wölfe pro Jahr). Die mittlere jährliche Zahl der Wölfe, die von Menschen während der Ausrottungs- und Jagdzeit getötet wurden, unterschied sich nicht (Mann-Whitney-U-Test, U = 205, n1 = 19, n2 = 23, NS). So wirkte sich die Trophäenjagd in der WPL, wo Wölfe aufgrund ihrer vereinfachten Waldstruktur (Dominanz der Kiefernmonokulturen) leicht zu erkennen waren und der Zugang der Jäger zu den entferntesten Schutzgebieten durch ein dichtes Netz von Waldstraßen beeinträchtigt wurde, nachteilig auf den Wolf aus Überleben vergleichbar mit den Auswirkungen einer systematischen Tilgung.
Nowak & Mysłajek (2019): Jak szacować wielkość populacji wilka w Polsce? [How to estimate the wolf population in Poland?]
Abstract
Gemäß der Habitatrichtlinie sind die Mitgliedstaaten der Europäischen Union verpflichtet, den Erhaltungszustand von Arten unter besonderer Berücksichtigung prioritärer Arten wie Wolf Canis Lupus zu überwachen. Die Überwachung von Populationen, die weite Gebiete bewohnen, ist jedoch sehr schwierig. In dieser Arbeit stellten die Autoren die Vor- und Nachteile verschiedener Methoden der Wolfsüberwachung vor, basierend auf Erfahrungen aus Polen und anderen europäischen Ländern. Die Autoren betonten Kontroversen im Zusammenhang mit Versuchen, die Anzahl der Individuen zu bestimmen, und wiesen auf einen Vorteil der Bewertung einer Reihe von Wolfsfamiliengruppen hin. Die Autoren machten auch Vorschläge für organisatorische Änderungen im Wildbeobachtungssystem in Polen.
Mysłajek et al. (2019): Bóbr europejski w diecie wilka w Wigierskim Parku Narodowym [European beaver in the wolf diet in Wigry National Park].
Abstract
Unser Ziel war es, die Bedeutung der Biber-Castorfaser in der Wolf-Canis-Lupus-Diät im Wigry-Nationalpark (WNP) im Nordwesten Polens zu bewerten. Wir haben veröffentlichte Daten und Ergebnisse von eigenen Analysen der in den Jahren 2017-2018 gesammelten Wolfsskats zusammengestellt. Wir fanden heraus, dass WNP-Wölfe hauptsächlich wild lebende Huftiere fangen, aber Biber war eine wichtige zusätzliche Beute, die 2017 und 2018 10,9% bzw. 8,1% der verbrauchten Biomasse ausmachte.