Jagdverband plädiert für Abschuss ganzer Wolfsrudel

[Redux]

Es bedarf keiner Bestandsregulierung! Der Wolf ist eine geschütztes Tier Punkt. Viehhalter müssen ihre Viecher richtig schützen, das geschieht bisher kaum. eine Entnahme von Wölfen ist nicht erforderlich.

[maxa67]

denn soweit ich weiß sind die Wölfe auf den TrpÜbPlz und in der Woche könnte es schwierig sein dort umher zu streifen.

Herr wirf Hirn auf alle Wasserwerker dieses Forums.

Bei uns sind die Wölfe ÜBERALL, das einzige bei mir angrenzende Revier was etwas mit der Armee zu tun HATTE ist Dauban und der wurde 1994 stillgelegt.
https://www.lr-online.de/lausitz/hoyers ... id-4180397

Den TÜP Oberlausitz teilen sich die Rudel Nochten und Daubitz kurz vor Bad Muskau.

Als klar denkender ITler mit 51 wundert mich sehr das

wie klar denkt denn ein 51 jähriger ITler? Was muß ich mir darunter vorstellen? Auch, was du unter IT verstehst. Ist ja mittlerweile ein sehr weitläufiger Begriff geworden.

[Lutra]

Ich weiß nicht woher Du die Ahnung hast, dass Jäger Wölfe schießen und verbuddeln? So lange ich dafür keine Bestätigung habe, hat dieses Gerücht für mich den selben Stellenwert wie Kofferraumwölfe. Es kommt immer auf die Seite an auf der man steht, und für welche Seite solche Gerüchte bequem sind, bzw. in die Karten spielen. Oder anderes interpretiert, das Forum sagt die "Wahrheit ohne Übertreibung" und die andere Seite lügt. Lach mich weg. Kindergarten! Da spricht meine Lebensweisheit einen andere Sprache.

Nein, niemand schießt auf Wölfe. Es ist unerklärlich, wie schon einige Male Schrot in durch Verkehrsunfälle getötete Wölfe gekommen ist. Auch die bekannte Wölfin "Einauge" hatte zwei Schußverletzungen, wahrscheinlich mißglückte Selbstmordversuche. Es wurden schon mehrmals tote Wölfe mit Schußverletzungen gefunden, vollendeter Suizid.
Und dann kommt Deine Lebensweisheit...

Schon mal was von SSS gehört?

[wasserwerker]

Klar, und die Wölfe kommen mit dem Kofferraum. Dann ist wohl auch alles wahr was der Herr Redakteur der Jagdzeitung geschrieben hat. Mit welcher Arroganz glaubt man nur was die "Eigenen" geschrieben haben und das Geschriebenen der Anderen Seite ist alles Lug und Trug.

Himmel geht mir diese heilige Selbstherrlichkeit "wir die Guten und Allwissenden" und die anderen die "Bösen" auf den Zeiger.

Diese maßlose Selbstüberschätzung der eigenen Selbstgefälligkeit ist schlimm! Peinlich. Das anmaßende Recht das wir die Guten und Inhaber des Wissens sind.

Nein sind wir nicht. Wir sind genau so Stur, Leichtgläubig und Verblendet wie die andere Seite. Wenn man das gelernt hat, dann kann man auch vernünftig Fakten austauschen. Wenn wir so stur bleiben und die anderen auch wird es keinen Kompromisse geben, zum Schaden des Wolfes.

Redux hat es klar und einfach geschrieben. Der Wolf ist ein geschütztes Tier. Punkt. Welches in Deutschland nicht ausgerottet werden kann. Punkt.

Und Du ITler, es ist mir ziemlich egal, was Du für ein ITler bist, aber Du erfindest trotzdem Geschichten, und bist ein Hetzer vor dem Herrn, der uns in der Diskussion nicht weiterhilft. Durch Typen wie Dich kommen wir in der Diskussion nicht weiter und die Fronten verhärten sich.

[Dr_R.Goatcabin]

viewtopic.php?f=12&t=2984&start=70#p38582

Sich nicht nur über Andere echauffieren, sondern Hintergründe lesen. ....... LE-SEN. RTFM.

[wasserwerker]

Schwimmen verboten? Falsche Forum?

[maxa67]

Ach und ich dachte, du bist der ITler... da sollteste mal am Satzbau arbeiten...

aber Du erfindest trotzdem Geschichten, und bist ein Hetzer vor dem Herrn, der uns in der Diskussion nicht weiterhilft.

Es steht dir frei, etwas zu glauben oder nicht. Beweise oder Ansätze wird niemand dafür liefern. Aber ich kann dir mit der amtlichen Hellziffer 35 dienen. Das sind die festgestellten illegalen Tötungen seit der Wolf sich wieder angesiedelt hat. Die Dunkelziffer steht nachts in den Sternen, welche die Jägerstände und Spaten beleuchten.

Also das ich geschichten ERFINDE hab ich bisher weder von meinen Frauen noch von meinen ultralinken "Freunden" zu hören bekommen, die finden zwar auch manche sachen unglaublich, aber auf dem Holzweg würden sie sich ne bewegen. Aber schon interessant, wie du mangels Argumenten schön losballerst. Aber das Phänomen kenne ich nur allzu gut, wenn jemand plötzlich mit Realitäten in Konfrontation kommt und die eigenen Klischees den Bach runtergespült sieht, ums mal wasserwerkerisch auszudrücken. Bzw. wie die Grenzen der eigenen Vorstellungskraft erreicht wurden. Macht nix wasserwerker, mit dem makel stehste in dem Land nicht alleine da. Und selbst ich hab Grenzen der Vorstellungskraft, die sind nur bissel weiter gefasst.

Der Wolf ist ein geschütztes Tier. Punkt. Welches in Deutschland nicht ausgerottet werden kann.

Mutige Ableitung. Statt kann, könnte man auch "soll" oder "darf" schreiben. Und Schutz könnte man auch als absolut oder partiell definieren. Und über die grammatikalische und rechtliche Bedeutung des Wortes Obergrenze und Gefahr, die ich aus der Konfrontation des Naturschutzes mit dem Nutztiermanagement herausinterpretiere, diskutieren wir dann doch lieber mal an anderer Stelle...

[wasserwerker]

Lesen von Beiträgen hilft. Das Du auf meinen Argumente nicht eingehst ist doch selbstverständlich. Kann ich nachvollziehen.
Es ist schön das Du die Grenzen deiner Vorstellungskraft, gem. Deiner Überzeugung ein bissl weitergefasst hast, dass glaube ich Dir gerne. Das haben einige Politiker in ihrer Verblendung auch getan. Hilft. Auch schön zu sehen, wie Du auf meine Argumentation nicht mehr einsteigst. -> Bison, Rehwildstatistik. Aber egal. Wichtig ist das Du Zuspruch in Deinen Kreisen erfährst.

35 getötete Wölfe, in den letzten 18 Jahren. Bitte, dem gegenüber stehen 3500 getötete Weidetiere. Außerdem wie viele dieser 35 Wölfe, wenn die Zahl stimmt (gilt auch für die Anzahl der Weidetiere) wurden von den Jägern als wildernde Hunde die z.B. Rehwild hetzen angesprochen. Wie viel wurden z.B. in Polen angeschossen und verendeten in Brandenburg. Kennst Du alle Fälle? Nein! Kein Jäger würde seinen Jagdschein wegen eines Wolfes wissentlich riskieren. Aber Du kennst ja alle Jägergeschichten, die jemand gehört hat, von jemanden der einen kennt.

Sollte es Obergrenzen geben dann wäre das so, eben eine politische Entscheidung. Wird aber keine Partei entscheiden.
Aber es wird keine Obergrenzen geben, weil Du ja, dank Deiner Arithmetik nachgewiesen hast, wie viel Jungwölfe, bzw. wenig Jungwölfe es gibt.

Also mal wieder alles nur Polemik. Politik wäre doch auch einen Alternative zur IT.

Bei allem Spaß, genug gestritten. Grüße in die schöne Ober-Lausitz, in der ich viel Zeit verbringen durfte.

[wasserwerker]

Sehr geehrter Herr Dr., ich sprach von Deutschland und nicht von Schweden, wo die Wolfsjagd seit 2010 im gewissen Rahmen staatlich erlaubt ist. Ist halt eine pol. Entscheidung, die man schlecht finden kann, aber die halt in einer Demokratie getroffen wurde. Wie immer auch in einer Demokratie Gesetze, Erlasse usw. zustande kommen. Kann nicht immer für eine Gruppe positiv laufen. Aber ich lasse mich jetzt nicht über das Wesen einer Demokratie aus.

Und zum deutschen Beitrag, was interessiert mich der Kommentar eines Jens G., eines Wichtigtuers. ("komm ich jetzt ins Fernsehn"), der bestimmt Jäger ist, klar ein Jägerlein das bestimmt sagt, das Reh ist die Frau vom Hirschen (ach nicht?). Jens G. ist ein Kompetenzträger, vllt vom Einkaufswagen schieben. Was weiß ich wen die da aufgeboten haben. Klar kann auch ein Jäger sein. Solche Profilgeier haben ihren Jagdschein nach solchen Aussagen sehr lange, was gut ist....

[TheOnikra]

Klar, Jäger verscharren Wölfe (lächerlich) und diese Info hast Du von einem Nachbarn der jemand kennt, der einen kennt der mal Jäger war....
Was muss ich Dir nur für eine Naivität unterstellen so ein Dummschnack zu glauben. Als klar denkender ITler mit 51 wundert mich sehr das Du so einen Müll glaubst. Es sei den Du propagandierst diese Geschichten absichtlich um Stimmung zu machen. Was ich mir nicht vorstellen kann.

Seltsam hört sich nach einer gängigen Methode an:

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... sage925748

Das unterschreibe ich nun auch wieder. Ich denke auch, dass man der Jagd einen Bärendienst erweist, wenn man den frisch erlegten Fido schweißüberströmt in Polizeibegleitung beim Halter und seinen Kindern abgibt.
Könnte man aber mit dem hier schon zitierten SSS umgehen. Ich sage es nochmal: Abwägen, verhältnismäßig vorgehen und handeln. Danach Schweigen. Also AVVHS statt SSS

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... age1915642

...was dann passiert...könne dir Schwedische Jäger sehr genau erklären....und genau aus diesem Grund sidn die mittlerweile sehr kurz angebunden... ich sag nur SSS

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... age1774684

Das einzige was da hilft ist SSS.

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... age1655578

SSS

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... age1576762

SSS

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... age1264188

SSS .... Schiessen Schaufeln Schweigen

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... sage925074

Es ist eine Tatsache, das SSS von einigen Herrschaften in der Vergangenheit propagiert wurde

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... sage441956

Beschämend sind für mich nur die Leute mit der "SSS"- Praxis und dann noch, wenn sie es nich richtig können.

https://jagderleben.landlive.de/boards/ ... 7/page/11/

Die drei "S" Hegemethode: Schießen-Schaufeln-Schnautze halten

https://forum.wildundhund.de/threads/sc ... st-3577335

Die Entsorgung des gewilderten Wolfs sollte halt doch ein bisschen professioneller geschehen.
Heißt ja nicht umsonst SSS.

https://forum.wildundhund.de/threads/ni ... st-3527967

Jeder Jäger entscheidet selbst und verantwortet zuallererst vor sich selbst was er tut - und wenn es auch mal sss (schießen, schaufeln, schweigen) ist

https://forum.wildundhund.de/threads/tr ... st-3218956

Ich kenne SSS nur als Schießen, Schippen, Schweigen.

https://forum.wildundhund.de/threads/nr ... st-2895605

Ich kenne nur SSS für den Beifang

https://forum.wildundhund.de/threads/wi ... st-3137860

wenn die Methode "SSS" nicht funktioniert hat.

https://forum.wildundhund.de/threads/wo ... st-2537421

so ein rumgeheule!-sss
und damit finish palaver.

https://forum.wildundhund.de/threads/ja ... st-1823621

Was Du hier andeutest ("SSS", Schiessen, Schaufeln, Schweigen

https://forum.wildundhund.de/threads/ja ... st-1595369

Von SSS habe ich nirgendwo in diesem Treath etwas geschrieben!
Ich habe genug andere Möglichkeiten erlegte Katzen los zu werden!

https://forum.wildundhund.de/threads/lj ... st-1724915

Aber das Problem ist doch ein anderes. Statt das Thema "Katze" an die große Glocke zu hängen, lediglich SSS. Ist ja auch viel einfacher. Klappspaten hat jeder im Kofferraum.

https://www.jawina.de/sachsen-mann-find ... undstueck/

Nur ein toter Wolf ist ein guter Wolf.

Seite 365 zHmdW
Ein Jäger kann sich nicht mehr auf die Ausrede mit Hund verwechelt verlassen. durch die Blume wird erwähnt das SSS bei jägern toleriert wird. Was soll das wohl jemanden sagen?
Seite 491

Die Wölfe sind vollständig aus der Landschaft zu entfernen

Von führenden Wolfshassertitelträgern empfohlen und mit Gold ausgezeichnet, aber niemand will ja den Wolf ausrotten Wers glaubt