Größe und Gewicht von Wölfen

[Ash]

Sammy hat absolut Recht:

"FT5 wog 27 kg und hat eine Widerristhöhe von 70 cm"
"FT6: Sie wog 30 kg und hat eine Widerristhöhe von 73 cm."

Quelle: http://www.sachsen-anhalt.de/fileadmin/ ... tion_1.pdf

[nuno22]

Auf der website vom International Wolf Cnter findet man teilweise Angaben, wie hier z.B. Rocky Mountain Wolf 30inches im Schnitt, also 76 cm. Das ist sozusagen der klassische amerikanische Timber Wolf http://www.wolf.org/wolves/learn/basic/ ... /rocky.asp .

Sammy, wieso, es sind doch oben von bis Werte angegeben und in der Mitte liegt der Durchschnitt...

Es gibt von dem polnischen Professor - Name muss ich erst raussuchen - noch die Aussage, dass die Polnisch, Russischen, KarpartenWölfe - 3 Länder Dreieck - ebenfalls bei 76 cm im Schnitt liegen - Rüden.

Das ist insoweit interessant, weil es zeigt, dass Eurpäische Wölfe im weitesten Sinne und Nordamerikanische Wölfe letztlich ähnlich groß sind. Allein das "bunte" fell lässt die Nordamerikaner häufig bombastischer wirken.

Italiener und Spanier sind allerdings kleiner. Die Franzosen sind quasi Italiener. Die deutschen Wölfe sollen auch kleiner sein als die "Russen", wobei ich für Jungfähen 70 und 73 cm schon durchschnittlich normal groß finde.

In dem Abschlussbericht über die am 8. März 2010 in Alaska getötete Lehrerin bringt jedenfalls Gewichtsangaben, da sie in dem Zuge 8 Wölfe getötet hatte, die im Radius von 15 Milen um den Übergriffsplatz geschossen wurden. http://www.adfg.alaska.gov/static/home/ ... tality.pdf Pdf Seite 20 Aber spannend zu lesen und die Fotos anzuschauen.

[Caronna]

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf

[SammysHP]

Und? Wo findest du dort etwas zur Größe und zum Gewicht der einzelnen Unterarten?

[Grauer Wolf]

Schaut mal hier rein:
http://en.wikipedia.org/wiki/Subspecies_of_Canis_lupus

Gruß
Wolf

[SammysHP]

Wunderbar! Da hat sich jemand echt Mühe gegeben. Alleine schon wegen der Sammlung an Quellen lohnt es sich.

[jurawolf]

das problem bei diesem englischen wiki-artikel ist, dass er völlig uneinheitlich ist bezüglich der unterarten. das soll aber keine kritik an den autoren sein, da sich schliesslich auch die literatur widerspricht. wenn man etwa die beiden karten mit der auflistung bei "List of subspecies" vergleicht, ergeben sich erhebliche unterschiede - sowohl bezüglich den überhaupt existierenden unterarten, als auch zur zugehörigkeit der einzelnen populationen. beispiel dafür ist etwa die population bei den grossen seen (minnesota, wisconsin, michigan), welche gemäss liste und auch nach meinen infos timberwölfe sind, gemäss karte aber nicht.

[SammysHP]

Das ist doch ein bekanntes Thema. Darüber, was nun eine Unterart ist und was nicht, streiten sich die Leute doch schon ewig und so schnell wird das auch nicht aufhören. Der große Nachteil an der Taxonomie.

[nuno22]

Na im Allgemeine sind es aktuell 13 Unterarten. Es waren mal über 40. Die Amerikanischen sind 5 verschiedene. Natürlich kann man die noch weiter aufsplitten, wenn man im wahrsten Sinne des Wortes Haarspalterei betreiben möchte....

Timberwolf ist ein Nichtssagender oberflächlicher Begriff. Das ist so, als ob du Schäferhund sagst. Da fallen dann auch 20 verschiedene Rassen drunter.

[SammysHP]

Und morgen sind es 14. Mal ehrlich - das ist alles eine Frage der Definition und die Kriterien werden halt unterschiedlich gewählt.