Nützlichkeit des Wolfs

Themen, die den Wolf im Allgemeinen betreffen.
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Nina »

Große Beutegreifer wie der Wolf sind wichtig für das ökologische Gleichgewicht
[...]

Der Einfluss des Wolfes auf den Wald geht aber noch weiter: Hat das Rudel ein Beutetier erlegt, fressen sich die Wölfe satt und lassen den Kadaver liegen. Nun rücken die Aasverwerter an.

Eine Fotofalle im Bayerischen Wald konnte belegen, dass sich neben Insekten wie dem Aaskäfer auch Seeadler und Habichte für den Wolfsriss interessieren. Einige Käfer arbeiten Reste vom toten Tier in den Boden ein, andere nehmen Aas auf und fliegen weiter. Was übrig bleibt wird von Mikroorganismen wie Pilzen und Bakterien zersetzt – übrig bleibt nährstoffreicher Boden.


Quarks, 28.02.2019: Das kann der Wolf für den Wald tun https://www.quarks.de/umwelt/tierwelt/d ... -wald-tun/
Erklärbär
Beiträge: 1721
Registriert: 2. Feb 2018, 02:50

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Erklärbär »

Organische Materie zersetzt sich und übrig bleiben Nährstoffe. Das passiert ständig in unvorstellbarer Quantität. Das sind doch Banalitäten.

Dazu brauchts keinen Wolf.
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Nina »

Bärchen, bevor Du wie gewohnt lospolterst, mal den Link anklicken und alles lesen. Dann sieht auch ein Verklärbär klarer.
Yummie
Beiträge: 24
Registriert: 31. Jan 2018, 12:52

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Yummie »

Wer einmal einen Riss gesehen hat (in dem Fall Rotwild), der übersät war mit Hunderten! von kleinen Mistkäfern, der kann sich schon vorstellen, daß da einiges passiert und das ist alles andere als banal.
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Nina »

Und welcher Beutegreifer jagt sonst regelmäßig im großen Stil und sichert damit anderen Aasfressern das Überleben durch die Kadaverreste?

Im Gegensatz zu den abgeschossenen Wildtieren der menschlichen Jäger sind die Kadaver der wölfischen Opfer gesund und bleifrei und führen nicht zum Tode der Mitnutzer:
Bleivergiftungen sind weltweit bei mindestens 23 Greifvogel- und Eulenarten, vor allem bei (fakultativ) Aas fressenden Arten, beschrieben. Nach aktuellem Kenntnisstand stellen Reste von Jagdmunition die nahezu ausschließliche Quelle für Bleivergiftungen dar. In Deutschland betrifft das Problem vor allem den Seeadler. Bei 215 in Deutschland tot gefundenen erwachsenen Seeadlern, die seit 1990 gefunden wurden, hatten 27% letale Bleiwerte. Hinzu kommen subletale Vergiftungen.

Langgemach, Kenntner, Krone, Müller, Sömmer: Anmerkungen zur Bleivergiftung von Seeadlern, Natur und Landschaft, 81. Jahrgang 2006 (Heft 6)
https://lfu.brandenburg.de/media_fast/4 ... e_blei.pdf
Bei geschossenen Tieren treten auch weitab des erkennbaren Schusskanals sehr hohe Bleiwerte auf (MORETH & HECHT, 1981; HECHT 1984, 2000; BGVV 1998). Dies betrifft alle Körpergewebe, da es für Splitter der mit großer Kraft in den Körper eindringenden Projektile außer Knochen praktisch kaum Widerstände gibt. Die Werte in völlig unauffälligem Gewebe können durchaus das 2000fache des lebensmittelhygienischen Grenzwerts betragen (LANGGEMACH 1995). [...] Im Lebensmittelmonitoring der Bundesrepublik Deutschland ist Wildfleisch das einzige Lebensmittel, bei dem "exorbitant hohe Bleiwerte" auftreten, die nur durch Geschosspartikel zu erklären sind (BGVV).

Langgemach, Kenntner, Krone, Müller, Sömmer: Anmerkungen zur Bleivergiftung von Seeadlern, Natur und Landschaft, 81. Jahrgang 2006 (Heft 6)
https://lfu.brandenburg.de/media_fast/4 ... e_blei.pdf
Bei Wasservögeln wird ein großer Teil nur angeschossen. In systematischen Untersuchungen wurden z. T. hohe Prozentzahlen von Individuen festgestellt, die Bleischrote von früherem Beschuss im Körper hatten (MOOIJ 1990), darunter auch viele nicht jagdbare Arten (AVERBECK et al. 1990 [...]). Überlebende sind in der Regel nach dem Schuss gehandicapt und werden von Greifvögeln bevorzugt erbeutet (vgl. z. B. LANGGEMACH & HENNE 2001). Sofern sie später an den Folgen der Verletzungen sterben, erfolgt dies oft weitab vom Ort des Beschusses. [...]
Auch bei Schalenwild wird nicht jedes angeschossene Tier gefunden.
[...] Werden solche Tiere vom Seeadler entdeckt, beginnt dieser dort zu fressen, wo der Tierkörper bereits eröffnet ist: an den Schussverletzungen, also dem Bereich mit der höchsten Bleibelastung.
[...]
Eine bisher wenig in Erwägung gezogene Bleiquelle ist die Jagd auf Raubsäuger. Die Jagdstrecken einiger Arten sind immens gestiegen, andererseits gibt es kaum noch eine Verwendung für die geschossenen Tiere und keinen Anreuz durch Prämien. Zumindest ein Teil dieser Tiere wird nicht vergraben oder anderweitig entsorgt, sondern verbleibt in der Landschaft bzw. auf einem Luderplatz.

Langgemach, Kenntner, Krone, Müller, Sömmer: Anmerkungen zur Bleivergiftung von Seeadlern, Natur und Landschaft, 81. Jahrgang 2006 (Heft 6)
https://lfu.brandenburg.de/media_fast/4 ... e_blei.pdf
Der Bleieintrag ist auch einer der Gründe, warum meine Hunde absolut kein Wildfleisch zu fressen bekommen.
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1239
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Gleich wird ein Jägerlein kommen und Dich hinweisen, dass bleifreie Muni durchaus schon im Umlauf ist .. wenn freilich auch nicht ohne Widerstände. Und Verwirrung. ;)

https://www.jaegermagazin.de/jagdausrue ... rt-anders/
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Nina
Beiträge: 1779
Registriert: 10. Feb 2016, 13:25

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Nina »

Demnach kann in den privaten Revieren in den meisten Bundesländern weiter fröhlich mit Blei geschossen werden.

Wie akut das Thema immer noch ist, beweist der aktuelle Streit um die Verwendung bleihaltiger Munition auf dem bleiverseuchten Schießstand in Waakhausen. Dort lagern 280 Tonnen Blei.
Ein echtes Problem für die Jäger aus Osterholz und Bremen. Denn auch sie nutzen die Anlage. "Ohne die Anlage könnten wir keine Jungjäger ausbilden. [...] Das ist die Voraussetzung für den waidgerechten Schuss, dass das bejagbare Wild mit dem ersten Schuss wirklich sicher tödlich getroffen werden kann. Und das ist die Grundvoraussetzung. Wenn wir das nicht mehr beherrschen, wenn wir das nicht können, dann dürfen wir die Jagd nicht ausüben."

buten un binnen, 01.02.2019: Streit um Schießstand in Worpswede https://www.butenunbinnen.de/videos/kon ... d-100.html
In den zuvor zitierten "Anmerkungen zur Bleivergiftung von Seeadlern" wird auch thematisiert, dass der Deutsche Jagdschutzverband schon 1993 zum freiwilligen Verzicht auf Bleischrot aufgerufen habe und es daher aus dessen Sicht keiner weiteren gesetzlichen Regelung bedarf. Der "Erfolg" dieses Aufrufs wird von den Autoren entsprechend zweifelhaft bewertet:
Der größte Teil der in Deutschland durch Blei vergifteten Seeadler starb allerdings nach dem ersten Aufruf. Allein in Brandenburg sind dies mehr als 30 Adler bei unbekannter Dunkelziffer. Ein abnehmender Trend ist bisher nicht erkennbar. Der Aufruf zum freiwilligen Verzicht hat sich also als nicht ausreichend erwiesen, zumal er sich nur auf einen Teil des Problems bezieht.

Langgemach, Kenntner, Krone, Müller, Sömmer: Anmerkungen zur Bleivergiftung von Seeadlern, Natur und Landschaft, 81. Jahrgang 2006 (Heft 6)
https://lfu.brandenburg.de/media_fast/4 ... e_blei.pdf
Und auch da wird die Nützlichkeit des Wolfes deutlich erkennbar - der tötet in "Bio-Qualität", ohne seine Umwelt und seine Mitgeschöpfe zu schädigen. Es bedarf nicht einmal einer nervenaufreibenden Diskussion mit ihm darüber.
Erklärbär
Beiträge: 1721
Registriert: 2. Feb 2018, 02:50

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Erklärbär »

Nina hat geschrieben: 11. Mär 2019, 15:30 Bärchen, bevor Du wie gewohnt lospolterst, mal den Link anklicken und alles lesen. Dann sieht auch ein Verklärbär klarer.
LOL. Wer hier poltert, ist klar. Ich habe alles gelesen und sehe nichts, was meiner Position entgegensteht. Bewegen wir uns auf naturwissenschaftlichem Niveau oder willst Du Esoterik?
Erklärbär
Beiträge: 1721
Registriert: 2. Feb 2018, 02:50

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von Erklärbär »

Im Übrigen bin ich immer wieder erstaunt über die Phantasielosigkeit mancher ForistInnen.

Die Anzahl unverbleiter Wildtiere, die nach Kollisionen mit Autos im Straßengraben oder im Wald verwesen und die Nahrungsgrundlage von Destruenten bilden, dürfte ungleich höher sein, als die Überbleibsel von ein paar hundert Wölfen.

Ausserdem wird stets argumentiert, dass Wölfe in erster Linie schwache und kranke Tiere töten. All diese Tiere stehen dem Restökosystem natürlich dann nicht mehr in dem Mass zur Verfügung, als ohne Wölfe. Zumal Wölfe auch noch die Gesamtpopulation an Wildtieren dezimieren sollen. Die fehlenden Tiere fallen dann der Destruktion auch nicht mehr zum Opfer.

Diesem ganzen Wolfshype mangelt es doch grundsätzlich an stichhaltigen ökologischen Argumenten. Da wird sich an jeden Strohalm geklammert ("ach kuck doch mal der schöne Aaskäfer auf dem Kadaver!" - LOL). Das wird dann auch noch in sogenannten Fachjournals publiziert.

Weiter so, ich finde das höchst unterhaltsam. LOL
harris
Beiträge: 820
Registriert: 27. Dez 2011, 00:47

Re: Nützlichkeit des Wolfs

Beitrag von harris »

Es gibt nicht ein Thema hier im Forum, was mal in Ruhe lesen kann ohne das Nina im wieder was findet um auf die Jäger rumzuhacken. Warst Du mal beim Arzt? Das ist ja schon fast krankhaft. Mach ein eigenes Forum mit dem Dr. auf, dann kannst du loslästern Frau Supernanny.
Aber du weißt, dass wenn du ein Glas Wasser aus der Leitung trinkst mehr Blei aufnimmst, als wenn du dein ganzes Leben Wild essen würdest?
Na dann Google mal ;)
Antworten